Gửi bài viết tới BigCoin

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?

Đăng bởi: admin  - 19/08/2019 - 2403 lượt xem
Chia sẻ
 

 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Chia sẻ  
  
  
  
60.49% Rating
Điểm: 3.02 / 5
123 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Nhân vật bí mật thách thức chính phủ để phát triển nền tảng cầu nối với Bitcoin


Bạn đã bao giờ nghe nói về Mario Blacutt chưa? Đó là do đây không là tên thật mà chỉ là bút danh của nhân vật này. 

 

Tóm tắt:

  • Bolivia đã cấm tiền điện tử vào năm 2014.
  • Nhà phát triển Bolivian Mario Blacutt cảm thấy buộc phải sử dụng bút danh Berzeck, sau khi tài khoản ngân hàng của ông bị đóng băng.
  • Blacutt là lập trình viên trưởng của chuỗi khối NULS và là kiến ​​trúc sư của Mạng Nerve, sẽ sớm cho phép staking Bitcoin.

 

Trong năm 2014, Ngân hàng Trung ương của Bolivia cấm việc sử dụng tiền mã hóa. Đó là lần đầu tiên trong một chuỗi sự kiện khiến đến một nhà phát triển tiền điện tử hoạt động ngầm phải sử dụng bút danh của trường cấp ba cũ, Berzeck, để tránh chính quyền.

Vào tháng 3, với tư cách là nhà phát triển chính của NULS, một nền tảng giải pháp blockchain dành cho doanh nghiệp, Berzeck đã bắt đầu phát triển và công khai mạng lưới Nerve, tạo ra một cầu nối đến blockchain của Bitcoin. Đó là công trình lớn vì đây là một nền tảng có thể tương tác, như Polkadot, có thể giúp mở rộng việc sử dụng công nghệ blockchain của các công ty phi công nghệ. Mặc dù NULS không phải là một cái tên nổi tiếng, nhưng nó có một số lượng người dùng lớn ở các khu vực Châu Âu, Châu Á và Nam Mỹ và vừa được listing lần đầu ở Bắc Mỹ trên BitMart. 

Giờ đây, khi NULS chuẩn bị cho bước tiếp theo trong quá trình phát triển và cho sắp phép staking Bitcoin trên Nerve vào tháng tới, một sự thay đổi chế độ chính trị ở Bôlivia đã cho phép Berzeck sử dụng tên thật của mình là Mario Mario Blacutt. 

 

Vấn đề của Bolivia với Bitcoin 

Trước sự xuất hiện của Nerve, NULS hoặc thậm chí Bitcoin, chúng ta biết đến Evo Morales, nhà hoạt động chính trị trở thành tổng thống của đất nước nghèo nhất Nam Mỹ năm 2006. Morales có rất nhiều hoạt động: một người xã hội chủ nghĩa, một nông dân coca và một nhà vô địch của người bản địa Bôlivia.

Nổi lên trong một chương trình nghị sự chống chủ nghĩa dân túy, Morales bị coi là kẻ thù của các thể chế cố thủ và thiết lập lợi ích. Nhưng, Blacutt chia sẻ với Decrypt trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng, chính phủ Morales cũng muốn một sự kiểm soát mà một công nghệ phi tập trung không thể mang lại. Vì vậy, thay vì ủng hộ, Morales đã cấm Bitcoin. 

Cùng năm đó, Blacutt, một nhà phát triển phần mềm đã mua Bitcoin lần đầu tiên và vấn đề bắt đầu xảy ra. Tài khoản ngân hàng của ông bị đóng, thẻ tín dụng của ông bị vô hiệu và ông không còn có thể vay tiền nữa. Dù lúc đó chưa phải là một nhà phát triển blockchain nhưng lo lắng về việc mọi thứ strong tương lai, ông đã phải dùng bút danh cũ mà ông dành riêng cho các trò chơi video và xử lý phương tiện truyền thông xã hội và bắt đầu sử dụng bút danh này toàn thời gian cho công việc của mình.

"Có một trò chơi Atari tên là Berzerk, và tôi thích cái tên này, vì vậy tôi đã điều chỉnh một vài chữ cái và nghe có vẻ hay", Mario Blacutt nói về bút danh của mình trong một cuộc phỏng vấn Zoom với Decrypt từ Bolivia. 

Thay đổi tên là để ngăn chặn sự xâm phạm của chính phủ. Theo Blacutt, nó thậm chí có thể tồi tệ hơn. Ông vẫn có thể mua Bitcoin bằng cách chuyển tiền đến một ngân hàng ở Peru, nơi Bitcoin là hợp pháp, và sau đó chuyển sang một sàn giao dịch hàng đầu. "Tôi rất vui vì họ không quá nhạy để theo dõi hành động của mình vì chủ yếu họ không biết tiền mã hóa hoạt động như thế nào trong thế giới ngầm,” ông chia sẻ.

 

Tiền mã hóa và bút danh

Tiền mã hóa có một lịch sử về bút danh, bắt đầu, tất nhiên là với Satoshi. Thậm chí ngày nay, có những nhân vật nổi bật trong lĩnh vực tiền mã hóa, như người ủng hộ Ethereum @antiprosynth , không rõ danh tính. 

Chủ đề của bút danh đã bắt đầu được chú ý trong tuần này khi Scott Alexander (không phải tên thật), tác giả của blog nổi tiếng Slate Star Codex , đã xóa tất cả các bài đăng của mình sau khi một phóng viên của New York Times viết một hồ sơ trên trang web bảo vệ tên thật của Alexandre và thông báo cho ông rằng nó sẽ được sử dụng cho ấn bản phù hợp với chính sách biên tập của Times . Alexander, một chuyên gia tâm thần học, muốn sử dụng bút danh, một phần, để tránh làm màu cho nhận thức của bệnh nhân trong quá trình trị liệu.

Chính xác là vì những lý do trên mà nhà đồng sáng lập Coin Center Balaji Srinivasan đang nghiên cứu các giải pháp để tích hợp bút danh với cuộc sống trực tuyến tốt hơn. Mọi người có thể có một hồ sơ trực tuyến hoàn toàn tách biệt với con người và công việc thật của họ.

Nhưng khi không biết danh tính thực sự của họ, người ta mới có thể đoán được động cơ của họ thật sự là gì. Với Berzeck, chúng tôi biết đó là do chính trị. Điều này hơi mỉa mai đối với một nhà phát triển tự gọi mình là người thực dụng và có thể tìm thấy sự tích cực ngay cả trong chính phủ xã hội chủ nghĩa mà anh ta phản đối. "Luật lệ độc quyền là một điều tốt," ông nói. "Không có thị trường nào là hoàn toàn tự do bởi vì như mọi thứ trong cuộc sống, cần có một sự cân bằng tốt, một sự thỏa hiệp phù hợp để tìm kiếm giải pháp hiệu quả nhất."

 

Ông mang tinh thần tương tự vào công việc của mình với NULS, nhằm mục đích "thực hiện một khuôn khổ nơi các công ty có thể xây dựng các giải pháp kinh doanh của họ cho blockchain".

Theo Blacutt, các công ty sẽ không áp dụng công nghệ blockchain vì quan ngại liên quan đến đạo đức và đây chính là vấn đề mấu chốt. Vì vậy, ngay cả khi các mục tiêu của blockchain và doanh nghiệp đồng bộ với nhau, bạn phải hiểu họ muốn gì. Blacutt cho biết: "Bạn cần hiểu cách nghĩ của các công ty và nhu cầu của họ. Và đó là điều tôi đang cố gắng áp dụng vào NULS. [Tôi] không quan tâm đến giáo điều, không quan trọng. Chúng tôi có mục tiêu riêng và chúng tôi sẽ sử dụng cách thực tế nhất để đạt được chúng. "

Cuối cùng, giáo điều về ý thức hệ có thể đã hại chết Morales. Ông đã bị buộc từ chức vào năm 2019, sau nhiều tuần chống đối cuộc bầu cử tranh chấp.”

Nếu điều này không xảy ra thì, Blacutt cho rằng Bolivia có thể đã đi theo con đường như Venezuela và phát triển loại tiền kỹ thuật số của riêng mình: "Tôi chắc chắn họ đang chờ xem điều gì đã xảy ra với [the] Petro và có thể sẽ làm theo những bước vì sớm hay muộn, cơ chế này sẽ loại bỏ các lệnh trừng phạt của các nước áp đặt. "

Mặc dù sự chuyển đổi của chính phủ chưa diễn ra vì Bolivia hiện đang tập trung vào việc ngăn chặn đại dịch coronavirus, Berzeck không còn lo ngại về cái tên Blacutt:

"Chính phủ mới sẽ cởi mở hơn với loại công nghệ này. Bởi vì, như tôi luôn nói, việc cấm tiền mã hóa cũng giống như cố gắng cấm internet. Thực tế, bạn không thể cấm internet. Bạn tự cấm internet. Thật là ngu ngốc. "

 

Theo: Decrypt

Thảo luận thêm tại:

Email: Bigcoinvietnam@gmail.com

Hotline: (+84) 972 678 963

Facebook Fanpage: + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/

Telegram: https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter: https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel: https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Chia sẻ  
  
  
  
60.49% Rating
Điểm: 3.02 / 5
123 Bình chọn