Gửi bài viết tới BigCoin

Các ngân hàng trung ương vẫn an toàn trước các sóng gió từ tiền mã hoá? –Theo báo cáo từ EU

Đăng bởi: StevenPalley  - 02/07/2018 - 189 lượt xem
Chia sẻ
 

Bài báo cáo đã chỉ ra một số điểm tương đồng giữa tiền mã hoá và các thử nghiệm về tiền tư nhân từng thất bại trong quá khứ ...

Nguồn ảnh: Bloomberg

 

Ủy ban Kinh tế và tiền tệ của Nghị viện châu Âu (ECON) đã phát hành một báo cáo gồm 30 trang nói về tiền mã hoá mang tên "Tiền mã hoá và chính sách tiền tệ của các ngân hàng trung ương: thách thức đang chờ đón". Bản báo cáo ngay lập tức kết luận rằng tiền mã hoá không có khả năng thay thế tiền giấy, ngay cả trong tương lai xa.

 

ECON là cơ quan mà Ngân hàng Trung ương châu Âu chịu trách nhiệm và hiện đang được điều hành bởi chính trị gia người Ý, ông Roberto Gualtieri.

 

Báo cáo được viết bởi Marek Dabrowski và Lukasz Janikowski thuộc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội, một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận ở Warsaw, Ba Lan.

 

Thí nghiệm Bitcoin đã “sống sót”

Bài báo cáo bắt đầu bằng việc khẳng định rằng trái với sự mong đợi của nhiều người, "thí nghiệm" Bitcoin không chỉ sống sót mà còn mở rộng ra ngoài mong đợi. Nó định nghĩa rõ ràng hơn về khái niệm “bong bóng” trong năm 2017 khi đã thu hút được rất nhiều sự quan tâm.

 

Sau khi tiến hành kiểm tra công nghệ đằng sau ba đồng tiền mã hoá hàng đầu là Bitcoin, Ethereum và Ripple, các tác giả kết luận rằng tiền mã hoá không có giá trị nội tại, “nghĩa là chúng không giống với bất kỳ loại hàng hoá cơ bản hay các đồng tiền có giá trị lớn nào” nhưng họ nhận ra thêm một điều rằng tiền giấy cũng mang những đặc điểm tương tự như thế.

 

Tiền có định nghĩa cổ điển là một phương tiện thanh toán, là đơn vị trong tài khoản và là một món tài sản có giá trị. Một số người cho rằng tiền mã hoá không đạt hoặc chỉ đạt được một phần các tiêu chí này. Tuy nhiên, bài báo cáo đã công nhận tiềm năng của tiền mã hoá, cho rằng tiền mã hoá có đủ khả năng đáp ứng định nghĩa nêu trên. Bằng chứng là một số công ty lớn đã chấp nhận tiền mã hoá như là một công cụ thanh toán.

 

Cũng theo hai tác giả, ưu điểm của tiền mã hoá được thể hiện trong những hoạt động liên quan đến tài chính và khả năng loại trừ nguy cơ mạo danh với mục đích xấu. Tuy nhiên, việc đòi hỏi kinh nghiệm kỹ thuật cần thiết khi sử dụng tiền mã hoá là một rào cản khá lớn cho chính nó trong quá trình phát triển và lan rộng.

 

Khi đề cập về sự tiến bộ trong công nghệ, báo cáo chỉ ra rằng những lợi thế của việc thanh toán bằng tiền mã hoá như tốc độ, kinh phí và tính cơ động, là những thứ mà các hệ thống thanh toán truyền thống cũng có thể cung cấp.

 

Liệu tiền mã hoá có thể phá vỡ sự độc quyền của các ngân hàng trung ương không?

Báo cáo cho rằng tiền mã hoá cơ bản là tiền tư nhân và các thí nghiệm trong quá khứ với tiền tư nhân chẳng hạn như thời kỳ miễn phí dịch vụ ngân hàng ở Mỹ thế kỷ 19 đã thất bại vì nhiều lý do. Chuyện đó gần như đã lặp lại sau những lập luận được đưa ra gần đây bởi nhà kinh tế từng đoạt giải Nobel, Robert J. Shiller của Đại học Yale.

 

Một là, loại tiền tệ như thế này thiếu đi sự liên kết với môi trường bên ngoài – tức là thiếu sự công nhận từ các cơ quan kinh tế bên ngoài. Sự công nhận là cần thiết để tạo ra một thị trường tài chính. Trong khi đang phải cạnh tranh với các loại tiền tệ tư nhân khác, thì một loại tiền tệ tư nhân còn luôn luôn phải vật lộn để có được sự công nhận, điều này không còn quá xa lạ hay mới mẻ gì đối với người trong ngành.

 

Thứ hai, luôn luôn xuất hiện tỷ giá hối đoái thực tế giữa các loại tiền tệ tư nhân, làm cho chúng dễ bị biến động và trở nên đắt hơn khi sử dụng.

 

Các nhà chức trách đã phát hiện ra nhu cầu cần có khi tạo ra một thị trường nội địa ổn định cho hàng hóa và dịch vụ; cụ thể: “Sau khi thành lập các ngân hàng trung ương, các quốc gia dần dần cấp cho các ngân hàng này những quyền hạn pháp lý đối với các ngân hàng thương mại tư nhân, cũng như trao cho họ vai trò của những cơ quan tiền tệ trung ương với nhiều đặc quyền, thậm chí là độc quyền phát hành tiền tệ quốc gia.”

 

Đó chính là sự cần thiết của việc xây dựng một đồng tiền ổn định, và cũng là lý do mà “tiêu chuẩn vàng” được áp dụng trong thế kỷ 19.

 

Báo cáo chỉ ra rằng một số tiền mã hoá, chẳng hạn như Bitcoin, có thể khắc phục được một phần nhược điểm trên. Khi so sánh Bitcoin với thí nghiệm bất thành trong quá khứ, hai nhà báo khẳng định: “Không giống như các thời kỳ trước đây, các nhà phát hành tiền tư nhân hiện đại có thể đảm bảo một cơ chế minh bạch và tương đối an toàn, cũng như nhanh chóng và tiết kiệm…Tiền mã hoá nói riêng, sẽ có cơ hội tốt hơn để tồn tại và phát triển so với những “người” tiền nhiệm của “họ” ở thế kỷ 18 và 19.”

 

Nhưng trên hết, “hình thức mã hoá độc quyền, cơ chế phức tạp và tốn nhiều công sức sản xuất, cũng như thiếu sự sẵn sàng của chính phủ trong việc công nhận các đồng tiền mã hoá (ít nhất là trong tương lai gần) sẽ hạn chế lưu thông và sử dụng, khiến chúng trở thành đối thủ không mấy khó chịu đối với tiền tệ truyền thống.”

 

Nguồn: https://www.financemagnates.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Vụ lừa đảo trị giá 31 tỷ đồng tại Thái Lan


Vụ lừa đảo trị giá 31 tỷ đồng tại Thái Lan

Các nạn nhân của vụ lừa đảo khai thác tiền mã hóa đã kê đơn kiện tới Bộ phận ngăn chặn công nghệ cao ở Thái Lan, thông tin tại Băng Cốc post vào 18/2 đưa tin. Theo báo cáo, có 30 người đã kê đơn kiện với cảnh sát, nói rằng họ đã bị vừa trong một vị đầu tư có tên CryptoMinning Farm. Hơn 31 tỷ VNĐ, ước lượng 1,34 triệu USD đã bị mất trong vụ lừa đảo này. Và có tổng cộng 140 cá nhận bị ảnh hưởng trong vụ lừa đảo.

CryptoMining.Farm, có văn phòng đăng ký ở cả Bangkok và Chiang Mai, được cho là đã hứa hẹn với các nhà đầu tư khoản tiền lãi hàng năm là 70% ngoài tùy chọn có thể rút tiền bất cứ lúc nào mà không có điều kiện đi kèm.

Một nạn nhân trong vụ việc đã chia sẻ, “ Nói thì thế, nhưng từ tháng 8, thì bên Minning farm lại áp dụng các điều kiện để rút tiền. Sau đó, vào đầu tháng này, trang web đã thông báo họ bắt đầu trả lại tiền lãi cho nhà đầu tư trong 84 đợt - 84 đợt sẽ mất tới 7 năm mới gửi xong được!”. Theo nguồn tin ẩn danh chia sẻ rằng, trả lãi sẽ qua tiền ngoại tệ - tức là vi phạm luật pháp Thái Lan.

Theo Các cáo buộc gần đây nhất,  một vụ án được công bố rộng rãi từ năm ngoái, trong đó một cựu diễn viên opera Jiratpisit "Boom" Jaravijit và các nghi phạm khác đã bị buộc tội lừa đảo Bitcoin trị giá 24 triệu đô la từ nhà đầu tư Phần Lan 21 tuổi Aamai Otava Saarimaa.

Các nghi phạm, người bị buộc tội âm mưu lừa đảo và rửa tiền, được cho là đã được phán quyết “không có tội’ tại một tòa án ở Bangkok vào tháng 11 năm 2018.

Tháng 5 năm ngoái, một sắc lệnh hoàng gia gồm 100 phần được công bố trên Công báo Hoàng gia Thái Lan, đã xác định tiền mã hóa là “tài sản kỹ thuật số và token kỹ thuật số”. Hồi tháng 11, Phó Thủ tướng Wissanu Krea-ngam đã kêu gọi thêm quy định về tiền mã hóa. Các hướng dẫn phải được đưa ra để theo kịp các chiến thuật và mối đe dọa đối với an ninh tiêu dùng.

Bạn đang đọc bài viết Vụ lừa đảo trị giá 31 tỷ đồng tại Thái Lan, tại mục Tin tức

Nguồn: Cointelegraph

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Christina

Sự khác biệt giữa một thách thức và một cơ hội nằm ở thái độ của bạn. Khi niềm tin của bạn lớn hơn nỗi sợ hãi, thách thức sẽ thành cơ hội của bạn.

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ