Gửi bài viết tới BigCoin

Cách giải quyết việc phí Gas Ethereum ngày một tăng

Đăng bởi: Mi_A  - 09/07/2018 - 498 lượt xem
Chia sẻ
 

Ethereum đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng phí gas. 

Ít nhất, đó là theo Taylor Monahan, Giám đốc điều hành của MyCrypto, người đã đăng một bài viết trên Twitter để nhắc nhở người dùng cách tốt nhất để thiết lập phí giao dịch khi sử dụng blockchain lớn thứ hai thế giới. Điều kiện của mạng lưới thay đổi đang khiến người dùng phần mềm của ví đang phải trả quá nhiều chi phí cho các giao dịch.

Tổng cộng, người dùng Ethereum đã chi 5.862 ether, tức $2,7 triệu, chỉ để gửi giao dịch vào thứ hai, mức cao nhất mọi thời đại tính theo dữ liệu mạng lưới có sẵn. Nguyên nhân? Một sàn giao dịch tên là FCoin có trụ sở tại Trung Quốc, đang khiến blockchain bị tắc nghẽn bằng một mô hình kinh doanh gây tranh cãi.

Monahan đã đăng trên Twitter:

“Hãy nhớ lại Gas thật sự là gì, nó hoạt động như thế nào, tại sao nó lại cần thiết… và tại sao tình trạng này đáng lẽ không nên xảy ra.”

Phí Gas (những gì người dùng trả tiền để sử dụng mạng lưới) dao động theo nhu cầu. Và nhu cầu đó dường như đang leo thang đến mức cao nhất từ trước đến nay. Nếu trong tháng 12, cộng đồng đã chứng kiến trò chơi nuôi mèo kỹ thuật số phổ biến, CryptoKitties áp đảo mạng lưới, thì lúc này chi phí Gas tích lũy tại thời điểm đó chỉ bằng một nửa con số mới của tuần này.

Eth Gas Station cảnh báo: “Phí gas hiện nay không có vẻ tốt.” trên Twitter vào ngày thứ hai, cho biết người dùng phải trả $3,2 cho một giao dịch được chấp nhận hoặc một giao dịch phải chờ 30 phút để nó được chấp nhận vào một khối.

Tình hình đã được cải thiện, trong khi phí giao dịch vẫn còn cao, nhưng dù sao tình hình phí Gas cao đã được giải quyết tương đối so với đỉnh cao vào ngày thứ hai – nhưng các nhà phát triển vẫn đang tìm cách để cải thiện tình hình biến động như hiện nay.

Monahan nói:

“Vấn đề là phải tìm được nguyên nhân khiến khoản phí này tăng cao và ảnh hưởng của nó đến khả năng sử dụng blockchain.”

Và bởi vì, trong khi chi phí giao dịch chỉ là do vấn đề mạng lưới cần phải được mở rộng hơn (khi mạng lưới đạt đến giới hạn của nó, phí giao sẽ dịch tăng). Cần phải có các biện pháp để cải thiện chi phí trước khi Ethereum mở rộng ra một quy mô lớn hơn.

Monahan tóm tắt:

“Các khoản phí tăng cao là do một vài sự kiện trong vài ngày qua đã khiến nhu cầu sử dụng của người dùng tăng và một vài yếu tố bên ngoài khiến lệ phí giao dịch tăng lên đến một cái giá cắt cổ.”

 

 

Phí GAS tấn công

Theo Monahan, một trong những tác nhân gây nên những biến động như vậy chính là do FCoin.

Trước đó FCoin đã thu hút sự chú ý nhờ mô hình doanh thu mới của họ, trong đó bao gồm việc phân phối token miễn phí cho người dùng trade coin trên nền tảng này. Theo mô tả chi tiết, mô hình đã trở nên khá phổ biến, giúp sàn giao dịch này tăng $5,6 tỷ vào tháng trước, một con số vượt xa các sàn giao dịch hàng đầu trên CoinMarketCap cộng lại.

Tuy nhiên, nguyên nhân đằng sau sự tắc nghẽn của Ethereum hiện tại là do FCoin đang tạo ra những bình chọn hàng ngày. Trong đó, người dùng sẽ bỏ phiếu cho một danh sách token bằng cách gửi token đó nhiều lần lên sàn giao dịch.

Kết quả là, nó thúc đẩy các nhà phát triển token gửi các airdrop đến vô số các tài khoản, tạo ra hàng trăm nghìn giao dịch, một cuộc bình chọn không được người dùng trong mạng lưới Ethereum chấp nhận.

Người sáng lập của FrescoRoy Huang, đã tweet vào thứ hai:

“Cho đến nay đã có $240.000 được chi chỉ để trả phí giao dịch. Nếu bạn đang cố tạo nên điều điên rồ này thì bạn đang sử dụng blockchain sai cách.”

Monahan đã gọi đó là một “cơ chế bỏ phiếu hoàn toàn đáng khinh, làm như vậy chỉ để khuyến khích Sybil tấn công, một hình thức spam tấn công một mạng lưới bằng cách giả mạo danh tính.

Phí Gas bùng nổ trong thời gian mạng lưới bị tắt nghẽn, nên nhà nghiên cứu Ethereum, Philippe Castonguay gọi đây là “chiến tranh phí gas”, trong đó người dùng phải đấu giá để giao dịch của được xác nhận vào mạng lưới.

Điều này có tác động về nhiều mặt: phí giao dịch tăng, giao dịch không thành công do phí thấp hơn không được chấp thuận, và những giao dịch không thành công khác do tai nạn, gửi phí giao dịch cực kỳ cao khiến những người dùng khác cũng phải trả một con số cao không kém.

Thậm chí điều này còn khiến người dùng cấp cao phải hợp tác với các thợ đào coin để bỏ qua phí giao dịch.

 

 

 

Khắc phục lỗi mạng lưới

Nhưng bất kể hành động của Fcoin là gì, các nhà phát triển nhấn mạnh rằng họ cũng đã có những cách để cải thiện tình hình cho tất cả người dùng.

Georgios Konstantopoulos từ Loom Network đã tweet:

“Về việc phí gas tăng cao gần đây, tôi không đồng ý với những lời chỉ trích về ‘các giao dịch spam’. Chúng ta đang ở trong một mạng lưới không được phép có bất kỳ giao dịch spam nào. Không ai bỏ tiền ra chỉ để thực hiện một ‘giao dịch spam’ cả.”

Vậy tức là có cách để cải thiện tình hình này, trong cả ngắn và dài hạn.

Ví dụ, Griff Green đã viết một đề xuất dựa trên nghiên cứu của Alexey Akhunov, trong đó Ethereum sẽ sử dụng kỹ thuật lấy cảm hứng từ bitcoin, được đặt tên là chiến lược “con trả tiền cho cha mẹ“.

Thay vì giao dịch bằng cùng một tài khoản được xử lý riêng, thợ đào coin có thể phân loại giao dịch theo tài khoản và yêu cầu mức tiền thưởng cao hơn bằng cách xử lý chúng cùng một lúc, điều này có thể hữu ích cho “super user”, như cách sàn giao dịch có thể gửi nhiều giao dịch cùng một lúc.

Người sáng lập ethereum, Vitalik Buterin, cũng đã soạn thảo một đề xuất, đơn giản hóa thuật toán định phí gas, giúp dễ dàng dự đoán phí gas chính xác cần phải trả cho một giao dịch.

Thuật toán đơn giản như vậy có thể loại bỏ các lỗi của phí gas hiện nay. Nhưng trong khi nó đang được đón nhận rộng rãi, nó sẽ yêu cầu tất cả người dùng phải nâng cấp phần mềm.

Green nói: “Đây thật sự là một vấn đề gây đau tim, tôi sẽ rất ngạc nhiên khi thấy điều này được thực hiện trước khi kết thúc năm 2018.”

Mặt khác, đề nghị của Green, có thể sẽ tạo ra “tác động mạnh mẽ đối với mạng lưới”. Theo ông, chỉ cần yêu cầu mã code được thực hiện bởi thợ đào coin là đủ, và sẽ không cần phải hard fork để nâng cao hiệu quả.

Green cho rằng:

“Nó sẽ hoạt động như thông tin phản hồi có thể giúp mọi người ưu tiên giao dịch một cách hiệu quả.”

 

Bức tranh toàn cảnh

Tuy nhiên, Afri Schoedon, một người quản lý truyền thông tại Parity, cho rằng đây là vấn đề lớn hơn so với việc mở rộng quy mô của Ethereum để bắt kịp nhu cầu của người dùng.

“Nói chung, về mặt lý thuyết, phí gas là một điều tốt, nhưng trong thực tế những gì mà khách hàng có thể xử lý chỉ nằm trong mức giới hạn.”

Castonguay là người chịu trách nhiệm cho một biện pháp định giá phí gas ngắn hạn có tên là Nhà máy GasToken cho phép người dùng thu được lợi nhuận từ việc làm sạch dữ liệu không cần thiết trong blockchain. Ông cũng đồng ý rằng việc mở rộng quy mô vẫn là mối quan tâm hàng đầu.

Castonguay nói: “Phí gas tăng gần đây thực sự chỉ phản ánh rằng blockchain Ethereum đã đến gần với thông lượng tối đa của nó trong một thời gian, nó phản ánh rằng mạng lưới cần phải được mở rộng.”

Điều đó cho thấy rằng, giải pháp mở rộng quy mô, chẳng hạn như sharding, vẫn là rất cần thiết, nhưng công nghệ này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và vẫn chưa thể xác định được thời gian hoàn thành.

Nick Johnson, nhà phát triển Ethereum đã trả lời nhận xét của một người dùng bất mãn trên Reddit:

“Đây là nghiên cứu tiên tiến, vì không ai khác có thể giải quyết nó nên hãy cho nó thêm thời gian.”

Tuy nhiên, về cả vấn đề mở rộng và tối ưu hóa, Monahan nhấn mạnh điều này đồng nghĩa với việc mở rộng pool của những người có khả năng hỗ trợ cải tiến của mạng lưới.

Monahan kết luận:

“Tất cả chúng ta đều có vai trò trong việc xây dựng tương lai. Tất cả chúng ta nên cố gắng tham gia vào những cuộc thảo luận, cung cấp phản hồi về các công cụ đang sử dụng và hãy là những người tham gia tích cực trong tương lai. Thế giới tốt nhất là nơi tất cả chúng ta cùng nhau làm việc.”

 

Theo Pinkblockchain

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain