Gửi bài viết tới BigCoin

Charlie Lee đã sai. Lightning không ngang hàng hơn Bitcoin

Đăng bởi: Anna   - 07/10/2018 - 453 lượt xem
Chia sẻ
 

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Charlie Lee (người tạo ra Litecoin) đã đưa ra một nhận định đáng kinh ngạc rằng Lightning Network “ngang hàng hơn” so với Bitcoin. Tôi ở đây để nói rằng Charlie đã sai lầm. Vấn đề là Charlie đang xác định lại những gì "ngang hàng" với vị trí của mình, thay vì sử dụng định nghĩa thông thường được  đặt ra trong Bitcoin.


Có thể bạn quan tâm:

 

Để tôi giải thích...

Nhận định của Charlie dựa trên ý tưởng cho rằng trong Lightning Network, một phần của quá trình thanh toán là bạn có thể truyền tải một thông điệp từ máy của bạn đến người nhận theo đúng nghĩa, còn trong Bitcoin, bạn phát tới toàn bộ mạng để người đào coin có thể đưa giao dịch của bạn vào một khối.

Nhưng điều này là hoàn toàn thiếu bằng chứng thuyết phục và tạo ra một lập luận đánh lạc hướng.

Bitcoin là một hệ thống sổ cái kế toán phân tán. Đó là bản chất của nó. Trong một hệ thống như vậy, toàn bộ sổ cái được công khai. Đây là cách Bitcoin đạt được sự đồng thuận phân tán và giải quyết vấn đề gửi hai lần (double spend) mà đã xáo trộn mọi nỗ lực trước đây trong việc tạo ra tiền kỹ thuật số.

Điều khiến Bitcoin “ngang hàng” là hoạt động mà không có bất kỳ ngân hàng trung ương hoặc không cần tin vào bên thứ ba nào. Trong Bitcoin, bạn tin tưởng toàn bộ hệ thống, không phải tin bất kỳ một thợ đào cụ thể nào. Không thợ đào nào có thể kiểm duyệt giao dịch của bạn bởi vì người đào coin khác sẽ chỉ đưa giao dịch của bạn vào khối tiếp theo.

Charlie Lee đã sai khi nhận định về mức độ P2P giữa Litghning Network và Bitcoin

Charlie Lee đã sai khi nhận định về mức độ P2P giữa Litghning Network và Bitcoin

Lightning Network không có đặc điểm này vì nó phụ thuộc vào các hubs để định tuyến thanh toán của bạn. Nếu hub bạn kết nối từ chối định tuyến thanh toán, rất tiếc bạn không thể chỉ có một hub để định tuyến khoản tiền đó. Ít nhất là không đóng kênh của bạn với hub đầu tiên và sau đó thiết lập một kênh khác với một hub khác. Cả hai hành động đó đều yêu cầu một giao dịch on - chain, điều này đã làm Lightning Network mất điểm.

Rõ ràng, Charlie về cơ bản đã có sự nhầm lẫn. Ngoài ra còn có ít nhất hai lý do khác tại sao lập luận của anh ta không hợp lý. Đầu tiên là định tuyến trong Lightning Network đòi hỏi nhiều bước nhảy (trừ khi mọi người mở một kênh trực tiếp với những người khác, điều này cũng làm mất điểm). Vì vậy, thực hiện nhiều bước nhảy, nó không còn "ngang hàng" ngay cả trong nghĩa đen mà Charlie đã mô tả.

Thứ hai, cuối cùng thanh toán phải được thực hiện on - chain. Do đó, bất kỳ hạn chế nào trong thiết kế ban đầu cũng sẽ áp dụng cho các khoản thanh toán Lightning.

Thông tin sai lệch mà Charlie đưa  ra là điển hình của không gian Bitcoin và tiền mã hóa. Ý tưởng không hợp lý đang được đưa đẩy không ngừng bởi vì Bitcoin phức tạp và không quen thuộc với nhiều người. Bởi vậy rất nhiều người không có đủ kiến thức, nên họ không may bị rơi vào loại tuyên truyền này.

Hy vọng rằng, điều đó sẽ sớm thay đổi.

 

Bạn đang đọc: Charlie Lee đã sai. Lightning không ngang hàng hơn Bitcoin tại Tin tức

 

Theo medium

Biên dịch : bigcoinvietnam

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Anna

Thành viên của đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài luôn cập nhật nhanh nhất về những tin tức trên thế giới trong ngành công nghiệp mới nổi và còn non trẻ này.

Ủy ban Châu Âu quan tâm đến tiềm năng độc quyền của Libra


Ủy ban Châu Âu quan tâm đến tiềm năng độc quyền của Libra

Các cơ quan quản lý chống độc quyền tại Ủy ban Châu Âu, chi nhánh điều hành của Liên minh Châu Âu đã gửi một bảng câu hỏi để xác định xem stablecoin Facebook Libra liệu có phải là một dự án chống cạnh tranh hay không.

Trang thông tin Bloomberg nắm được tin tức qua một tài liệu theo một báo cáo vào ngày 20 tháng 8. Theo báo cáo, ủy ban đã gửi một bảng câu hỏi trước đó vào tháng 8 trong một nỗ lực để tìm hiểu xem các đối thủ có thể cạnh tranh với Hiệp hội Libra và sản phẩm của nó trên cơ sở công bằng hay không. Các cơ quan chức tin rằng Libra có thể cản trở cạnh tranh thông qua trao đổi thông tin và sử dụng dữ liệu của người dùng.

Hơn nữa, các cơ quan quản lý đã bắt đầu điều tra làm thế nào Libra có thể được sử dụng trong các ứng dụng Facebook Whats và Messenger. Phần này của các trung tâm điều tra về cách thức thành viên và quản trị trong Hiệp hội Libra hoạt động.

Báo cáo lưu ý rằng chi nhánh chống độc quyền của Ủy Ban không phải là chi nhánh duy nhất của tổ chức quan tâm đến Libra. Người phát ngôn của bộ phận dịch vụ tài chính của Ủy ban cho biết chi nhánh này đang giám sát sự phát triển thị trường trong lĩnh vực tài sản tiền mã hóa và dịch vụ thanh toán, bao gồm cả Libra và sự phát triển của nó.

Tiền mã hóa mới của Facebook

Như Cointelegraph đã báo cáo trước đây, các quan chức chính phủ khác cũng đã bày tỏ quan ngại về sự thống trị có thể có của Facebook trong lĩnh vực thanh toán. Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Sherrod Brown, thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã phát biểu vào tháng 6 về việc ông lo ngại Facebook có thể điều chỉnh các điều khoản thanh toán cho các doanh nghiệp như thế nào. Ông nói:

"Điều gì xảy ra khi Facebook buộc các doanh nghiệp bỏ chấp nhận thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ của bạn? Bạn có thể bị buộc sử dụng tiền Độc quyền mới của Facebook. Còn các chủ doanh nghiệp nhỏ, buộc phải sử dụng hoặc mất quyền truy cập vào hàng triệu người dùng của Facebook thì sao?"

Nguồn: cointelegraph

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain