Gửi bài viết tới BigCoin

Chưa hết sốc vì giá bitcoin bị thủng đáy, dân “đào” Na Uy lại nhận tin dữ!

Đăng bởi: huong  - 26/11/2018 - 2052 lượt xem
Chia sẻ
 

Giá bitcoin và các loại tiền mã hóa khác bị rớt “thảm” không phải là vấn đề duy nhất mà dân “đào” tiền mã hóa đang phải đối mặt. Chính phủ Na Uy vừa cho biết sẽ loại bỏ khoản trợ cấp tiền điện dành cho các “thợ mỏ” tiền mã hóa.


 

Có thể bạn quan tâm:

Chưa hết sốc vì giá bitcoin bị thủng đáy, dân “đào” Na Uy lại nhận tin dữ!

Theo một bản tin từ Aftenposten, tờ báo có lượng phát hành lớn nhất của quốc gia này, vào hôm thứ Tư vừa qua, chính phủ đã thông báo các “thợ mỏ” tiền mã hóa trong nước sẽ phải đóng thuế điện bình thường kể từ năm 2019.

Tại Na Uy, các công ty khai thác mỏ hiện đang nhận được mức giảm giá thuế điện tương tự như các ngành công nghiệp đòi hỏi nhiều điện năng khác. Hiện tại, những giàn máy có công suất hơn 0,5 megawatt được tính 0,48 kroner Na Uy (0,056 USD) cho mỗi kilowatt giờ, thay vì theo giá tiêu chuẩn của Na Uy là 16,58 kroner. Điều đó nghĩa là các thợ mỏ trước giờ đã trả ít hơn 2,8% so với giá tiêu chuẩn cho lượng điện vận hành “bộ đồ nghề” của họ.

“Na Uy không thể tiếp tục cung cấp các ưu đãi thuế lớn cho sản phẩm ‘dơ’ nhất như bitcoin. Nó đòi hỏi rất nhiều năng lượng và tạo ra lượng khí thải nhà kính lớn trên toàn cầu”, Aftenposten đưa tin, trích dẫn lời của người đại diện quốc hội Na Uy, Lars Haltbrekken.

Với việc bị chấm dứt trợ cấp, những “thợ mỏ” tiền mã hóa sẽ phải hứng chịu một sự gia tăng lớn về chi phí, và điều này có thể sẽ làm giảm lợi nhuận ròng của họ. Trong bối cảnh tiền mã hóa đang ngày càng bị mất giá, đây quả là tin dữ, gây thêm không ít áp lực lên ngành này.

Đề xuất bỏ trợ cấp của Na Uy được Cơ quan quản lý thuế Na Uy đưa ra. Đây là nơi chịu trách nhiệm đăng ký cư trú và thu thuế ở Na Uy. Đề xuất trên đã được phê duyệt trong ngân sách nhà nước và sẽ có hiệu lực từ tháng 1 năm 2019, Aftenposten đưa tin.

Roger Schjerva, chuyên gia kinh tế trưởng của ICT Norway, nói với Aftenposten rằng động thái của chính phủ là “sốc” và ngân sách đã không được thảo luận với ngành này trước khi đưa ra quyết định. Ông cũng chỉ ra rằng động thái này sẽ gây hại cho ngành công nghiệp tiền mã hóa ở Thụy Điển và Đan Mạch. “Chúng tôi chỉ có thể hy vọng các chính trị gia hiểu rằng mảng điện toán cần nhiều năng lượng là một trong những điều mà chúng ta sẽ sống với nó trong tương lai”, Schjerva nói thêm.

“Nếu điều này là chính xác, nó sẽ là một thảm họa hoàn toàn cho ngành công nghiệp tiền mã hóa ở Na Uy. Điều này mang lại một tín hiệu khủng khiếp cho người nước ngoài đang nghĩ đến việc đầu tư vào Na Uy”, cổng tin tức kinh doanh E24 viết, dẫn lời ông Gjermund Hagasæter, người phát ngôn của Kryptovault - một công ty Na Uy chuyên về các hoạt động khai thác tiền mã hóa và trung tâm dữ liệu quy mô lớn.

Hồi tháng Tư, Reuters đưa tin rằng các “thợ mỏ” tiền mã hóa đang chuyển sang Na Uy và Thụy Điển để tận dụng năng lượng thủy điện giá rẻ và nhiệt độ thấp để cung cấp năng lượng và làm mát cho máy chủ của họ. Vào thời điểm đó, Trung Quốc chiếm khoảng 70% ngành công nghiệp khai thác tiền mã hóa, nhưng Bắc Kinh đã kiềm nó lại do lo ngại về ô nhiễm từ nguồn năng lượng than đá gây ra, buộc các thợ mỏ phải chuyển đến Na Uy.

Mối quan tâm về việc khai thác tiền mã hóa gây ảnh hưởng đến khí hậu đã và đang nổi lên, tạo ra căng thẳng trong giới hoạch định chính sách của các quốc gia khác nhau. Một báo cáo gần đây của Liên hiệp quốc cho biết chúng ta có khoảng 12 năm để ngăn chặn thảm họa biến đổi khí hậu, và tổ chức này chỉ ra rằng các công nghệ không thân thiện với môi trường lắm như tiền mã hóa là những tác nhân góp phần lớn vào cuộc khủng hoảng này.

Một nghiên cứu được công bố vào ngày 29/10 của Đại học Hawaii cho biết việc sử dụng bitcoin (bao gồm: mua, tạo ra và bảo vệ nó) trong năm 2017 đã thải ra 69 triệu tấn CO2 và họ cũng dự đoán rằng “nếu tất cả lượng bitcoin được kết hợp lại, thì lượng khí thải tổng cộng của nó sẽ đủ để làm cho trái đất nóng thêm 2 độ C chỉ trong 22 năm. Nếu kết hợp với các công nghệ khác ở tốc độ trung bình, thì sẽ là khoảng 16 năm”.

Tại Thụy Điển, hai công ty “đào” bitcoin - NGDC có trụ sở tại Miami và Chasqui Tech của Thụy Điển - gần đây đã rời bỏ cơ sở khai thác của họ. NGDC đã biến mất khỏi khu vực này, để lại các khoản tiền điện trị giá 1,5 triệu USD chưa được thanh toán. Lý do đằng sau của việc “bỏ của chạy lấy người” này được cho là có liên quan đến sự sụt giảm giá tiền mã hóa.

Bạn đang xem: Chưa hết sốc vì giá bitcoin bị thủng đáy, dân “đào” Na Uy lại nhận tin dữ! Tại: Tin tức

Tổng hợp: Bigcoinvietnam.com

Nguồn: Bitcoin News

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

huong

Là thành viên của team Bigcoinvietnam, giúp cung cấp những thông tin mới nhất cho bạn đọc .

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain