Gửi bài viết tới BigCoin

Coincheck gỡ bỏ các đồng tiền Monero, Dash, Zcash ẩn danh

Đăng bởi: StevenPalley  - 19/03/2018 - 1120 lượt xem
Chia sẻ
 

Coincheck, một nền tảng trao đổi tiền mã hóa của Nhật trong lúc sơ hở đã tạo điều kiện cho tin tặc ăn cắp 550 triệu đô la đồng tiền NEM, thông báo họ sẽ ngừng giao dịch các đồng tiền Monero, Dash và Zcash.

Đơn đăng ký mới của Coincheck bị trì hoãn

Nền tảng giao dịch này đã nhận ra rủi ro được gây ra bởi những đồng tiền này vì chúng cung cấp mức độ ẩn danh cao. Một nửa số tiền NEM bị đánh cắp trong vụ tấn công có thể đang được giao dịch trên darkent (nới các web đen tồn tại), một chuyên gia bảo mật không gian mạng nhận định.

Coincheck gỡ bỏ các đồng tiền Monero, Dash, Zcash ẩn danh

Coicheck sẽ loại bỏ 3 đồng tiền mã hóa ẩn danh Monero, Dash, Zcas

Theo Japan Times, sàn giao dịch của Nhật Bản, Coincheck đang tìm cách hồi phục từ một trong những tấn công tồi tệ nhất trong lịch sử tiền mã hóa, với phương án dự kiến là sẽ ngừng xử lý ba đồng tiền này. Coincheck giờ đây nhận ra nguy cơ rủi ro cao mà những đồng tiền này gây ra khi sử dụng trong các giao dịch rửa tiền, các nguồn tin vô danh cho biết. Các đồng tiền rủi ro đó là Monero (XMR), Zcash (ZEC), và Dash (DASH).

Hầu như không thể xác định được người nhận tiền trong các giao dịch của những đồng tiền này trên các blockchains của họ. Đó có thể là lý do chính cho quyết định của Coincheck. Tính ẩn danh tạo điều kiện cho việc sử dụng chúng trong các hoạt động rửa tiền, vì chúng không giống như các đồng tiền mã hóa khác, như bitcoin. Sàn giao dịch đang xem xét việc mua các đồng tiền ở một tỷ lệ cố định từ khách hàng, những người đồng ý bán. Họ vẫn sẽ chấp nhận các yêu cầu chuyển đổi của các chủ sở hữu đã được xác minh từ tài khoản của Coincheck.

Coincheck gỡ bỏ các đồng tiền Monero, Dash, Zcash ẩn danh

Monero, Zcash, Dash là những đồng tiền mang lại rủi ro cao

Đơn đăng ký mới của Coincheck theo luật dịch vụ thanh toán đã sửa đổi vẫn còn đang chờ thông qua, một phần bởi vì sàn giao dịch đang làm việc với các khách hàng ẩn danh. Đơn đăng ký đã được đệ trình lên Cơ quan Dịch vụ Tài chính (FSA) hồi tháng 9, trước khi xảy ra vụ tấn công, và sự chờ đợi đã diễn ra lâu hơn dự kiến, Nhật Bản Times ghi nhận. Việc giao dịch đã bị đình chỉ ngay sau vụ tấn công xảy ra vào tháng 1 và nó hoạt động lại vào thứ hai tuần trước, ba đồng tiền này đã không nằm trong số những lựa chọn có sẵn.

Số tiền NEM bị đánh cắp đang được tẩu tán trên darknet

Các đồng tiền NEM bị trộm trong vụ hack này trị giá khoảng 58 tỷ yên (~ 550 triệu USD) vào thời điểm đó. Tháng này Coincheck cho biết họ đang chuẩn bị để bắt đầu bồi thường cho khách hàng của mình, theo như tin tức Bitcoin.com đưa tin. Hôm thứ ba tuần trước, nền tảng trao đổi này đã tiến hành bồi thường 46,6 tỷ yên (440 triệu USD) cho 260.000 khách hàng có tài sản NEM bị mất trong vụ tấn công đó.

Một chuyên gia an ninh mạng nói rằng các hacker có thể đã chuyển đổi một nửa số tiền NEM sang các đồng tiền mã hóa khác hoặc tiền mặt để rửa số tiền bị đánh cắp. Theo giám đốc kỹ thuật của Japan Digital Design, ông Masanori Kusunoki, bọn tội phạm có thể đã làm điều đó thông qua một trang web trên mạng lưới darknet. Việc chuyển đổi đã bắt đầu diễn ra vào ngày 7 tháng 2.

Monero, Zcash, Dash là những đồng tiền mang lại rủi ro cao

Các đồng tiền ẩn danh tạo điều kiện cho hacker tấn công nền tảng

Ông Kusunoki nói rằng sẽ rất khó để tìm ra số tiền này. Ông tin rằng trang web này vẫn đang được sử dụng cho các giao dịch rửa tiền. "Rõ ràng là chúng ta không thể ngăn chặn kế hoạch rửa tiền chỉ với điều kiện là tất cả các giao dịch đều được ghi lại", chuyên gia kết luận. Ông Masanori Kusunoki nghĩ rằng sẽ rất khó để biết được theo dõi các đồng xu NEM đang được giao dịch ở đâu.

Cho dù có tìm thấy nơi trú ngụ hiện tại của những đồng tiền này, thì sẽ rất khó để đảo ngược thiệt hại. Vào giữa tháng 2, Coincheck đã thông báo cho FSA về các biện pháp mà họ dự định thực hiện sau vụ tấn công. Hơn 40 tỷ yên đã được giải ngân với các khoản thu hồi đồng Yên ngay sau khi sàn trao đổi hoạt động trở lại. Hai tuần sau, 132 nhà đầu tư đã đệ đơn kiện tại tòa án Tokyo yêu cầu Coincheck phải bồi thường số tiền 228 triệu yên tương đương bị thua lỗ.

Bạn đang đọc bài: Coincheck gỡ bỏ các đồng tiền Monero, Dash, Zcash ẩn danh tạiTin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Chia sẻ  
  
  
  
90% Rating
Điểm: 4.5 / 5
8 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Chia sẻ  
  
  
  
90% Rating
Điểm: 4.5 / 5
8 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain