Gửi bài viết tới BigCoin

Công nghệ SENIOR SANGIOR và kế hoạch tiếp cận thị trường trong những năm tiếp theo

Đăng bởi: StevenPalley  - 06/06/2018 - 253 lượt xem
Chia sẻ
 

Cuộc khảo sát cho thấy bản chất chuyển đổi khác nhau của các công nghệ kỹ thuật số

Cuộc khảo sát cho thấy bản chất chuyển đổi khác nhau của các công nghệ kỹ thuật số

Điện toán đám mây được mong đợi sẽ nhường lại vị thế cho AI (trí tuệ nhân tạo), phân tích dữ liệu lớn và blockchain (chuỗi các khối chứa các giao dịch được kết nối với nhau theo dạng móc xích có liên quan chặt chẽ với nhau).

Quảng cáo, thực tế tăng cường, thực tế ảo, thực tế hỗn hợp, blockchain và in 3D là một số những yếu tố tham gia góp phần phát triển kinh doanh cho các công ty trong những năm qua. Tuy vậy, theo một cuộc khảo sát tôi với đồng nghiệp Nathan Furr đã tiến hành về 317 cựu sinh viên MBA INSEAD và những người tham gia trong các chương trình Giáo dục thực hành cho thấy phân tích dữ liệu lớn có tác động lớn nhất. Đối tượng tham gia khảo sát chủ yếu là các giám đốc điều hành cấp cao và khoảng 50% trong số họ làm việc tại các công ty lớn.

Phân tích dữ liệu lớn, điện toán đám mây và machine learning (máy học) đều có tác động đáng kể đến lĩnh vực kinh doanh trong hai năm qua. Phân tích dữ liệu lớn dường như đã thay đổi hầu hết các lĩnh vực kinh doanh (tạo doanh thu mới, bảo vệ yếu tố cốt lõi của việc kinh doanh, cải thiện hiệu quả hoạt động, mua lại khách hàng mới, tăng lưu giữ và lòng trung thành của khách hàng hiện tại). Trong khi đó, điện toán đám mây chủ yếu giúp cải thiện hiệu quả hoạt động.

Tuy nhiên, theo bigcoinvietnam dự báo trong tương lai, trong 2 năm tiếp theo, chúng tôi hy vọng rằng việc sử dụng trí thông minh nhân tạo sẽ tăng ở hầu hết các lĩnh vực kinh doanh, ngoại trừ những lĩnh vực liên quan đến thu hút và duy trì tài năng. Việc sử dụng đám mây có khả năng giảm hoặc sự phụ thuộc vào công nghệ đám mây có thể trở thành một yếu tố chủ chốt trong các mô hình kinh doanh của tất cả các công ty, giống như điện thoại thông minh hiện nay. Điều thú vị là việc sử dụng Internet of Things (IoT) và blockchain có thể sẽ tăng trong vài năm tới. Blockchain được kỳ vọng có thể giúp các công ty cải thiện hiệu quả hoạt động trong khi IoT có thể giúp họ tạo ra doanh thu mới.

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Trong 5 năm tới, dữ liệu lớn, machine learning (máy học) và trí thông minh nhân tạo được dự báo sẽ là những yếu tố có tác động mạnh mẽ nhất đến tình hình kinh doanh của các công ty, trong khi IoT và blockchain được cho là có ít tác động hơn, còn thực tế ảo VR và thực tế tăng cường AR cũng như in 3D thì được dự báo là sẽ có ít ảnh hưởng nhất.

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Liên minh, hội đồng đổi mới và khởi nghiệp

Khi phải đối mặt với một công nghệ mới, chúng tôi đưa ra 3 giải pháp để các công ty lựa chọn. Họ có thể xây dựng năng lực trong nội bộ, hình thành liên minh và quan hệ đối tác với những người đã thành thạo hoặc mua lại. Chưa đến 1/3 số người được hỏi cho biết họ chọn phương án tự mình triển khai công nghệ mới, điều này cũng có nghĩa là khoảng 70% người được phỏng vấn lựa chọn phương án hình thành ít nhất một liên minh hoặc liên doanh. Ngược lại, với phương án mua lại, gần 70% người được hỏi trả lời không mua bất kỳ công ty nào để giúp chuyển đổi công nghệ mới. Rõ ràng, các công ty sử dụng quan hệ đối tác làm chiến lược chi phối để xử lý các vấn đề về công nghệ kỹ thuật số.

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Nguồn: INSEAD Digital Transformation Survey – Spring 2018

Ngoài lựa chọn phương án các mối quan hệ đối tác, những người có vai trò quyết định hiện đang dần hướng đến việc sử dụng nguồn nhân lực có những ý tưởng sáng tạo khác thường, đó là ban giám đốc. Theo truyền thống, các hội đồng tồn tại để đảm bảo sự tuân thủ, quản lý rủi ro và giám sát nhóm quản lý top. Tuy nhiên, hơn 1/3 số người được hỏi (làm việc cho các công ty có ban giám đốc) cho biết rằng ban lãnh đạo của họ đã rất khuyến khích các quản lý cấp cao theo đuổi những sáng kiến mạo hiểm, điều mà họ nghĩ có thể giúp tái tạo công việc kinh doanh của công ty. Đây là một phát hiện thú vị: Có vẻ như nhiều công ty đang sử dụng các giám đốc như “ban đổi mới”. Các cuộc phỏng vấn của riêng cá nhân tôi với các lý cấp cao cho thấy: Ở một số công ty, các thành viên hội đồng tích cực đề xuất các đối tác liên minh tiềm năng và xem xét danh mục liên minh của công ty. Ở một số công ty khác, CEO thậm chí còn chủ động đưa các thành viên hội đồng quản trị của mình trực tiếp tham quan các dự án phát triển công nghệ, để họ có thể làm quen với các cơ hội (và quan hệ đối tác) để thách thức CEO sau này.

 

Ngoài ra bạn có thể quan tâm đến một trong những mã coin nổi bật cũng như có tiềm năng rất lớn trong tương lai. Cùng tìm hiểu về Bitcoin Cash để có thêm những thông tin hữu ích.

 

Cuối cùng, chỉ có chưa đến 40% các công ty gia nhập các hệ sinh thái khởi nghiệp. Một số người trong số họ đã bắt đầu tìm kiếm đối tác; những người khác ở trong tình huống ngược lại. Mục đích của các công ty khởi nghiệp và các đối tác của công ty là khác nhau. Các công ty mới thành lập mong muốn tìm kiếm nguồn tài trợ, sự uy tín và khả năng tư vấn; trong khi đối tác của họ lại tìm kiếm các ý tưởng sáng tạo, cơ hội được tiếp xúc với các tài năng khởi nghiệp và cơ hội đầu tư.

Tuy nhiên, các đối tác của công ty không tự nhiên được hưởng lợi từ việc tham gia các chương trình phát triển. Lý do đơn giản là vì không phải lúc nào các ý tưởng khởi nghiệp cũng thuận lợi để trở thành những dự án thành công. Các đối tác của công ty cảm thấy hài lòng nhất đối với những dự án khởi nghiệp mà người quản lý vừa có thể làm tốt vai trò quản lý, vừa có thể phối hợp nhịp nhàng với các đối tác của công ty. Người quản lý cam kết đảm bảo rằng công ty thực thi các dự án khởi nghiệp, cũng như việc giải quyết, khắc phục các vấn đề để hoàn thiện dự án. (Chúng tôi cần tăng kích thước mẫu để so sánh có ý nghĩa thống kê hơn, song điều này dường như có vẻ hợp lý với cuộc khảo sát này.)

Nhìn chung, cuộc khảo sát cho thấy sự khác nhau trong bản chất chuyển đổi của các công nghệ kỹ thuật số. Các công ty có nhiều lựa chọn để đối phó với tác động của công nghệ lên các mô hình kinh doanh của họ như: quan hệ đối tác, tham gia hội đồng quản trị doanh nghiệp và các công ty khởi nghiệp. Dĩ nhiên là cũng còn rất nhiều lựa chọn khác nữa. Chúng tôi sẽ tiến hành lại khảo sát này trong tương lai để tìm hiểu thêm.

Andrew Shipilov là Giáo sư ngành Chiến lược và John H. Loudon là Giáo sư ngành Quản lý Quốc tế tại INSEAD. Ông là đồng tác giả của Network Advantage: How to Unlock Value from Your Alliances and Partnerships (Làm thế nào để mở khóa giá trị từ các liên minh và quan hệ đối tác của bạn) cũng như một số bài viết về quản trị doanh nghiệp, đổi mới và chiến lược. Ông cũng là giám đốc của chương trình Giáo dục Điều hành Chiến lược Xanh Dương của INSEAD. Bạn có thể theo dõi anh ấy trên Twitter @shipilov.

Nguồn: knowledge.insead.edu

Bạn đang đọc bài: Công nghệ SENIOR SANGIOR và kế hoạch tiếp cận thị trường trong những năm tiếp theo tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain