Gửi bài viết tới BigCoin

EOS gây chấn động với cộng đồng Crypto khi khóa 7 tài khoản bị tình nghi

Đăng bởi: StevenPalley  - 20/06/2018 - 200 lượt xem
Chia sẻ
 

 

7 tài khoản bị tình nghi đã bị EOS đóng băng

Trong một nỗ lực để ngăn chặn các vụ trộm cắp, vào ngày 16 tháng 6 bảy tài khoản blockchain EOS đã bị đóng băng.

Bề ngoài, nhiều người sẽ thấy động thái này của 21 nhà sản xuất khối (BP) chịu trách nhiệm xác nhận các giao dịch trên blockchain mới, là một thành công trong việc ngăn chặn các tác nhân độc hại lừa bịp nhiều người dùng để chiếm đoạt hơn 20.000 đô la tiền EOS. Nhưng những người khác lo ngại rằng một quyết định tập trung như vậy sẽ gây ảnh hưởng nặng nề trong tương lai, không những với EOS mà còn với nhiều blockchain khác.

Nhưng trước hết, chúng ta cần phải hiểu đã có chuyện gì xảy ra vào cuối tuần trước.

Khi di chuyển từ blockchain ethereum sang blockchain EOS, các chủ sở hữu EOS phải đăng ký địa chỉ ví EOS mới của họ. Trong tình trạng lộn xộn của quá trình chuyển đổi, một số người dùng bị lừa đảo bởi những kẻ gian lận trong việc bàn giao các khóa riêng của họ.

Với tính chất của thị trường tiền mã hóa, thì điều đó có nghĩa là tài sản mã hóa của người dùng sẽ biến mất vĩnh viễn, mặc dù những kẻ lừa đảo đó không thể bán ngay những token này. Theo các quy tắc của EOS, tất cả người dùng đều phải đặt cược 10 token EOS khi blockchain được khởi chạy. Để rút token, người dùng hủy bỏ đặt cược coin, sau đó bắt đầu quá trình chờ 72 giờ.

Mặc dù nhiều chủ sở hữu EOS đã báo cáo về các gian lận, nhưng chỉ có bảy tài khoản bị nghi ngờ vì đã hủy bỏ đặt cược coin - bước đầu tiên để thực hiện bán các token. Trường hợp 7 tài khoản này nằm trong số các trường hợp được coi là gây bất đồng giữa các người dùng do EOSIO Core Arbitration Forum (ECAF) quy định. Nhưng ECAF đã không đưa ra bất kỳ phán quyết gì, vì họ nói rằng mình không có đủ thẩm quyền.

Vì vậy, chưa đến 24 giờ trước khi các token bị đánh cắp có sẵn để bán, các BP đã cùng nhau hành động, đóng băng các tài khoản đó cho đến khi ECAF có thể đưa ra phán quyết hợp lệ để bảo vệ những người đã mua các token hợp pháp trong thời gian 1 năm hoàn hành ICO của Block.one.

Trong khi các BP đưa ra những động thái ngăn cản các hành vi trộm cắp có thể xuất hiện, thì một số khác lại lên tiếng phản đối quyết định này.

Các tranh cãi xoay quanh thực tế rằng các quy tắc quản lý blockchain EOS – hay còn gọi là "các hiến pháp" - chưa được quyết định và giới thiệu chính thức.

Và thậm chí đặt sang một bên những câu hỏi pháp lý rộng mở hơn về tính hợp pháp của một tài liệu như vậy, những BP hiện tại vẫn chưa thể đưa ra một lập trường nhất định cho đến khi hiến pháp được người dùng phê chuẩn.

Như vậy, những người trên EOS đang tranh luận xem liệu các hành động thích hợp đã được thực hiện hay chưa, và những hoạt động bên ngoài EOS đã được thuyết phục để thấy cơ chế proof-of-stake của EOS – có thể được sử dụng để tạo ra một blockchain nhanh hơn, dễ mở rộng hơn để kiểm soát tập trung.

Giống như quân đội ở một quốc gia yếu kém, hành động này minh họa thực tế rằng các BP có quyền lực thực sự trên EOS mà không có bất kỳ quy trình quản trị nào.

Như Dean Eigemann đề cập đến nó trong một bài post trên Medium:

"Toàn bộ mô hình của EOS trông giống như một đầu sỏ chính trị bị che đậy trong một nền dân chủ có thể dễ dàng bị suy yếu thông qua các phương tiện khác nhau."

Và với những người đang nỗ lực để tuyên bố về các quy tắc của hệ thống, thì đây là một ý tưởng tồi theo một cách nào đó vì nó cuối cùng có thể gây nguy hiểm cho các blockchain khác.

Các tuyên bố

Trong quá trình sao lưu, vì Block.one phát hành code cho blockchain EOS, nên các token EOS trên blockchain ethereum sẽ bị khóa trong một hợp đồng thông minh – có nghĩa là nó sẽ biến mất vĩnh viễn.

Đương nhiên, điều này gây rắc rối cho một số người dùng, và khi những rắc rối này xảy ra với các tài sản tiền mã hóa, thì nó tạo ra cơ hội cho những kẻ lừa đảo ăn cắp các tài sản.

Trong khi hầu hết các chủ sở hữu EOS trên thế giới chỉ chờ đợi và xem liệu EOS có thể biểu hiện như một blockchain công cộng hay không, thì một nhóm nhỏ các chủ sở hữu lại cảm thấy hoảng mang vì thực tế đã có một trang web khác lừa họ và chiếm quyền kiểm soát các token của họ trên EOS.  Và một vài nhóm người dùng sau đó lập một trang web có tên là EOS911 để giúp đỡ những người đã bị lừa đảo.

Về lý thuyết, nếu người dùng có thể chứng minh họ đã kiểm soát được khóa EOS riêng khi hoạt động trên ethereum, thì điều đó chứng minh rằng họ nên sở hữu EOS trên blockchain công cộng mới hoặc mạng chính.

Trong số nhiều tài khoản thì bảy tài khoản này đã được xác định là bị tấn công bởi các trang web lừa đảo và các tác nhân độc hại khác, các khóa riêng của các tài khoản khác vẫn chưa hủy bỏ đặt cược token mà họ sở hữu, vì vậy, các tài khoản đó không bị đóng băng.

Và trong khi, nhiều người thấy động thái này là phù hợp với sứ mệnh của EOS là một blockchain thân thiện với người dùng, thì một số câu hỏi đưa ra nhằm thắc mắc vấn đề liệu một số vấn đề trước mắt đã xảy ra hay hay mối đe dọa lâu dài với EOS và thậm chí cả các blockchain khác có thể mau chóng được xử lý hay không?

Quyết định

Như vậy, ngay cả BPs EOS cũng không nhất thiết phải đồng ý với các bước đã thực hiện.

Khi quyết định này được đồng thuận, EOS New York, một trong những BP hàng đầu giải thích rằng, họ ủng hộ việc đóng băng tạm thời một cách miễn cưỡng.

Nhóm đã kêu gọi EOSIO Core Arbitration Forum (ECAF), một nhóm chịu trách nhiệm xử lý các tranh chấp trên blockchain khi hiến pháp được phê chuẩn, để đưa ra phán quyết đầy đủ vào ngày 19 tháng 6 hoặc họ sẽ ủng hộ việc đóng băng, giải phóng những token được yêu cầu thu hồi. Cuối ngày 18 tháng 6, ECAF đã ban hành một tuyên bố khẳng định phán quyết khẩn cấp, vì vậy EOS New York tiếp tục hỗ trợ việc đóng băng.

Tuy nhiên, trong một tuyên bố từ EOS New York, nhóm cho biết họ sẽ không hỗ trợ một hành động đặc biệt như vậy một lần nữa, vì hành động đó cũng không khác gì một mối đe dọa đối với toàn bộ giao thức.

Nhóm này kết luận:

"Chúng tôi đang gặp phải những vấn đề này một cách thường xuyên và chúng tôi không có các giải pháp để giải quyết chúng một cách chính xác."

Tuy nhiên, hầu hết các BP vẫn giữ im lặng trước quyết định này.

Trong khi nhóm sẽ phân xử các tranh chấp đã tồn tại, theo quản trị viên ECAF tạm thời Moti Tabulo giải thích rằng "vấn đề này là do thiếu các cơ chế trên blockchain nhằm đảm bảo người dùng EOS sẽ đồng ý với Hiến pháp EOS và trọng tài ràng buộc. "

Tuy nhiên, EOS Tribe, một BP dự phòng (không phải là một trong 21 BP hợp lệ nhưng lại muốn trở thành một trong số các BP đó) lên tiếng ủng hộ trên Medium việc đóng băng các tài khoản.

"Một số đã do dự khi đưa ra động thái để tránh các rủi ro hoặc trách nhiệm liên quan chính mình," Steve Floyd đã đại diện nhóm giải thích. "... Nếu chúng ta được tín nhiệm, chúng tôi sẽ không ngần ngại để thực hiện các hành động đúng đắn nhằm bảo vệ các tài khoản của chủ thẻ tín dụng và giành thời gian để thuyết phục các BP khác."

EOS Amsterdam, một nhà sản xuất khối dự phòng khác, cũng lên tiếng ủng hộ.

Không phải ai cũng đồng ý động thái này. Ví dụ Kev, một trong những người đồng sáng lập của EOS Go, nhóm đã chia sẻ thông tin về giao thức cũng như viết thư trả lời cho tuyên bố của EOS Amsterdam về diễn đàn của tổ chức mình:

"Điều nổi bật của trường hợp này, thì đây là lần đầu tiên chúng tôi tập hợp thành một nhóm với sức mạnh hành động đơn phương, những người đã từng tiếp xúc và tham gia trực tiếp vào quá trình giải quyết vấn đề như thế này. ECAF nói 'chúng tôi không có quyền hành động' và BP cũng nói chúng tôi như vậy, vì vậy chúng tôi đang vẫn ở trong trạng thái sẵn sàng. '

Nguy cơ mất kiểm soát

Đây vấn đề mà một số nhà đầu tư tiền mã hóa quan tâm, nguyên nhân của sự mất kiểm soát này có thể là do các cơ cấu quyền lực tập trung thường không thể tiếp cận được , nhưng Emin Gun Sirer- một giáo sư tại Cornell và cũng là một nhà thiết kế giao thức đồng thuận nói rằng đó có thể là nỗi lo lắng của tất cả mọi người.

Ông nói với CoinDesk rằng, " Mặc dù các hoạt động giao dịch EOS phải “chịu sự ràng buộc” bởi một nguồn tài liệu không phải từ các lực lượng pháp lý thì không có nghĩa là các giao dịch EOS thiếu tính hợp pháp."

Ngoài ra, Sirer nói thêm, nếu các BP có thể hạ giá các Token không chính thức về mức giá bán ban đầu của chúng thì điều đó tạo ra một tình huống nguy hiểm cho mọi người trong cộng đồng Cryto.

Giả sử, một kẻ tấn công có thể lấy cắp EOS từ một người dùng hợp pháp nào đó, và sử dụng nó để giao dịch với một số bitcoin. Sau đó, kẻ tấn công này rút bitcoin đó khỏi sàn giao dịch và EOS phát hiện ra hành vi trộm cắp, thì chủ sở hữu của EOS đã bị đánh cắp tài sản sẽ được cung cấp lại EOS (và bây giờ có cả Bitcoin) để tiếp tục giao dịch.

Vì vậy, sàn giao dịch sẽ áp đặt số token đó cho một người dùng vô tội - người trước đây đã từng sở hữu một phần bitcoin vì kẻ tấn công đã biến mất.

Bây giờ hãy tưởng tượng kẻ tấn công đã ăn cắp không phải một token EOS mà là hàng nghìn token và tưởng tượng rằng, kẻ tấn công đã thực hiện nhiều lần giao dịch, thì EOS BPs sẽ hỗ trợ ảnh hưởng bằng cách yêu cầu sàn giao dịch, hoặc bất cứ ai có trách nhiệm phải bỏ ra một số tiền đáng kể.

Đây là lý do tại sao cơ chế này được Sirer mô tả trong một chủ đề tweet gần đây như một "ảnh hưởng xấu" tiềm năng.

Cùng với tuyên bố đó, Sirer nói:

"Nguyên nhân gốc rễ của vấn đề là tất cả các tiền loại tiền mã hóa ngoại trừ EOS là công cụ vô danh với thời gian giải quyết giới hạn. Mặc dù EOS trông giống như một loại tiền mã hóa nhưng nó không phải là công cụ vô danh và nó có thời gian giải quyết vô hạn”.

Trong trường hợp mới đây này, sẽ không có mối nguy hiểm nào như vậy xảy ra vì EOS không bao giờ bỏ qua khâu kiểm soát các ví khối genesis, nhưng trong tương lai những người đam mê EOS hình dung, nơi hàng triệu giao dịch đang chạy trên EOS mỗi giờ, các chủ token và / hoặc BP có thể không nắm bắt được những vụ trộm cắp một cách nhanh chóng. Hoặc thậm nghiêm trọng hơn, trọng tài có thể mất quá nhiều thời gian để xử lý các tranh chấp.

 

Nguồn: www.coindesk.com

 

Bạn đang đọc bài: EOS gây chấn động với cộng đồng Crypto khi khóa 7 tài khoản bị tình nghi tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto


Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto

Andrew Yang, một ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hoa Kỳ cho cuộc bầu cử năm 2020, đang ủng hộ các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số. Yang đưa các điểm quan trọng trong một chính sách được công bố trên trang web chiến dịch của mình.

Yang - một doanh nhân đã đóng góp 120.000 đô la để thành lập công ty liên doanh  Venture For America (VFA), một công cụ tăng tốc nhằm xây dựng các công ty mới khởi nghiệp ở các thành phố mới nổi - đang tranh cử tổng thống vào năm 2020. Là một phần của chiến dịch tranh cử tổng thống của ông, Yang là người thực hiện tiền điện tử Crypto và kỹ thuật số quy định tài sản trong nước.

Trong bản phát hành, Yang phác thảo rằng chính phủ đã thất bại trong việc phát triển và đưa ra khuôn khổ quốc gia để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số, trong khi một số cơ quan liên bang tuyên bố các khu vực pháp lý mâu thuẫn. Yang nhấn mạnh sự cần thiết phải xác định cách xử lý và quy định tài sản kỹ thuật số để đảm bảo rằng các nhà đầu tư có thể nắm được tất cả các thông tin liên quan trước khi tiến hành đầu tư. Yang nói:

”Chúng ta nên cho các nhà đầu tư, công ty và cá nhân biết sẽ có các hướng giải quyết để hỗ trợ cho sự đổi mới và phát triển. Blockchain có tiềm năng rất lớn.”

Yang cũng chỉ ra rằng thị trường tiền điện tử Crypto và tài sản kỹ thuật số phát triển nhanh hơn các quy định có thể theo kịp và một số tiểu bang có các quy định mâu thuẫn. “Tạo ra các hướng dẫn rõ ràng trong thế giới tài sản kỹ thuật số để các doanh nghiệp và cá nhân có thể đầu tư và đổi mới trong khu vực mà không sợ sự thay đổi về quy định,” Yang tiếp tục.

Vào tháng 1, Cointelegraph đã báo cáo rằng Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và nhà phê bình tiền điện tử Crypto Elizabeth Warren đã tuyên bố sẽ bỏ phiếu cho chủ tịch vào năm 2020. Phát biểu tại một phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng 10, Warren đã khẳng định rằng “thách thức là làm thế nào để nuôi dưỡng các khía cạnh sản xuất của tiền điện tử Crypto với việc bảo vệ người tiêu dùng.” Thượng nghị sĩ cũng nêu ra rằng người tiêu dùng Mỹ đang trở thành nạn nhân của những kẻ lừa đảo tiền điện tử.

Đầu tháng này, Đại diện Warren Davidson và Darren Soto đã giới thiệu lại Đạo luật phân loại mã thông báo. Dự luật sẽ loại trừ tiền điện tử Crypto khỏi việc được phân loại là bảo mật. Đạo luật này cũng theo đuổi việc giới thiệu sự chắc chắn về quy định cho các doanh nghiệp và cơ quan quản lý trong ngành công nghiệp blockchain của Hoa Kỳ, cũng như làm rõ các sáng kiến ​​và phán quyết pháp lý mâu thuẫn.

Bạn đang đọc: Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto

Trích nguồn: Cointelegraph

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain