Gửi bài viết tới BigCoin

ICO nên được giám sát như các IPO

Đăng bởi: StevenPalley  - 18/06/2018 - 208 lượt xem
Chia sẻ
 

Ngân hàng thanh toán quốc tế (BIS) tuy đã phản ánh những lo ngại của các nhà chức trách về tiền mã hoá nhưng vẫn thấy được những tiềm năng trong các công nghệ blockchain.

ICO hiện tại vẫn đang giống như việc thả trôi nổi một công ty trên sàn giao dịch chứng khoán, và vì thế mà các ICO chắc chắn cũng sẽ bị các nhà quản lý xem xét một cách tương tự với chứng khoán.

BIS, ngân hàng chung cho hệ thống ngân hàng trung ương toàn cầu, được phát hành trước một chương từ báo cáo kinh tế hàng năm vào ngày chủ nhật, trong đó nó lặp lại các cảnh báo từ các nhà quản lý quốc gia về tiền mã hoá và ICO, được các công ty sử dụng để gây quỹ thông qua việc bán các token mã hoá.

 

Nó cũng chỉ ra sự thiếu hiệu quả của hình thức thanh toán mới này, thứ mà đang trở nên “cồng kềnh hơn” khi việc sử dụng nó bắt đầu phổ biến hơn, đồng thời kêu gọi hành động phối hợp từ các nhà quản lý toàn cầu giám sát toàn bộ sự phát triển nhanh chóng này.

 

Tiền mã hoá đã tăng trưởng mạnh trong những năm gần đây. Nhưng các chuyên gia cũng bổ sung vài ý kiến, cụ thể là nhiều nhà lập pháp đã đưa ra cảnh báo về việc sử dụng tiền mã hoá và một số tổ chức tài chính lớn quyết định chỉ đạo rõ ràng về việc này.

 

Tuy nhiên, một số sàn giao dịch và ngân hàng hiện đang nhìn thấy một số giá trị nhất định của tiền mã hoá - CME Group và Cboe phát hành giao dịch bằng các công cụ dẫn xuất tiền mã hóa vào cuối năm ngoái; còn Goldman Sachs đang có kế hoạch mở một sàn giao dịch tiền mã hoá.

 

Tương tự như các cơ quan khác, BIS nêu lên mối lo ngại về khả năng người dùng tiền mã hoá để chống lại các biện pháp chống rửa tiền và quyền sử dụng các ví tiền mã hoá hoặc các giao dịch tiền mã hoá của người tiêu dùng. BIS trích dẫn các trường hợp đặc biệt của sàn giao dịch bitcoin Mt Gox và nền tảng giao dịch tiền mã hoá Bitfinex, cả hai đều đã bị tấn công.

 

Cơ quan quản lý này cũng cảnh báo về giá trị không ổn định của các loại tiền mã hoá - giá trị tăng nhanh của bitcoin trong năm ngoái và sự cố tiếp theo được lan truyền rộng rãi - và nguy cơ tiềm ẩn đối với sự ổn định tài chính: “Dù có tiền mã hoá có được sử dụng rộng rãi hay không, hay các sản phẩm tài chính tự thực hiện cũng sẽ làm phát sinh các lỗ hổng tài chính và rủi ro hệ thống mới. ”

 

Trên các ICO, điều mà đã thu hút sự giám sát của luật giá trị gia tăng, BIS đã trích dẫn các nguy cơ về gian lận, đã đủ rộng rãi để thúc giục Ủy ban Chứng khoán và Sàn Giao dịch Hoa Kỳ tạo trang ra website ICO giả mạo để cảnh báo các nhà đầu tư.

 

Báo cáo cho biết thêm: “Các ICO hiện đang được các công ty công nghệ sử dụng để gây quỹ cho các dự án hoàn toàn không liên quan đến tiền mã hoá. Trái với ý nghĩa – các đồng tiền bán đấu giá thay vì cổ phiếu - các ICO này không khác với các IPO trên các sàn giao dịch được thành lập từ lâu, do đó các nhà quản lý chứng khoán sẽ áp dụng chính sách điều chỉnh và giám sát tương tự cho họ”.

 

Tuy nhiên, BIS lại nói rằng "một số ICO cũng đã tăng gấp đôi "các token tiện ích", hứa hẹn tiếp cận tương lai với phần mềm như các trò chơi điện tử". Trong những trường hợp này, luật bảo vệ người tiêu dùng có liên quan hơn, BIS kết luận.

 

Báo cáo của BIS cũng chỉ ra sự thiếu hiệu quả của tiền mã hoá, dựa vào sổ cái ghi lại các giao dịch. Khối lượng giao dịch tuyệt đối được ghi nhận trên sổ cái này cho thấy nó sẽ nhanh chóng vượt quá dung lượng lưu trữ của một máy tính hoặc một máy chủ, từ đó hạn chế việc giao dịch tiền tệ hàng ngày.

 

Ngoài ra, một giao dịch chỉ có thể được thêm vào sổ kế toán tại các khoảng thời gian được chỉ định trước và các thông tin thanh toán sẽ bị giới hạn độ dài nếu được nhập liệu ở cùng một thời điểm. “Vì vậy, càng có nhiều người sử dụng tiền mã hoá, các khoản thanh toán càng cồng kềnh hơn. Điều này phủ nhận một giá trị thiết yếu của tiền ngày nay: “càng có nhiều người sử dụng nó, càng có nhiều lý do để sử dụng nó hơn.”

 

Tuy nhiên, tương tự như các nhà quản lý khác, ngân hàng nhận thấy được tiềm năng cho các hồ sơ tập trung được sử dụng ở nơi khác: "Trong khi tiền mã hoá không hoạt động như một loại tiền, công nghệ nền tảng có thể có triển vọng trong các lĩnh vực khác."

Cập nhật: 20h23

Nguồn: www.fnlondon.com

Bạn đang đọc bài: ICO nên được giám sát như các IPO tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain