Gửi bài viết tới BigCoin

ILP- lựa chọn mới thay thế cho dự án ICO

Đăng bởi: StevenPalley  - 15/07/2018 - 295 lượt xem
Chia sẻ
 

Trong năm 2017, các dự án kêu gọi vốn đầu tư từ đồng xu ban đầu (ICO) là phương thức kêu gọi vốn phổ biến nhất cho các dự án tiền mã hóa mới. Số tiền được gây quỹ bởi các công ty khởi nghiệp blockchain thông qua việc bán token còn vượt qua khoản đầu tư vốn mạo hiểm gấp 3,5 lần.

Tuy nhiên, vì còn nhiều vấn đề về mặt tuân thủ vẫn chưa được giải quyết, một loạt các biến thể trên mô hình dự án ICO tiếp tục xuất hiện.

 

ILP là gì?

Các khoản vay ban đầu (ILPs) là một hình thức kêu gọi vốn mới dựa trên token, nơi người vay và chủ nợ có một thỏa thuận vay mã hóa thông qua một hợp đồng thông minh. Lợi ích mà ‘chủ nợ’ (tức là nhà đầu tư) có được gắn liền với hiệu suất của công ty phát hành.

 

Khi các khoản vay này được token hóa và chuyển thành Token Tín dụng cho vay Tương lai(FLAT), chúng có thể được giao dịch trên thị trường thứ cấp để tạo ra tính thanh khoản và tính linh hoạt cho các nhà đầu tư. Khi một khoản vay được token hóa được bán ra, nhà đầu tư mới sau đó sẽ ký kết hợp đồng vay với bên vay.

 

Hơn nữa, công cụ Kiểm tra Khách hàng của bạn (KYC) được thực hiện trên tất cả các khách hàng vay và chủ nợ để giảm khả năng gian lận hoặc rửa tiền và mỗi hợp đồng vay được ký số và ghi lại trên blockchain.

 

Do đó, ILP là một thay thế an toàn đối với các dịch vụ kêu gọi vốn từ đồng xu ban đầu giống như IPO đã thống trị thị trường tài chính tiền mã hóa với sự khác biệt chính là các nhà đầu tư đầu tư vào một công ty thay vì đầu tư vào một token mã hóa.

 

Mục đích của ILP là tiếp tục phát triển huy động vốn từ cộng đồng phi tập trung nhưng với sự bảo vệ tốt hơn cho các nhà đầu tư mà không cần sự can thiệp của chính phủ.

 

ILP có thể mang lại lợi ích gì cho các công ty khởi nghiệp và nhà đầu tư

Mặc dù các dịch vụ huy động vốn từ đồng tiền xu ban đầu rất phổ biến, thế nhưng chúng lại đi kèm với một số hạn chế và rủi ro cho cả các công ty khởi nghiệp lẫn  các nhà đầu tư của họ.

 

Thứ nhất, ở hầu hết các khu vực pháp lý, lập trường pháp lý vẫn chưa rõ ràng cho các token ICO. Hiện tại, các nhà quản lý trên khắp thế giới đang cân nhắc xem có nên phân loại tất cả các mã dự án ICO như chứng khoán hay không, ví dụ, token tiện ích sẽ không được kiểm soát vì chúng hiện không được coi là chứng khoán.

 

Nếu các nhà quản lý quyết định rằng tất cả các dự án ICO là các khoản bảo đảm thì sau đó tất cả các công ty khởi nghiệp đã phát hành thẻ trong các khu vực pháp lý này sẽ cần phải chi một khoản tiền đáng kể để chi trả cho các hóa đơn pháp lý.

 

Thứ hai, các tác động về thuế của việc phát hành token mã hóa cũng như đầu tư vào token mã hóa vẫn còn chưa rõ ràng và phụ thuộc vào các định nghĩa tương lai của token ICO. Nếu cuối cùng họ được phân loại là chứng khoán thì thuế sẽ trở thành một vấn đề cho cả hai bên.

 

Thứ ba, thường không có sự bảo vệ cho các nhà đầu tư khi đầu tư vào một dự án ICO. Những người khởi nghiệp phát hành token (không phải token bảo mật) không phải cung cấp cho nhà đầu tư bất kỳ thứ gì để đổi lại. Thậm chí không có tuyên bố về tài sản của công ty như trường hợp với token vốn chủ sở hữu.

 

Thay vào đó, những người sáng lập khởi nghiệp có thể tự do sử dụng số vốn khi họ hài lòng với số tiền họ đã huy động, điều này đã tạo ra một kịch bản cho thấy một nửa số dự án ICO đã thất bại vì các nhà phát triển đã kiếm tiền và không còn nhiều động lực để thực hiện các dự án blockchain của họ nữa.

 

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse đã tuyên bố rằng hầu hết các dự án ICO là hành vi lừa đảo. "Tôi nghĩ rằng rất nhiều  các hoạt động đang diễn ra trên thị trường dự án ICO thực sự là hành vi lừa đảo, và tôi nghĩ rằng (cuối cùng) chúng cũng sẽ phải dừng lại mà thôi", ông nói với CNBC.

 

Cuối cùng, sự biến động của tài sản mã hóa khiến cho nó trở thành một loại tài sản đầy thách thức để đầu tư đối với các nhà đầu tư bán lẻ bảo thủ cũng như các nhà đầu tư tổ chức có những hướng dẫn đầu tư rõ ràng để tuân thủ. Điều đó có nghĩa là các công ty khởi nghiệp có mục đích gây quỹ thông qua một dự án ICO có thể để lại nhiều tiền trên bảng vì một phần lớn tiền đầu tư tiềm năng sẽ không tham gia thị trường ở trạng thái hiện tại của nó.

 

Các ILP có thể giúp giảm bớt một số vấn đề mà giao dịch token “truyền thống” phải đối mặt khi các quỹ của nhà đầu tư được bảo đảm thông qua các hợp đồng thông minh, tất cả các bên đều đã được kiểm tra bởi KYC trước giao dịch và tiềm năng thu nhập được xác định rõ ràng theo thỏa thuận vay.

 

BlockHive ILP

Nơi đầu tiên chấp nhận sử dụng khoản vay ban đầu là phong thử nghiệm Blockhive blockchain của Estonia. Thay vì phát hành token mã hóa mới, các nhà đầu tư Blockhive có thể tham gia vào ILP bằng cách mua token FLAT, cho phép họ nhận 20% lợi nhuận hoạt động hàng năm của công ty.

 

“Khi cá nhân nhận được thẻ FLAT, họ trở thành chủ nợ tiềm năng và có thể sử dụng token để ký thỏa thuận vay với bên vay, trong trường hợp này là Blockhive. Một khi họ đã ký thỏa thuận vay với Blockhive, họ sẽ là chủ nợ mới của hợp đồng vay và họ sẽ nhận được tiền lãi, ”Blockhive nói trên blog của mình.

 

ILP của Blockhive sẽ là cuộc đầu tư thú vị để theo dõi. Nếu mô hình huy động vốn mới này thành công, sẽ không có gì ngạc nhiên khi thấy nhiều thỏa thuận vay tiền được token hóa xuất hiện trong nền kinh tế token của nay mai.

Nguồn: bravenewcoin.com

 

 

Bạn đang đọc bài: ILP- lựa chọn mới thay thế cho dự án ICO tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain