Gửi bài viết tới BigCoin

InterValue - Blockchain công khai và chức năng vượt lên hẳn Ethereum và EOS

Đăng bởi: Kelvin Le   - 31/08/2018 - 114 lượt xem
Chia sẻ
 

Bitcoin và công nghệ blockchain đằng sau đó đã sinh ra mạng lưới phi tập trung với một loại tiền tệ kỹ thuật số hoạt động trong suốt 9 năm mà không xảy ra bất kỳ sự cố lớn nào. Một trong những vấn đề duy nhất của mạng này nằm ở tốc độ xử lý giao dịch.


Có thể bạn quan tâm:

Sự xuất hiện của Ethereum đánh dấu sự tiến bộ cho một kỷ nguyên mới trong thời đại blockchain. Công nghệ hợp đồng thông minh của Ethereum cho phép các ứng dụng phi tập trung chạy trên mạng blockchain. Tuy nhiên, tốc độ vẫn là một vấn đề lớn và Ethereum đã không thể đạt được những cải tiến thực sự trong lĩnh vực này, bất chấp những nỗ lực của Vitalik Buterin và nhóm nghiên cứu của họ.

EOS, được tạo ra vào tháng 7 năm 2017, là nguồn khích lệ cho những cải tiến mới, tăng tốc độ xử lý của mạng và tạo ra một môi trường blockchain thân thiện với nhà phát triển và họ cũng được được cho là khiến cho cho việc sử dụng blockchain phổ biến hơn.

Tuy nhiên, vẫn còn một số vấn đề tồn tại trong thiết kế của EOS, chẳng hạn như lỗ hổng hợp đồng thông minh, gây ra sự hoài nghi trong cộng đồng về an ninh mạng và khả năng giải quyết một số thách thức kỹ thuật chính. Hiện nay, sự đồng thuận của cộng đồng do EOS phát triển có thể giải quyết một số vấn đề mà hầu hết các chuỗi công khai gặp phải với kiến ​​trúc của họ, nhưng một khi một hợp đồng thông minh không hoàn thiện được triển khai trên blockchain, nó có khả năng gây ra thiệt hại nghiêm trọng và thậm chíhủy hoại toàn bộ hệ thống.

Bảo mật hợp đồng thông minh là một vấn đề quan trọng đối với toàn bộ ngành công nghiệp blockchain và yêu cầu thiết kế các giải pháp mới trong vấn đề này, đơn giản hóa sự phức tạp của việc viết hợp đồng thông minh và cung cấp các mẫu hợp đồng thông minh an toàn.

InterValue - một dựán tập trung vào hạ tầng blockchain và công nghệ cốt lõi cấp độ nền tảng - cũng có thể là dự án sẽ cách mạng hóa không gian blockchain với môi trường hợp đồng thông minh cao cấp của nó vì nó cung cấp một số giải pháp sáng tạo để vượt qua các thách thức kỹ thuật.

InterValue sử dụng một phương pháp phân cấp tương tự như kiến ​​trúc lưu trữ máy tính trong việc thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh. Máy ảo Moses (MVM) hỗ trợ cả các hợp đồng thông minh khai báo hoàn chỉnh không turing và các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh turing tiên tiến.

.intervalue

Dựán InterValue đã tiến hành các cuộc thảo luận chuyên sâu về hệ thống hợp đồng thông minh độc đáo của mình. Các cuộc thảo luận được ghi lại ở đây dưới đây dưới hình thức Giải Đáp.

Hợp đồng thông minh Intervalue tìm ra sự cân bằng giữa bảo mật và chức năng như thế nào? Đặc biệt, nhóm nghiên cứu giải quyết vấn đề về các cuộc tấn công lượng tử tiềm ẩn như thế nào?

Nhóm InterValue nhận thấy rằng tính bảo mật và chức năng thường mâu thuẫn. Do đó, các hợp đồng thông minh được thiết kế để tạo ra sự cân bằng giữa tính bảo mật và chức năng.

InterValue sử dụng kiến ​​trúc độc đáo của “máy ảo Moses” hỗ trợ các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh không khai thác và các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing tiên tiến. Người dùng có thể chọn một trong hai loại hợp đồng này dựa trên kinh nghiệm và nhu cầu của họ. Điều này cho phép một sự cân bằng tốt giữa an ninh và chức năng, cũng như giữa tính toán chi phí-hiệu quả và phức tạp. Vì vậy, nó có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng về đặc điểm giao dịch.

Intervalue MOses

Việc triển khai các hợp đồng thông minh khai báo rất đơn giản. Chúng rất an toàn và logic cơ bản của chúng gần với các hợp đồng pháp lý. Các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing tiên tiến tương đối khó triển khai và chủ yếu được sử dụng để phát triển DApp với logic chương trình phức tạp hơn.

Đối với các cuộc tấn công chống lượng tử, InterValue cũng có một giải pháp. Hầu hết các hệ thống blockchain hiện tại đều sử dụng lược đồ chữ ký số Elliptic Curve (ECDSA) và chuỗi thuật toán mã hóa SHA-1. Tuy nhiên, các tấn công SHOR hiệu quả có thể được thực hiện chống lại ECDSA trong bối cảnh các cuộc tấn công lượng tử.

Để đạt được tính kháng lượng tử, InterValue đã sử dụng thuật toán mã hóa tấn công chống lượng tử mới và thay thế ECDSA bằng thuật toán chữ ký NTRUsign-251. Thuật toán chữ ký NTRUsign-251 là một thuật toán mã hóa khóa công khai dựa trên lý thuyết mạng. Việc phá vỡ sự an toàn của thuật toán chữ ký này đòi hỏi phải giải quyết vấn đề vectơ ngắn nhất trong một mạng số nguyên 502 chiều. Tấn công thuật toán SHOR là không hợp lệ và cũng không hiệu quả trong trường hợp này.

Máy tính lượng tử cũng không có thuật toán nào khác có khả năng phá vỡ tính bảo mật này. Các thuật toán heuristic tốt nhất cũng là theo cấp số mũ và độ phức tạp thời gian của việc tấn công thuật toán chữ ký NTRUsign-251 là khoảng 2¹⁶⁸. Đồng thời, InterValue thay thế thuật toán SHA-1 series hiện tại bằng thuật toán của chương trình SHA-3 bằng thuật toán vô địch-Keccak512. Không giống như thuật toán HASH cổ điển, thuật toán Keccak512 sử dụng cấu trúc xốp, chứa nhiều khái niệm và ý tưởng thiết kế mới nhất về hàm băm và thuật toán mã hóa.

Máy tính lượng tử không có lợi thế lớn trong việc tấn công hàm HASH. Hiện nay, phương pháp tấn công hiệu quả nhất là thuật toán GROVER, có thể làm giảm sự phức tạp của thuật toán HASH từ O (2 ^ n) sang O (2 ^ n / 2) .Tuy nhiên, độ phức tạp thời gian tấn công sớm nhất của thuật toán Keccak512 dưới sự tấn công lượng tử là 2 ⁵⁶⁵⁶ vàđộ phức tạp thời gian tấn công trước là 2¹²⁸, đó là lý do tại sao thuật toán chữ ký NTRUsign251 và thuật toán Keccak512 được sử dụng. InterValue có thể chống lại các cuộc tấn công lượng tử một cách hiệu quả.

InterValue thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh theo cách phân cấp. Các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh không Turing, các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing tiên tiến cũng như các công nghệ khác mở rộng đáng kể khả năng thực hiện các giao dịch.

Giao dịch ẩn danh và liên lạc ẩn danh giữa các nút cũng là những đặc điểm chính của InterValue.

InterValue đảm bảo việc bảo vệ ẩn danh thông tin giao dịch bằng cách thực hiện các giao dịch không thể liên kết và không thể truy cập và liên tục cải thiện tính năng bảo vệẩn danh.

Không thể liên kết: đối với bất kỳ hai giao dịch gửi đi nào thì không thể chứng minh rằng chúng được gửi đến cùng một địa chỉ.

Không thể truy cập: cho mỗi giao dịch đến, tất cả những người gửi đều có xác xuất giống nhau.

Unlinkability và untraceability là thuộc tính phải được thỏa mãn bởi các blockchain với tính năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ. InterValue đảm bảo khả năng liên kết và không thể truy cập bằng cách sử dụng công nghệ chữ ký và khóa bí mật một lần. InterValue thiết kế và triển khai mô hình bằng chứng không kiến ​​thức (proof of zer0-knowledge) như một tính năng tùy chọn giúp tăng cường ẩn danh giao dịch.

Mạng truyền thông nằm bên dưới InterValue sử dụng kiến ​​trúc P2P và sau đó thêm cơ chế truy cập ẩn danh giữa các nút để đảm bảo bảo vệ quyền riêng tư. Giao tiếp ẩn danh giữa các nút được thiết lập thông qua các máy chủ proxy cục bộ để thiết lập các mạch ảo và cho phép mã hóa lớp ứng dụng P2P, tạo đường dẫn ngẫu nhiên gia tăng và vân vân. Do đó, nó đảm bảo rằng người quan sát không biết dữ liệu thực sự đến từ đâu và đích thực của dữ liệu là gì.

 Intervalue 3

Ethereum - blockchain nổi tiếng nhất cho các hợp đồng thông minh - được chỉ ra là chứa một loạt các lỗi và lỗ hổng. Intervalue học hỏi từ những sai lầm của Ethereum như thế nào và nó có ý định vượt qua Ethereum như thế nào?

InterValue nhận thấy rằng ngôn ngữ lập trình của Ethereum (Solidity) khá nguyên bản và thiếu các công cụ để thực hiện quá trình kiểm tra bảo mật.

Nguyên tc bo mt hp đng thông minh ca Intervalue tp trung vào 3 khía cnh:

1) Tăng cường bảo mật máy ảo: bằng cách thiết kế và triển khai kiến ​​trúc “Máy ảo Moses”, cấu trúc sandbox được thiết kế để bảo vệ các hợp đồng thông minh khỏi các cuộc tấn công nguy hiểm từ lớp hệ thống. Máy ảo Moses chủ yếu bảo vệ các hợp đồng thông minh thông qua các công nghệ như môi trường thực thi cách ly bảo mật cấp độ, cơ chế whitelist truy cập tài nguyên và nguyên tắc đặc quyền tối thiểu.

2) Xác minh chính thức code hợp đồng thông minh được nhúng vào: chức năng xác minh code nằm trong liên kết biên dịch, giúp tăng cường bảo mật và kiểm soát hợp đồng thông minh.

3) Hợp đồng thông minh có thể cập nhật: cơ chế loại bỏ được áp dụng cho các hợp đồng thông minh nào có khả năng bị tổn hại. Bên cạnh đó, các hợp đồng mới triển khai có thể kế thừa tình trạng và dữ liệu liên quan của các hợp đồng hiện có.

Các hợp đồng thông minh Ethereum có nguy cơ rủi ro không? Hệ thống ERC20 có phù hợp để thiết lập tài sản token không? InterValue có sử dụng mô hình UTXO của Bitcoin không? Có những phát triển mới nào? InterValue cung cấp các chức năng hợp đồng thông minh tiên tiến để truy cập dữ liệu ngoại biên. Bước đột phá đó như thế nào?

Theo nhóm InterValue, có hai nguy hại chính nằm trong các hợp đồng thông minh Ethereum. Một là lỗ hổng gây ra bởi lỗ hổng trong thiết kế của chính ngôn ngữ hợp đồng; khác là của người lập trình không quen thuộc với ngôn ngữ hợp đồng thông minh. Gần đây, một số Tokens sử dụng tiêu chuẩn ERC20 đã gặp phải những vấn đề nghiêm trọng, khiến ngành công nghiệp nghi ngờ liệu ERC20 có phù hợp để lưu trữ các tài sản token quan trọng hay không.

InterValue được thiết kế để tích hợp UTXO và các giao dịch dựa trên tài khoản để xem xét hiệu quả và bảo mật. Các hợp đồng thông minh tiên tiến của Intervalue cho việc truy cập dữ liệu ngoài chuỗi đã phá vỡ hai điểm chính: truy cập dữ liệu ngoài chuỗi an toàn và sử dụng an toàn dữ liệu ngoài chuỗi.

Truy cập dữ liệu ngoài chuỗi an toàn chủ yếu được thực hiện thông qua giao thức truy cập dữ liệu ngoài chuỗi được xây dựng sẵn và xây dựng một nền tảng lưu trữ dữ liệu phân tán nội bộ. Dữ liệu có thể được đọc và ghi thông qua chế độ hộp cát và bảo mật dữ liệu ngoài chuỗi được kiểm tra trước khi đọc. Những tính năng này củng cố cả an ninh và tiện lợi.

Chi phí cao cũng là một vấn đề trong không gian blockchain ngày nay. Là một nền tảng phát triển ứng dụng phân tán được phân cấp thực tế cao, cách mạng là EOS và tại sao nó được gọi là blockchain 3.0?

Intervalue cho phép triển khai các ứng dụng đơn giản như các ứng dụng Internet và di động ngày nay nhưng có thể được thực hiện bởi một cơ sở hạ tầng blockchain tinh vi. Nó đơn giản hóa các vấn đề cấu hình với những hậu quả đáng kể cho công chúng.

Mặt khác, mỗi ứng dụng trên blockchain của Intervalue có thể thiết lập chi phí và phí gas theo nhu cầu riêng của nó. Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà phát triển, những người cần xây dựng các dịch vụ chi phí thấp một cách linh hoạt.

Ngược lại với Internet, công nghệ blockchain có thể hỗ trợ các ứng dụng miễn phí. Làm cho blockchain miễn phí sử dụng là chìa khóa để áp dụng rộng rãi của nó. Một nền tảng miễn phí cũng sẽ giúp các nhà phát triển và doanh nghiệp tạo ra các dịch vụ mới có giá trị.

So với blockchain 3.0 của EOS, ưu điểm của Intervalue chủ yếu được phản ánh trong các khía cạnh sau: thiết kế hướng đến hạ tầng blockchain 4.0 thực tế và các tính năng kỹ thuật có thiết kế tiên tiến hơn. Nền tảng này được thiết kế để hỗ trợ các ứng dụng phổ biến ở quy mô lớn.

Công nghệ Blockchain vẫn còn 1 chặng đường xa để tiến đến sự hoàn hảo và khác biệt giữa các blockchains khác nhau là khá nhỏ. Giữa giai đoạn phát triển và xây dựng hệ sinh thái, sẽ không có nhiều người dùng hiệu quả. Với sự phát triển và kinh nghiệm liên tục, dựán InterValue sẽ ngày càng trở nên cạnh tranh hơn trong tương lai.

Các dự án có mức độ phổ biến mạnh nhất không phải là các dự án tốt nhất.

Xem xét sức mạnh kỹ thuật, tính minh bạch, cơ sở hạ tầng và điều kiện thị trường hiện tại, InterValue có cơ hội trở thành dự án blockchain thế hệ tiếp theo hàng đầu. Nếu nó thành công có thể đạt được mục tiêu của nó, giải quyết các giao dịch xuyên chuỗi và kiến ​​trúc hai lớp, các vấn đề như tốc độ giao dịch, điều này sẽ cóý nghĩa quan trọng và lịch sử cho thế giới blockchain.

Dựán InterValue có tiềm năng lớn. Họ chắc chắn có thể cạnh tranh với EOS về tiềm năng đầu tư.

Bạn đang đọc: InterValue - Blockchain công khai và chức năng vượt lên hẳn Ethereum và EOSTại: Tin tức

Biên dịch: Bigcoinvietnam.com

Theo Inve.one

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Tổng quan về tiền mã hóa trên thế giới và thực trạng tại Việt Nam


Tổng quan về tiền mã hóa trên thế giới và thực trạng tại Việt Nam

 

Tiền mã hóa (TMH) xuất hiện trên thế giới từ những năm 2009, cho đến nay, mặc dù sự tồn tại của nó mang nhiều tranh cãi, nhưng nhiều tổ chức tài chính, nhà đầu tư đã chấp nhận TMH như là một xu hướng của tương lai. Tại Việt Nam, các quy định về pháp luật đối với TMH còn thiếu và chưa đồng bộ, trong khi hoạt động đầu tư vào loại hàng hóa này khá phổ biến trong cộng đồng đầu tư.

 

Bitcoin bắt đầu hình thành từ tháng 01/2009 và được coi là đồng tiền kỹ thuật số đầu tiên trên thế giới, nhưng đến tận 2 năm sau, cụ thể vào tháng 4/2011, nó mới được chú ý đến.

Ngày nay, có hàng trăm đồng TMH đang được giao dịch phổ biến trên các thị trường, và có hàng trăm đồng TMH khác đang tồn tại nhưng được ít người biết đến. Theo thống kê đến cuối năm 2017, ngoài Bitcoin, có 5 đồng TMH khác có giá trị vốn hóa lớn nhất thị trường: Ethereum (ETH), DASH, Monero (XMR), Ripple (XRP) và Litecoin (LTC).

Mặc dù Bitcoin được coi là “vua tiền kỹ thuật số” với tỷ trọng vốn hóa thị trường vẫn luôn giữ vị trí đứng đầu qua các năm, nhưng đang bị các đồng TMH mới chiếm dần tỷ trọng. Từ 86% vốn hóa toàn thị trường năm 2015, tỷ trọng của Bitcoin giảm xuống còn 80% năm 2016, và đến năm 2017 còn 72%.

Trong khi đó, đồng tiền Ethereum (ETH) đạt mức tăng trưởng ấn tượng, từ 10% năm 2016 lên đến 16% tổng vốn hóa thị trường TMH năm 2017. Kế đến là các đồng tiền khác như DASH, Ripple (XRP) cũng có tỷ trọng đáng kể trong rổ TMH hiện nay.

Ngoài ra, mức độ được chấp nhận trong giao dịch, lưu trữ và thanh toán của TMH hiện nay, Bitcoin chiếm gần tuyệt đối (98%) tại mọi góc độ; tiếp đến là đồng Ethereum (33%) và Litecoin (26%); còn lại là thị phần của các đồng TMH số khác.

Môi trường hoạt động của TMH

Để một đồng TMH được tồn tại, hình thành, phát triển, cần hội tụ đủ 4 yếu tố: (1) được đào lên (Mining) – hoặc được phát hành dựa trên một loại TMH khác; (2) được lưu giữ tại các ví điện tử (Wallets); (3) được chấp nhận thanh toán (Payments); và (4) được giao dịch tại sàn giao dịch (Exchanges).

Theo nghiên cứu của Hileman & Rauchs (2017), khu vực châu Á – Thái Bình Dương chiếm tỷ trọng đào TMH lớn nhất trên thế giới (50%), sau đó là khu vực Bắc Mỹ; trong khi đó, lưu giữ tại ví điện tử loại hình tiền này tại châu Âu chiếm tỷ trọng lớn nhất (42%), kế tiếp đó là Bắc Mỹ (39%); châu Âu có số lượng sàn giao dịch TMH lớn nhất (37%), sau đó là châu Á - Thái Bình Dương (27%) và Bắc Mỹ (18%).  (xem Bảng 1).

Đào TMH (Mining)

Thuật ngữ “đào TMH” được hiểu là các cá nhân hoặc tổ chức sử dụng các thiết bị đào của mình nhằm tìm kiếm các đơn vị TMH để sở hữu và kiếm lời. Người đào đóng vai trò rất quan trọng trong hệ sinh thái TMH, họ cung cấp, lưu giữ, xác nhận sự tồn tại của các đồng TMH trong mạng lưới.

Việc đào TMH dựa trên công nghệ blockchain, hiểu đơn giản là mọi hoạt động này sẽ được ghi nhận bởi mạng lưới máy tính trên toàn cầu, vì thế việc giả mạo, đánh cắp rất khó xảy ra, do nó chỉ được công nhận khi hai bên đều xác nhận giao dịch thì mới được coi là hợp lệ.

Việc đào TMH bắt đầu kể từ khi Bitcoin xuất hiện, với giá trị đào tăng lên nhanh chóng qua thời gian, từ 0,2 triệu USD năm 2010, lên 350 triệu USD năm 2013, đến năm 2016, tổng giá trị TMH đào được quy ra giá thị trường đã lên đến hơn 2 tỷ USD.

Khu vực có nhiều mỏ đào (máy đào) nhất là Trung Quốc, chiếm tới 58% thị phần toàn cầu, Mỹ chiếm 16%, còn lại là các khu vực khác (26%). Ngôn ngữ được sử dụng phổ biến nhất là tiếng Anh (100%), tiếng Trung (74%), kế đến là tiếng Tây Ban Nha và tiếng Nga.

Lợi nhuận thu được từ việc đào TMH đã thúc đẩy nhiều người mua máy đào. Một mặt, thực trạng này làm dấy lên lo ngại về số năng lượng tiêu tốn cho lĩnh vực này, trong khi tương lai về TMH vẫn còn là một ẩn số.

Mặt khác, chính việc mong muốn tối đa hóa lợi nhuận từ việc đào tiền này, đã thúc đẩy lĩnh vực công nghệ thông tin phát triển hơn nhằm tăng sức mạnh cho hệ thống máy đào, đồng thời phát triển lĩnh vực năng lượng sạch (như sử dụng điện mặt trời) nhằm có được chi phí tiêu tốn năng lượng ít nhất.

Ví lưu trữ điện tử (Wallets)

Ví lưu trữ điện tử được hiểu là một chương trình được sử dụng để lưu trữ, gửi và nhận tiền điện tử với các thuật toán phức tạp nhằm đảm bảo sự an toàn tuyệt đối đối với người sở hữu. Ví điện tử cũng cung cấp các thông tin như tra cứu số dư, tính toán các khoản phí dự kiến phải trả trong các giao dịch.

Một công ty được coi là nhà cung cấp ví điện tử khi họ cung cấp dịch vụ đơn lẻ lưu trữ TMH, phải được tách riêng khỏi các dịch vụ thương mại khác, và trong nguyên tắc hoạt động công ty cũng phải ghi rõ như vậy.

Phần lớn các công ty cung cấp dịch vụ ví điện tử hoạt động tại Mỹ (34%), Anh (15%), kế sau đó là Đức, Thụy Sĩ và Trung Quốc đứng thứ 3 (8%), còn lại tại các khu vực khác trên thế giới.

Số lượng tài khoản của các nhà đầu tư gia tăng liên tục qua các năm. Số lượng người sử dụng ví TMH tại châu Âu và Bắc Mỹ chiếm đa số, lên đến 61% số lượng người sử dụng trên toàn cầu.

Các công ty cung cấp dịch vụ lưu trữ TMH cung cấp cho các nhà đầu tư nền tảng lưu ứng dụng liên kết với kho lưu trữ rất đa dạng, phong phú.

Với thời đại sử dụng điện thoại thông minh (smart phone) phổ biến như hiện nay, không ngạc nhiên khi tỷ lệ hỗ trợ điện thoại chiếm phần lớn (65%), nền tảng máy tính (PC) chiếm 42%, kế đến là Website (38%), máy tính bảng (31%) và ổ cứng khác (23%).

Đối với loại hình tiền tệ được tích hợp tại các ví lưu trữ điện tử, có tới 96% ví hỗ trợ lưu trữ thông tin về Bitcoin.

Thanh toán

Tất cả hệ thống TMH đều liên kết với các hệ thống thanh toán nhằm đảm bảo tính bảo mật, tiện dụng cho khách hàng khi đầu tư vào đồng TMH đó.

Mặc dù các đồng TMH đều cam kết họ có nền tảng liên kết chặt chẽ để có thể giao dịch độc lập, trực tiếp với các đơn vị thanh toán, nhưng hầu hết các khách hàng (nhà đầu tư) thường ưu tiên sử dụng dịch vụ do một bên thứ ba cung cấp.

Chức năng thanh toán của TMH được chia thành 4 nhóm chính:

Nhóm 1, nhóm dịch vụ chuyển tiền: Nhóm này chủ yếu cung cấp dịch vụ chuyển tiền quốc tế cho các cá nhân, nó tương tự dịch vụ chuyển tiền truyền thống và dịch vụ chi trả các hóa đơn thông thường.

Nhóm 2, nhóm thanh toán B2B: Cung cấp dịch vụ thanh toán cho các doanh nghiệp, thường là các giao dịch xuyên biên giới.

Nhóm 3, nhóm dịch vụ Merchant: Hướng đến việc thanh toán trong thương mại điện tử, cho phép giao dịch thông qua các phương thức khác nhau, từ thẻ tín dụng, TMH đến các dạng thanh toán khác. Có thể hiểu đây là dịch vụ bán hàng thương mại điện tử.

Nhóm 4, nhóm dịch vụ chung khác: Dịch vụ này cho phép sử dụng TMH với nhiều mục đích khác nhau, từ thanh toán nhanh chóng cho những người sử dụng TMH khác, đến thanh toán các dịch vụ, chuyển đổi TMH thành đồng nội tệ tại các quốc gia khác nhau, và ngược lại.

Mỹ và Anh có số lượng các công ty chấp nhận thanh toán hàng hóa, dịch vụ bằng TMH áp đảo toàn cầu (30%). Hệ thống thanh toán của TMH đóng hai vai trò quan trọng: (1) Sử dụng TMH để thanh toán như một kênh giao dịch nhanh chóng, thuận tiện và bảo mật cho các hàng hóa, dịch vụ mà người dân sử dụng tại các quốc gia, xuyên quốc gia… (2) Cung cấp các dịch vụ hỗ trợ sự tồn tại của hệ sinh thái TMH (thanh toán chéo các TMH với nhau).

Trong các giao dịch của mình, TMH được sử dụng trong các dịch vụ thương mại điện tử chiếm đa số (52%), với các mục đích chung (46%), mục đích chuyển tiền (29%), và dịch vụ B2B (19%). Trong các đồng TMH, Bitcoin được sử dụng áp đảo trong các thanh toán (86%), Ripple đứng thứ 3 (3%). Thực tế Bitcoin thường được sử dụng như một đồng tiền trung gian khi chuyển đổi các đồng tiền khác, vì thế nó được sử dụng nhiều nhất là điều tất yếu.

Về quy mô giao dịch, phần lớn các giao dịch giá trị nhỏ (dưới 100 USD) là các giao dịch nội địa, chiếm gần 50%; trong khi các giao dịch xuyên quốc gia có giá trị lớn. Bình quân giá trị giao dịch B2B đạt giá trị lớn nhất (1.878 USD/giao dịch), giữa các khách hàng với nhau bình quân đạt 351 USD/giao dịch, giữa khách hàng với doanh nghiệp bình quân đạt 210 USD/giao dịch.

Tại các điểm giao dịch, chấp nhận thanh toán bằng TMH, có tới 79% đơn vị có mối quan hệ/liên kết với ngân hàng hoặc mạng lưới thanh toán địa phương; 25% đơn vị có liên kết với mạng lưới thẻ tín dụng, mạng lưới Mobile Money.

Ngoài ra, các đơn vị này còn có liên kết với mạng lưới thương mại điện tử, mạng lưới thẻ ATM, hệ thống PoS… Như vậy, với mạng lưới, phương thức thanh toán đa dạng, đã chứng minh được sự tiện lợi của TMH tại các quốc gia khác nhau, từ đó thu hút được mạng lưới các nhà đầu tư, người sử dụng quan tâm và sử dụng TMH trên thế giới.

Sàn giao dịch TMH (Exchanges)

Sàn giao dịch TMH cung cấp các dịch vụ để mua, bán các loại TMH và các loại tài sản KTS khác, với đơn vị trao đổi là các loại tiền tệ trên thế giới hoặc chính các loại TMH. Sàn giao dịch đóng vai trò quan trọng đối với sự tồn tại của TMH, bởi nó cung cấp địa điểm giao dịch, tạo tính thanh khoản cũng như cơ chế xác lập giá cho các loại đồng tiền này.

Sàn giao dịch TMH đầu tiên được thành lập từ năm 2010 (sàn Mt.Gox) nhằm tạo ra địa chỉ để các nhà đầu tư giao dịch đồng Bitcoin, cho đến nay, đã có hàng trăm sàn giao dịch TMH được thành lập, có thể kể đến tên một số sàn lớn như Binance, Bitfinex, Bitflyer, Kraken, OKCoin, Coinbase, Bitstamp, BTCC, Huobi…

Trong các giao dịch TMH tại các sàn trên thế giới, USD chiếm tỷ trọng cao nhất (65%).

Tại các sàn giao dịch TMH, 100% các sàn đều chấp nhận giao dịch hoặc thanh toán bằng Bitcoin, Ether và Litecoin lần lượt là 43% và 35%. Đồng Ripple, Ether Classic, Monero và DASH chiếm tỷ trọng nhỏ hơn, với tỷ lệ lần lượt là 16%, 14%, 12% và 10%.

Dịch vụ chủ yếu mà các sàn giao dịch nhỏ cung cấp cho các nhà đầu tư là môi giới (42%), nền tảng giao dịch và đấu giá (15%); trong khi các sàn giao dịch lớn chỉ cung cấp dịch vụ môi giới và đấu giá.

Số lao động làm việc tại các sàn giao dịch TMH đông nhất tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương (608 người), bình quân mỗi sàn 51 người; tại khu vực Bắc Mỹ, có trên 200 người làm việc tại các sàn giao dịch, bình quân 24 người/sàn; con số tương ứng ở khu vực Mỹ Latin là 102 và 15; châu Phi và Trung Đông là 9 và 5 người.

Ngoài ra, số liệu từ Cambridge Centre for Alternative Finance (2017) cho thấy, tính hợp pháp của các sàn giao dịch TMH cũng là vấn đề rất đáng lưu tâm, với 52% số sàn giao dịch nhỏ và 35% số sàn giao dịch lớn được chính phủ hoặc các cơ quan thẩm quyền có liên quan cấp phép hoạt động.

Tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương, có đến 85% sàn giao dịch TMH hoạt động không phép, trong khi tại các khu vực khác, tính hợp pháp của các sàn giao dịch được coi là tiêu chí rất quan trọng của các nhà đầu tư khi tham gia đầu tư, với 78% sàn hoạt động có phép tại Bắc Mỹ, 47% tại châu Âu và 43% tại khu vực Mỹ Latin.

Mặc dù không được cấp phép hoạt động từ chính quyền, nhưng các sàn giao dịch TMH vẫn có các quy tắc hoạt động rất nghiêm ngặt, như các sàn giao dịch đang hoạt động tại Trung Quốc hiện nay.

Do đặc thù là loại hàng hóa KTS, nên một khi đã được giao dịch thì không thể khôi phục lại được. Việc tăng giá liên tục của TMH trong các năm gần đây đã biến các sàn giao dịch thành mục tiêu cho các loại tội phạm an ninh mạng.

Rất nhiều vụ tội phạm lấy cắp TMH của nhà đầu tư từ các sàn giao dịch, với đối tượng hacker có thể từ bên ngoài, hoặc thậm chí bên trong các sàn giao dịch, làm dấy lên nhiều lo ngại đối với các nhà đầu tư. Nghiên cứu của Moore & Christin (2013) tại 40 sàn giao dịch Bitcoin cho thấy, trong giai đoạn 2010 - 2013, có tới 22% sàn giao dịch TMH đã bị các hacker tấn công, làm cho 56% số sàn đó phải đóng cửa.

Chính vì vậy, vấn đề đảm bảo an ninh mạng tại các sàn giao dịch luôn được đặt lên hàng đầu. Theo Hileman & Rauchs (2017), tại các sàn giao dịch nhỏ, có tới 28% số sàn có 21 - 50% số nhân viên làm việc toàn thời gian công việc liên quan đến an ninh mạng, trong khi tại các sàn lớn, có 26% số sàn có trên 10% nhân viên làm việc toàn thời gian trong lĩnh vực an ninh mạng.

Đối với chi phí chi trả cho việc đảm bảo an ninh mạng tại các sàn giao dịch TMH, 39% sàn nhỏ chi tiêu dưới 10% cho chi phí an ninh mạng, 29% số sàn tiêu tốn 21 - 50% tổng chi phí cho an ninh mạng. Tại các sàn lớn, 72% các sàn chi tiêu dưới 10% tổng chi phí cho an ninh mạng, 14% các sàn tiêu tốn 11 - 20% và 21 - 50% tổng chi phí cho an ninh mạng.

Như vậy, các sàn giao dịch TMH đều nhận ra vấn đề quan trọng của việc đảm bảo an ninh mạng, an toàn cho các giao dịch của các nhà đầu tư.

Thực tế cho thấy, không khó để thành lập nên các sàn giao dịch, tuy nhiên để sàn hoạt động được ổn định, nhận được niềm tin từ các nhà đầu tư, đòi hỏi các sàn giao dịch cần đầu tư kỹ lưỡng, từ khâu quảng bá, an ninh cho đến vấn đề thuận tiện trong việc giao dịch cho các nhà đầu tư.

Cũng theo số liệu từ Cambridge Centre for Alternative Finance (2017), trên 70% sàn giao dịch sử dụng hệ thống an ninh mạng từ các nhà cung cấp bên ngoài, bao gồm các công ty kiểm soát các đoạn mã hóa (code), nhà cung cấp dịch vụ ví tiền đa chữ ký (multi-signature wallet) và các nhà cung cấp dịch vụ bảo mật hai nhân tố (two-factor authentication – 2FA).

Tuy nhiên, cũng có sự khác biệt lớn giữa các sàn giao dịch lớn và nhỏ: trên 80% sàn lớn sử dụng đơn vị cung cấp an ninh bên ngoài, trong khi đối với sàn nhỏ là 69%. Con số thống kê cũng cho thấy, tại các sàn giao dịch nhỏ, 29% sàn sử dụng 1 công ty, 48% sử dụng 2 công ty và 23% sử dụng trên 3 công ty cung cấp các biện pháp an ninh mạng bên ngoài; trong khi đối với các sàn lớn, con số lần lượt là 25%, 25% và 50%.

Nhằm đảm bảo an toàn các giao dịch TMH, các sàn giao dịch thường yêu cầu nhà đầu tư sử dụng phương pháp xác thực đa nhân tố để đăng nhập vào tài khoản cá nhân (ví dụ dùng token tạo mật khẩu một lần, gửi số xác thực đến số điện thoại được đăng ký…).

Hình thức được sử dụng phổ biến nhất là phương pháp xác thực hai nhân tố (two-factor authentication – 2FA), theo đó sẽ yêu cầu người sử dụng phải cung cấp hai bước xác thực nhằm đảm bảo tính an toàn cho khâu đăng nhập.

Hiện nay, 75% sàn giao dịch đã cung cấp cho khách hàng lựa chọn 2FA để đăng nhập vào tài khoản của mình, 77% nhà đầu tư đã sử dụng 2FA để rút tiền. Liên quan đến giao dịch, chỉ 51% số sàn giao dịch cung cấp 2FA cho giao dịch TMH, số sàn còn lại cho rằng chỉ cần bắt buộc đăng nhập thông qua 2FA là đủ, không cần bắt buộc sử dụng 2FA một lần nữa khi tiến hành giao dịch.

Cần lưu ý là, 2FA là một lựa chọn an ninh mà các sàn giao dịch cung cấp cho các nhà đầu tư, nhưng không phải nhà đầu tư nào cũng kích hoạt bước bảo mật này, điều này cho thấy bản thân các nhà đầu tư cũng chưa hoàn toàn nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo mật tài khoản của mình. 

Thực trạng TMH tại Việt Nam

Từ đầu năm 2014 đã có hàng loạt loại TMH du nhập vào Việt Nam như Bitcoin, Litecoin, Ether… Lúc này, mô hình kinh doanh TMH đa cấp xuất hiện, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của các nhà đầu tư bằng các lời hứa hẹn mức sinh lời khủng. Khi số tiền thu thập được từ các nhà đầu tư đạt đến mức nhất định, các đối tượng “nhà cái” sẽ đánh sập sàn giao dịch, hoặc chiếm tài khoản mã hóa để các nhà đầu tư không đăng nhập được nữa.

Việc quản lý TMH ở nước ta còn gặp nhiều vướng mắc do vẫn chưa có các quy định cụ thể đối với lĩnh vực này. Ngân hàng Nhà nước đã có các văn bản khẳng định không thừa nhận TMH là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Tuy vậy, các nhà đầu tư TMH vẫn có thể sử dụng từ khác trong thanh toán, đó là trao đổi hàng hóa.

Trong Luật Dân sự (2005) có quy định người dân được phép mua bán quyền tài sản, trong đó có quyền đòi nợ, bản quyền. Như vậy, có thể coi TMH là một loại bản quyền của nhà đầu tư, do loại hàng hóa này họ phải đào từ các cỗ máy chuyên biệt mới có. Tuy nhiên, Luật Dân sự vẫn chưa có quy định về tài sản ảo, do đó, đây vẫn là một vấn đề đang còn gây tranh cãi.

Ngoài ra, Bộ Công thương ban hành Văn bản số 1402/BCT-ĐTĐL ngày 22/02/2018 hướng dẫn thực hiện giá bán điện, theo đó “điện năng sử dụng cho hoạt động giải mã, khai thác đồng tiền ảo thuộc đối tượng áp dụng giá bán lẻ điện cho mục đích kinh doanh”, tuy nhiên Bộ Công thương không quy định và không công nhận đồng tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán.

Đối với các sàn giao dịch TMH, ở Việt Nam vẫn chưa có sàn giao dịch chính thức do quy định hiện hành của pháp luật chưa cho phép. Tất cả các sàn đang hoạt động đều mang tính chất môi giới, bên cạnh đó có nhiều sàn mang tính chất đa cấp, hoặc lừa đảo.

Đối với hoạt động đào TMH, hệ thống máy móc đào TMH nhập vào Việt Nam (đa số từ Trung Quốc) thông qua đường chính ngạch, do Tổng cục Hải quan xác định, loại máy móc này không thuộc Danh mục hàng hóa cấm nhập khẩu quy định tại Nghị định số 187/2013/NĐ-CP5 của Chính phủ.

Với đặc thù không cho phép TMH là phương tiện thanh toán, do vậy khi giao dịch TMH tại các sàn tại Việt Nam, hoặc khi các nhà đầu tư đào được TMH, không cho phép họ tự do mua hay bán bằng đồng tiền nội tệ hoặc ngoại tệ, mà phải thông qua là trao đổi với một loại TMH khác, sau đó lấy đó làm cơ sở để trao đổi các loại TMH khác nhằm kiếm lời.

Tóm lại, TMH là một khái niệm mới, việc thừa nhận, giao dịch, mua bán đối với TMH còn nhiều tranh cãi không chỉ ở Việt Nam mà ở rất nhiều quốc gia trên thế giới.

Việt Nam không thể đơn phương cấm loại hàng hóa này xuất hiện tại quốc gia mình, mà cần xây dựng các hành lang pháp lý để kiểm soát, quản lý các hoạt động liên quan đến TMH, tránh các hiện tượng tiêu cực như thông qua loại hàng hóa này để rửa tiền, chuyển tiền xuyên biên giới, các mô hình lừa đảo trục lợi, gây bất ổn trong cộng động nhà đầu tư và cho xã hội.

Theo Tạp chí Chứng khoán

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Christina

Sự khác biệt giữa một thách thức và một cơ hội nằm ở thái độ của bạn. Khi niềm tin của bạn lớn hơn nỗi sợ hãi, thách thức sẽ thành cơ hội của bạn.

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ