Gửi bài viết tới BigCoin

Kết thúc

Đăng bởi: Mi_A  - 10/07/2018 - 80 lượt xem
Chia sẻ
 

Vào ngày 09 tháng 07, một phiên “Đối thoại về tiền tệ” được tổ chức bởi Ủy ban về Ủy ban Kinh tế và Tiền tệ (ECON) tại Nghị viện châu Âu. Đó là hội nghị hàng quý được liên kết trực tiếp với Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB): Cứ ba tháng một lần, chủ tịch ECB (hoặc, đôi khi, một đại diện khác) sẽ đứng trước Ủy ban để báo cáo về tình trạng chính sách tiền tệ của liên minh, trong đó có tiền mã hóa.

 

Cần lưu ý rằng ECB có một mối quan hệ phức tạp với thị trường tiền mã hóa. Vào năm ngoái, chủ tịch ECB đã tuyên bố rằng họ không có “quyền hạn để ngăn cấm và điều chỉnh” thị trường này. Tuy nhiên, gần đây, ECB lại tuyên bố các ngân hàng nên “tách biệt” các giao dịch bằng tiền mã hóa với các hoạt động khác, và không hề công nhận các tác động tích cực của blockchain.

Lần đầu tiên trong lịch sử của các phiên Đối thoại – được tổ chức từ năm 2012 – tiền mã hóa đã được đề cập đến như một chủ đề riêng biệt. Vì vậy, trong cuộc thảo luận với chủ đề: “Virtual Currencies and Central Banks Monetary Policy: Challenges Ahead – Tiền ảo và chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương: Những thách thức phía trước”, đã có 5 báo cáo tóm tắt khác nhau được đệ trình và thảo luận.

Dưới đây là những gì mà các báo cáo đã lập luận và nội dung của chúng có thể ảnh hưởng đến ECB cũng như lập trường của họ đối với tiền mã hóa. Cần lưu ý rằng các ý kiến được trình bày trong các tài liệu sau có thể không phải là thông báo chính thức  của Nghị viện Châu Âu (European Parliament – EP), mặc dù chúng được đệ trình theo yêu cầu của họ.

Báo cáo của CASE: Tiền ảo (VC) sẽ vẫn tồn tại với chúng ta trong tương lai, nên ban hành những quy định điều chỉnh, nhưng không nên cấm

 

Bản báo cáo của Marek Dabrowski và Lukasz Janikowski thuộc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội (Center for Social and Economic Research – CASE) – một tổ chức nghiên cứu chính sách công và kinh tế có trụ sở tại Warsaw, Ba Lan.

Về cơ bản, các tác giả cho rằng tiền ảo hay tiền mã hóa – có nghĩa là Bitcoin và Altcoin – là một dạng tiền riêng tư cho phép các giao dịch diễn ra nhanh chóng, với chi phí thấp trên toàn cầu: “Không giống như tiền giấy từ thế kỷ 18 và 19, VC có thể được sử dụng trên toàn cầu”. Tuy nhiên, báo cáo cho rằng chúng không được chấp nhận rộng rãi.

Do đó, bản báo cáo phác thảo một cái nhìn tổng quan trung lập về VC với những ưu và khuyết điểm của chúng thường được thảo luận trên các phương tiện truyền thông chính thống, và sau đó tiến hành đưa ra kết luận của riêng họ. Đáng chú ý, các tác giả cho rằng VC không nên bị bỏ qua cũng như bị cấm bởi các nhà quản lý:

“Thị trường VC nên được các nhà quản lý điều chỉnh và đối xử như với bất kỳ công cụ tài chính nào khác, tùy thuộc vào tầm quan trọng của thị trường, sự phức tạp và các rủi ro liên quan. Với khả năng được giao dịch trên toàn cầu, chúng tôi khuyên mọi người nên đưa ra những quy định phù hợp và có chừng mực trên toàn bộ khu vực pháp lý. Đầu tư vào VC sẽ bị đánh thuế tương tự như đầu tư vào các tài sản tài chính khác.”

Hơn nữa, họ tuyên bố rằng, trong ngắn hạn, VC sẽ không thể thay thế hoặc thử thách tiền pháp định do các ngân hàng trung ương phát hành, vì mặc dù đã có một số thành công nhất định, nhưng vai trò của chúng trên thị trường vẫn còn khá “yếu”. Tuy nhiên, theo báo cáo, tiền mã hóa có nhiều tiềm năng hơn ở các nước kém ổn định về kinh tế, trong đó đề cập đến Petro của Venezuela là một ví dụ điển hình:

Những quốc gia như vậy đã lâm vào tình trạng siêu lạm phát đối với đồng USD hoặc EUR. VC có thể là phương thức thay thế tiền pháp định hiện hành, như theo những gì đang diễn ra dạo gần đây ở Venezuela.

Cuối cùng, báo cáo kết luận rằng những tiến bộ công nghệ có thể cho phép VC cạnh tranh với các hình thức tiền thông thường trong tương lai. Các tác giả nhận thấy tiềm năng của VC là rất lớn. Báo cáo nêu rõ:

“Các nhà kinh tế, những người cố gắng bác bỏ tầm quan trọng của VC coi chúng như là những phát minh quái gở, một hiện thân mới của tiền tệ không tưởng hoặc là trò gian lận, hay đơn giản là công cụ thuận tiện cho rửa tiền. Đó là sai lầm lớn của họ. VC đã đáp ứng nhu cầu thị trường thực tế và, rất có thể, sẽ vẫn tồn tại với chúng ta trong tương lai.”

Báo cáo của Đại học Dublin: Tiền mã hóa sẽ không lật đổ tiền pháp định, cả về mặt công nghệ lẫn xã hội

 

 

Bài báo cáo với tiêu đề: “Ngân hàng trung ương có nên quan tâm về tiền ảo?” Được viết bởi Karl Whelan – giáo sư kinh tế học tại trường đại học Dublin. Whelan cho rằng tiền nhà nước phát hành (tiền pháp định) ” rất khó ” để có thể bị thay thế bởi VC.

Whelan có vẻ có quan điểm kém tích cực hơn về tiền mã hóa so với các chuyên gia tại CASE, ông đề cập đến “bong bóng liên quan đến tiền mã hóa” và những khía cạnh xấu của chúng đối với lĩnh vực tài chính thế giới.

Giáo sư lập luận rằng VC không thể so với tiền do nhà nước phát hành dựa trên 02 quan điểm: công nghệ  lịch sử. Trong trường hợp đầu tiên, ông đề cập đến sự biến động, vấn đề bảo mật và giả mạo liên quan đến Bitcoin – nơi giao dịch được lưu trữ trên sổ cái có thể truy cập công khai và địa chỉ Bitcoin có thể truy dấu trừ khi nó thường xuyên được thay đổi. Ông cũng đề cập đến các vấn đề liên quan đến khả năng thanh toán – một lĩnh vực mà các VC “dường như có lợi thế” với các giao dịch nhanh chóng, nhưng ông cũng cho rằng các ngân hàng đã bắt đầu triển khai công nghệ để đẩy nhanh tốc độ thanh toán.

Thứ hai, Whelan sử dụng các lý thuyết khác nhau ủng hộ sự thống trị của loại tiền do nhà nước phát hành. Ông cho rằng với VC, lợi ích tiềm năng có thể đẩy nhà phát hành tạo ra số tiền vượt quá mức tối đa – ông lấy ví dụ về Bitcoin, và đặt ra câu hỏi liệu các tổ chức tư nhân “có khả năng giữ cam kết hạn chế nguồn cung của các loại tiền mã hóa mà họ phát hành hay không.” Sau đó, ông liệt kê thuế, cơ sở hạ tầng pháp lý và lợi nhuận của quốc gia cùng các ví dụ khác để chứng minh rằng ngay cả những loại tiền mã hóa hàng đầu, được thiết kế tốt cũng sẽ không thể thay thế cho những loại tiền do nhà nước phát hành như đồng USD hay EUR.

Báo cáo của Kiel: Crypto thất bại về mặt thiết kế, nhưng có thể giúp các ngân hàng trung ương thiết lập một hệ thống tài chính ổn định hơn

 

 

Tài liệu đơn giản có tựa đề: “Tiền mã hóa” được chuẩn bị bởi các nhà nghiên cứu kinh tế tại Học viện Kinh tế thế giới Kiel. Về bản chất, họ xác định VC được phát hành bởi một ngân hàng trung ương là cơ hội để thiết lập một hệ thống tài chính ổn định hơn. Đồng thời, các nhà nghiên cứu bác bỏ ý tưởng về việc tiền mã hóa là các thực thể độc lập.

Các nhà nghiên cứu của Kiel phân biệt tiền kỹ thuật số với tiền điện tử, chẳng hạn như Bitcoin. Theo báo cáo của họ, tiền mã hóa không phải là phương pháp thay thế khả thi đối với các loại tiền tệ của ngân hàng trung ương truyền thống:

“Hiện tại, các loại tiền mã hóa như Bitcoin không thể thay thế tiền tệ truyền thống ở bất kỳ khía cạnh nào. Công nghệ của nó phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về khả năng mở rộng. Đặc biệt, sẽ cực kỳ tốn kém để thực hiện chuyển đổi ngay cả đối với một phần các giao dịch hiện tại chuyển sang tiền mã hóa.”

Hơn nữa, báo cáo của Kiel khẳng định rằng, thay vì là một phương tiện trao đổi, tiền mã hóa đã được sử dụng chủ yếu như một phương tiện đầu cơ tài chính, do thực tế chúng không dựa trên giá trị cố định. Do đó, chúng không thể được định giá hợp lý, dẫn đến biến động giá mạnh, và sẽ thu hút thêm nhiều nhà đầu cơ. Việc thiếu quy định liên quan đến tiền điện tử cũng làm tăng khả năng này.

Phân tích tiếp tục bằng cách cho rằng VC có thể là cơ hội cho các ngân hàng trung ương:

“Để tránh sự bất ổn định thường xuyên của hệ thống ngân hàng, các ngân hàng thương mại cần phải tìm ra một nguồn tiền đáng tin cậy hơn tiền gửi. Do tính chất dự trữ phân đoạn của hệ thống ngân hàng hiện tại, nên sự thay đổi đột ngột này không nhất thiết sẽ gây ảnh hưởng xấu, mà có thể mở đường cho một hệ thống tài chính ổn định hơn.”

 

Báo cáo của Bruegel: Tiền mã hóa là vô hại, có thể cùng tồn tại tích cực với ngân hàng trung ương

Báo cáo với tựa đề: “Chính sách tiền mã hóa và tiền tệ” được trình bày bởi các đại diện của Bruegel – một tập đoàn chuyên về kinh tế có trụ sở tại Brussels.

Họ bắt đầu với lưu ý rằng “tiền mã hóa ngày càng được coi là tiền thật và có thể được sử dụng làm phương tiện thanh toán”. Báo cáo cũng đề cập đến công nghệ sổ cái phân phối (DLT) đã giúp crypto trở thành một hình thức tiền mới, với giao dịch ngang hàng (P2P) – mặc dù khối lượng của các giao dịch đó vẫn còn khá nhỏ.

Theo các nhà nghiên cứu của Bỉ, tiền mã hóa không thể hoàn thành vai trò của tiền pháp định tại thời điểm này, vì chúng “vốn” dễ bay hơi và được quản lý theo những cách rất nguyên thủy so với những gì mà các loại tiền tệ hiện đại cần được khắc phục trong tương lai.

Hơn nữa, họ tranh luận liệu sự đồng tồn tại của tiền mã hóa và tiền do nhà nước phát hành có thể xảy ra trong tương lai hay không, khi mà tiền điện tử ngày càng trở nên phổ biến hơn ? Các nhà nghiên cứu đi đến kết luận rằng điều đó là có thể. Hơn nữa, tiền mã hóa có thể “có tác động tích cực bằng cách hoạt động tương tự như một thiết bị xử lý của các ngân hàng trung ương”, hay nói cách khác, nó sẽ phá vỡ sự độc quyền của các ngân hàng.

Tuy nhiên, các chuyên gia của Bỉ tin rằng “các ngân hàng trung ương có thể đối mặt với một số rủi ro từ sự xuất hiện của tiền mã hóa chẳng hạn như từ những sàn giao dịch lớn có khối lượng giao dịch ổn định. ”

Cuối cùng, họ đi đến kết luận rằng tiền mã hóa hiện không gây ra rủi ro ngay lập tức cho các loại tiền tệ do nhà nước phát hành, đặc biệt là các đồng tiền chính như USD và EUR.

“Các bằng chứng cho đến nay cho thấy rằng tiền mã hóa không được sử dụng rộng rãi như tiền pháp định và không phải là ứng cử viên thực sự cho việc thay thế tiền pháp định. Việc thiết kế các giao thức của chúng, ít nhất là cho đến nay, vẫn rất nguyên thủy so với những gì mà việc quản lý các hệ thống tài chính hiện đại đòi hỏi”.

 

 

Báo cáo của Lastra và Jason: Tiền mã hóa tạo ra rủi ro cho hệ thống tài chính, đặc biệt là trong tương lai

Theo báo cáo thứ 05 – và lớn nhất, với tiêu đề: “Tiền mã hóa tại liên minh châu Âu: Thách thức phía trước” đã được biên soạn bởi 02 học giả: Rosa María Lastra – giáo sư về Luật Tài chính và Tiền tệ Quốc tế tại Trung tâm Nghiên cứu Luật Thương mại và Jason Grant Allen đến từ trung tâm nghiên cứu Humboldt – Universität zu Berlin tại Anh.

Các học giả đề cập đến tiền mã hóa, tham gia vào các chủ đề như quy định ICO và công nghệ DLT, trước khi nhấn mạnh “Châu Âu cần xác định các quy định rõ ràng để giải quyết tiềm năng của VC đối với ngành tài chính, thuế cũng như xác định rủi ro của nó đối với những cá nhân, tổ chức tham gia vào thị trường”. Báo cáo cũng thúc giục ECB xác định vai trò của họ đối với thị trường tiền mã hóa. Họ cũng trích dẫn lời bình luận trước đây của Chủ tịch ECB – Draghi, người đã tuyên bố rằng ECB không có vai trò trong việc điều tiết Bitcoin và các loại crypto khác.

Trong phần kết luận, bài báo cáo lập luận rằng “nhiều VC tư nhân đã đặt ra những thách thức trực tiếp, có chủ ý đối với hệ thống tiền tệ và ngân hàng trung ương,” mặc dù hiện tại và trong tương lai gầnnó sẽ chưa có ảnh hưởng đáng kể đến hệ thống tài chính của liên minh châu Âu. Tuy nhiên, các tác giả vẫn thận trọng về những tác động tiềm tàng của tiền mã hóa:

“VC có thể tạo ra rủi ro cho sự ổn định của hệ thống tài chính nếu thị trường VC tiếp tục tăng trưởng với tốc độ hiện tại và tiếp tục tương tác với hệ thống tài chính hiện hành”.

 

 

Theo: pinkblockchain

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Hacker sử dụng ứng dụng của bên thứ ba để lửa đảo Bitcoin trên Twitter


Theo hãng tin The Next Web (TNW), một vụ lừa đảo Bitcoin trong đó chứng kiến một số tài khoản Twitter bị xâm phạm đã được xác minh là đến từ một ứng dụng bên ngoài. Chuyện đã xảy ra như thế nào? Cùng chúng tôi theo dõi.


Có thể bạn quan tâm:

 

Hacker sử dụng ứng dụng của bên thứ ba để lửa đảo Bitcoin trên Twitter

 

Một đại diện giấu tên của Twitter đã chia sẻ với TNW rằng cuộc tấn công không đến từ hệ thống của Twitter mà đến từ một giải pháp tiếp thị của bên thứ ba. Tuy nhiên, người đại diện đã từ chối nêu tên ứng dụng này.

Phát ngôn viên của Twitter cho biết các hacker đã khai thác các giải pháp tiếp thị của bên thứ ba để chia sẻ các liên kết giveaway giả mạo trên hàng chục tài khoản Twitter đã được xác minh là bị xâm phạm. Và gã khổng lồ công nghệ Google là một trong số những nạn nhân.

Báo cáo được đưa ra một tuần sau khi tài khoản Twitter của một số cá nhân nổi bật và các trang web có uy tín bao gồm cả người sáng lập Tesla Elon Musk và Google cũng đã bị xâm phạm để quảng bá lừa đảo giveaway Bitcoin.

Những trò lừa đảo được quảng bá thông qua nền tảng quảng cáo trả tiền của Twitter. Gần 200,000 đô la tiền mã hóa Ethereum và Bitcoin đã bị đánh cắp từ những người dùng cả tin.

Target, một trong những nạn nhân đã xác nhận báo cáo. Công ty cho biết những kẻ tấn công đã sử dụng phần mềm tiếp thị của bên thứ ba để đăng nội dung thay mặt công ty.

Coindoo đã báo cáo hôm thứ tư rằng tài khoản Twitter chính thức G-suite của Google đã bị xâm phạm và được sử dụng để quảng cáo lừa đảo giveaway BTC cho hơn 800 nghìn người theo dõi trang. Những kẻ tấn công hứa rằng sẽ trao tặng người dùng 10.000 USD bằng Bitcoin. Nhưng người dùng phải gửi một số BTC nhất định đến một địa chỉ cụ thể để nhận được phần thưởng của họ. Ngoài ra, họ đã thông báo rằng G-suite hiện chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin. Tuy nhiên, các tweet biến mất sau khoảng 10 phút. Google vẫn chưa đưa ra tuyên bố chính thức về vụ việc.

Cuộc tấn công trên Twitter đã diễn ra trong một thời gian. Nhiều những cá nhân và thương hiệu nổi tiếng đã chứng kiến ​​tài khoản của mình bị xâm phạm. Ngay cả người sáng lập Tesla, Elon Musk cũng đã phải hỏi ý kiến ​​chuyên gia về cách ngăn chặn những kẻ tấn công này. Anh đã chủ động liên hệ với người sáng lập Dogecoin – Jack Palmer để giúp loại bỏ các chương trình độc hại mạo danh mình.

 

Bạn đang đọc: Hacker sử dụng ứng dụng của bên thứ ba để lửa đảo Bitcoin trên Twitter, tại chuyên mục: Tin tức

Theo: Tapchibitcoin

Biên soạn bởi: Bigcoinvietnam

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Alice

Là thành viên của Bigcoin core team giúp mang đến cho độc giả những thông tin nhanh và chất lượng nhất.

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ