Gửi bài viết tới BigCoin

Lịch sử của hơn 1 tỷ đô-la tiền mã hoá bị trộm trong các vụ hack từ năm 2012 đến nay

Đăng bởi: StevenPalley  - 23/06/2018 - 262 lượt xem
Chia sẻ
 

Niềm tin mong manh của các nhà đầu tư cho những đồng tiền mã hoá đã lại một lần nữa bị ảnh hưởng sau sự việc sàn giao dịch Bithumb (hiện đang giữ vị trí lớn thứ 7 theo bảng xếp hạng trên Coinmarketcap.com) bị hack mất 35 triệu won (xấp xỉ 32 triệu đô-la) tiền coin.

Sàn giao dịch lớn thứ hai tại Hàn Quốc sau nhiều tuần với những thông báo về vụ trộm đã lại làm rấy lên những nỗi lo ngại về sự an toàn của thị trường mua bán và giao dịch sở hữu tài sản mã hoá.

Dù cho có những điều tích cực vẫn đang tiếp tục vẽ lên những bức tranh tươi đẹp cho tương lai của tài sản mã hoá, 1 tỉ đô-la mất cắp trong các vụ trộm tai tiếng chưa có lời giải đáp lại đang ngày càng trở thành một nỗi lo lớn cho những người tham gia ngành này trong tương lai.

Dưới đây là một số vụ trộm lớn được ghi nhận từ năm 2012

Tháng 6/2018

Ngành công nghiệp tiền mã hoá đã bị mất 42 tỉ đô-la giá trị thị trường sau khi sàn giao dịch Coinrail tại Hàn Quốc phát đi thông báo tài sản của mình có vẻ như đã bị chiếm đoạt bởi các hacker, tuy nhiên họ lại không nói rõ số lượng bị mất cắp là bao nhiêu. Sàn Coinrail tuy nhỏ, nhưng tin tức của nó mang lại đã tạo ra một đợt bán tháo dây chuyền bất thình lình.

Tháng 1/2018

Sàn giao dịch của công ty Coincheck của Nhật bản thông báo họ vừa gánh chịu một vụ hack đánh cắp 500 triệu đô-la. Theo sau vụ tấn công, các khác hàng nơi đây đã rút về ít nhất khoảng 540 triệu đô-la. Một tháng sau đó, nơi này đã được bán lại cho công ty môi giới Monex với giá 34 triệu đô. Doanh thu tại sàn này thấp hơn khoảng 95 phần trăm so với đợt tháng 12 năm ngoái.

Tháng 12/2017

NiceHash, một thị trường khai thác tiền mã hoá có trụ sở tại Slovenia, thông báo trên trang Facebook của mình rằng hệ thống thanh toán đã bị tổn hại và tận 63 triệu đô-la tiền Bitcoin đã bị đánh cắp. Công ty đã áp dụng thêm các biện pháp bảo mật và kêu gọi sự trợ giúp từ cộng đồng để phân tích sự cố.

Youbit tuyên bố họ sẽ nộp đơn phá sản trong vài giờ sau khi mất 17 phần trăm giá trị tài sản trong một đợt tấn công mạng. Sàn giao dịch của Hàn Quốc này đã hứng chịu một thứ được gọi là “sự cố” vào hồi tháng 4, đồng thời chủ sở hữu của nơi này cũng đã khuyến khích người dùng tự giữ tiền của mình cho an toàn hơn. Các nhà điều tra tại Hàn Quốc cũng đã đang xem xét về sự liên quan có thể có của Triều Tiên trong vụ việc.

Tháng 11/2017

Một lỗ hổng bảo mật trong hệ thống Parity Wallet đã gây ra tổn thất khoảng 155 triệu USD, bao gồm cả Ether và các đồng token khác. Công ty đứng đằng sau đồng Tether cho rằng một kẻ tấn công "bằng mã độc" đã đánh cắp 31 triệu đô-la tiền mã hoá và gửi chúng đến một địa chỉ Bitcoin trái phép.

Tháng 7/2017

Theo Security Week, một nhóm tự gọi mình với cái tên Nhóm Mũ Trắng đã khai thác một lỗi trong phần mềm Parity Wallet và cố gắng tẩy sạch lượng Ether bị đánh cắp với giá trị khoảng 30 triệu đô-la qua các sàn giao dịch. Chỉ vài phút sau khi CoinDash tung ra đợt ICO đầu tiên, tin tặc đã kiếm được tận 6,6 triệu đô la của Ether. Công ty có trụ sở tại Israel này đã chấm dứt đợt bán token của mình.

Tháng 4/2017

Một máy tính cá nhân của công nhân hợp đồng tại Bithumb lưu trữ các tệp dữ liệu của khách hàng đã bị tấn công, dẫn đến việc rò rỉ thông tin cá nhân và giao dịch của hơn 30.000 người dùng. Sàn giao dịch mã hoá này của Hàn Quốc đã bị phạt 58,5 triệu won (55.000 đô-la) cho vi phạm bởi cơ quan quản lý địa phương.

Tháng 8/2016

Bitfinex cho biết hacker đã chiếm đoạt 119,756 Bitcoin trị giá khoảng 65 triệu USD. Vào tháng 4 năm 2017, sàn giao này thông báo họ đã hoàn trả được tất cả lại cho khách hàng.

Tháng 6/2016

Tổ chức tự trị phi tập trung (Decentralized Autonomous Organization) , một quỹ đầu tư mạo hiểm và là dự án lớn nhất sử dụng đồng Ethereum, đã bị tấn công. Khoảng 50 triệu đô-la đóng góp từ các thành viên vào quỹ đã bị rút sạch.

Tháng 5/2016

Sàn giao dịch Gatecoin có trụ sở tại Hồng Kông với khoảng 2 triệu đô-la Bitcoin và Ether đã bị đánh cắp sau một cuộc tấn công mạng.

Tháng 3/2015

Hai cựu điệp viên liên bang của Hoa Kỳ với nhiệm vụ thăm dò các chợ đen thuốc phiện bất hợp pháp trên Silk Road Internet đã bị buộc tội bỏ túi hàng trăm ngàn đô-la trái phép.

Tháng 1/2015

Theo một báo cáo của tạp chí Fortune, giám đốc điều hành của Bitstamp trấn an khách hàng với thông tin phần lớn Bitcoin của họ đã được cất giữ an toàn sau sự việc 5 triệu đô-la tiền coin bị đánh cắp.

Tháng 2/2014

Mt. Gox, từ là sàn giao dịch Bitcoin lớn nhất thế giới, báo cáo rằng các token với giá trị khoảng 480 triệu đô-la đã bị mất tích. Công ty đã đệ đơn xin phá sản ở Nhật Bản và Hoa Kỳ và nói rằng sự cố có lẽ là kết quả của một vụ trộm cắp lớn.

Tháng 9/2012

Bitcoin Magazine đưa tin: BitFloor, có trụ sở tại New York, mất khoảng 250.000 đô-la Bitcoin sau khi bị tấn công. Vài tháng sau vào tháng 4 năm 2013, sàn giao dịch thông báo sẽ đóng cửa và hoàn trả tiền gửi của khách hàng.

Ngun:  www.insurancejournal.com

Bạn đang đọc bài: Lịch sử của hơn 1 tỷ đô-la tiền mã hoá bị trộm trong các vụ hack từ năm 2012 đến nay  tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain