Gửi bài viết tới BigCoin

[Phỏng vấn sàn MCDEX] Logic thiết kế của MCDEX V3

Đăng bởi: Linh  - 13/03/2021 - 404 lượt xem
Chia sẻ
 

- Q: Gần đây các sản phẩm phái sinh DeFi đã được rất nhiều người chú ý. Là công ty tiên phong trong thị trường khá cạnh tranh này, bạn nghĩ MCDEX đang ở đâu về tốc độ tăng trưởng chung?

- A: Thị trường phái sinh tiền điện tử hiện bao gồm quyền chọn, hợp đồng tương lai, hợp đồng vĩnh viễn và các sản phẩm phái sinh không đồng nhất. Vì không có một mô hình tiêu chuẩn nào trong thị trường này, các nhà phát triển vẫn đang khám phá các chiến lược của họ. Lấy sản phẩm của chúng tôi làm ví dụ, chúng tôi đã có một mô hình kết hợp (sổ đặt lệnh và AMM) cho MCDEX V2.

Chúng ta đang ở giai đoạn mà nhiều sản phẩm đang phát triển thành các phiên bản mới, được sinh ra từ các bài học kinh nghiệm và phản hồi của thị trường. Do đó, ngành công nghiệp này, nói chung, có nhiều khả năng sẽ phát triển mạnh mẽ. Thị trường chứng khoán phái sinh tôi nghĩ cũng sẽ sắp bùng nổ.

 

- Q: Sự biến động gần đây đã dẫn đến sự gia tăng trong giao dịch trên chuỗi. MCDEX hiện đang hoạt động như thế nào về khối lượng giao dịch và các chỉ báo khác?

- A: MCDEX V2 không có khối lượng giao dịch cao nên không thực sự bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, rất nhiều đợt thanh lý diễn ra trên MCDEX V3 beta testnet là một sự kiểm tra chất lượng tốt cho khả năng giải quyết của MCDEX trong những trường hợp khắc nghiệt. LPs cũng đang tạo ra lợi nhuận từ việc này do tiền phạt thanh lý.

Giả sử rằng một giao dịch hợp đồng có phí phạt thanh lý là 0,5%, thì 0,5% giá trị vị thế sẽ được chuyển vào pool thanh khoản LP như khoản phạt thanh lý khi vị thế được thanh lý.

 

- Q: Từ góc độ tài chính truyền thống và các sàn giao dịch tập trung, các công cụ phái sinh vẫn khó có được lượng truy cập lớn. Theo bạn thì đâu là yếu tố chủ chốt?

- A Theo tôi là tính thanh khoản.

So với CeFi, Defi có cách tiếp cận dễ dàng hơn để có được thanh khoản. Khai thác thanh khoản mang lại thanh khoản ngay lập tức, vì vậy đây là lý do tại sao chúng tôi gắn bó với AMM cho MCDEX V3. Chỉ cần thiết kế hợp lý và hiệu quả sử dụng vốn cao thì khả năng thanh khoản sẽ đi kèm một cách hiệu quả.

Trong trường hợp sàn giao dịch tập trung với mô hình sổ lệnh, chỉ có hai cách để có được tính thanh khoản. Đầu tiên là huy động vốn, tạo thanh khoản và thu hút các nhà tạo lập thị trường. Thứ hai là thổi phồng tài sản. Một khi vấn đề thanh khoản diễn ra, sàn giao dịch sẽ gặp phải sự cố.

 

- Q: Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về MCDEX V3 không?

- A: Mai Protocol V3 được thiết kế bởi MCDEX là một giao thức hoán đổi vĩnh viễn phi tập trung dựa trên AMM. Giao dịch hoán đổi vĩnh viễn là một trong những công cụ phái sinh phổ biến nhất không có ngày hết hạn, hỗ trợ đòn bẩy và có giá mềm được chốt theo giá chỉ số. Mục tiêu của giao thức này là cho phép mọi người tạo và giao dịch trên bất kỳ thị trường hợp đồng vĩnh viễn nào.

Để bắt đầu, bất kỳ ai cũng có thể tạo thị trường vĩnh viễn của riêng mình với nguồn cấp dữ liệu giá của tài sản cơ bản và chọn bất kỳ ERC20 nào làm tài sản thế chấp.

 

Thứ hai, chúng tôi đã thiết kế AMM cho thị trường vĩnh viễn và AMM này cũng có hiệu quả sử dụng vốn tốt hơn. Hơn nữa, AMM giải quyết vấn đề thanh khoản - bất kỳ ai cũng có thể cung cấp thanh khoản cho AMM bằng cách gửi tài sản vào nhóm và nhận được lợi nhuận hợp lý từ thị trường.

 

- Q: V3 có những rủi ro gì?

- A: Khi AMM giữ vị thế, sự thay đổi giá có thể gây ra rủi ro hình thành thị trường. AMM giữ vị thế khi thị trường mất cân bằng, đóng vai trò là đối tác của các nhà giao dịch.

Khi AMM giữ vị thế, sẽ có rủi ro hình thành thị trường, hay còn gọi là rủi ro hàng tồn kho. Bởi vì sự thay đổi giá của khoảng không quảng cáo có thể ảnh hưởng đến PnL cho cả vị thế long hay short. Để cân bằng rủi ro này, chúng tôi đã thiết kế một cơ chế trong đó LP có nguồn thu nhập đa dạng bao gồm phí giao dịch, tỷ lệ trượt giá mở cửa, sự chênh lệch giá và tiền phạt.

Trên V3 testnet, LP APY đã đạt hơn 100% mà không tính đến phần thưởng khai thác. Lợi nhuận LP thậm chí còn tăng lên khi mọi người tiến hành thanh lý. Theo cách hiểu như vậy, lợi nhuận LP thực sự là thu nhập của các nhà tạo lập thị trường và các sàn giao dịch theo mô hình sổ lệnh truyền thống. 

Chúng tôi đã định hình lại cấu trúc thị trường để bất kỳ ai cũng có thể được trao quyền trong việc tạo ra thị trường và hưởng lợi nhuận từ việc này.

 

- Q: AMM thực sự là một cuộc cách mạng, nhưng khoản lỗ vô thường vẫn là một vấn đề đối với việc cung cấp tính thanh khoản trên chuỗi. Bạn làm cách nào để giảm thiểu rủi ro LP trong thiết kế của mình?

- A: Không có mất mát vô thường trong V3. Chúng tôi có ba cách để giảm thiểu rủi ro thị trường của LP.

Bằng cách tính phí thanh toán tài trợ từ đối tác. Nếu AMM giữ vị thế bán, thị trường sẽ mất cân bằng. Nếu AMM giữ vị thế mua, sẽ có nhiều vị thế bán hơn trên thị trường. Sau đó, khoản thanh toán tài trợ sẽ được đánh vào các vị thế bán, tức là tất cả các vị thế bán khống thanh toán tất cả các vị thế mua. Một tỷ lệ nhất định của khoản thanh toán này sẽ được chuyển cho LP.

LP có thể tránh được các vấn đề do nguồn cấp giá không chính xác và có thể kiếm được lợi nhuận từ sự chênh lệch, đây cũng là một cách để cân bằng rủi ro.

Điều chỉnh tự động nguồn cấp dữ liệu giá. Trong thiết kế AMM, nguyên tắc điều chỉnh giá là không khuyến khích các giao dịch làm tăng rủi ro AMM và khuyến khích các giao dịch làm giảm rủi ro AMM.

Ví dụ, AMM hiện đang nắm giữ các vị thế mua. Nếu nhà giao dịch muốn bán, thì AMM sẽ có nhiều vị thế mua hơn. AMM sẽ đưa ra mức giá bán khống thấp hơn, điều này sẽ khiến nhà giao dịch không muốn thực hiện thêm các vị thế bán hay tăng chi phí cho nhà giao dịch bán khống, để bảo vệ LP một cách linh hoạt.

Ngoài ra, AMM sẽ khuyến khích giảm bớt các vị thế của chính mình. Nói cách khác, AMM đang bán các vị thế của mình với giá chiết khấu, khuyến khích các nhà giao dịch mua chúng và do đó giúp làm giảm rủi ro AMM.

 

- Q: Cả Uniswap và Sushiswap đều đã đề cập đến sổ đặt lệnh trong V3 của họ, nhưng đội ngũ của bạn dường như đang đi theo một hướng khác, đặt lệnh và sau đó chuyển sang AMM. Bạn có thể chia sẻ rõ hơn về điều này được không?

- A: Hiệu quả sử dụng vốn của sản phẩm cố định hiện tại của họ rất thấp và khả năng thanh khoản là không đủ. Để tăng tính thanh khoản, sổ lệnh sẽ tốt hơn trong trường hợp của họ. Tuy nhiên, có nhiều cách để AMM tăng thanh khoản. Ví dụ, hiệu suất sử dụng vốn V3 AMM sẽ cao hơn 1000 lần so với AMM của sản phẩm không đổi.

 

- Q: Bạn có thể giải thích vAMM là gì được không?

- A: Một vAMM là AMM ảo, đây là một cơ chế tạo ra tính thanh khoản tốt mà không cần làm gì. Tuy nhiên, AMM ảo tương ứng với thanh khoản ảo. Để hoạt động, các nhà kinh doanh chênh lệch giá hay các nhóm phải liên tục bảo hiểm rủi ro trong việc tạo ra thị trường.

Do đó, tính thanh khoản của vAMM bị giới hạn bởi tổng tính thanh khoản của robot. Tuy nhiên vAMM không thể giải quyết được vấn đề thanh khoản và nó có thể làm mất khả năng huy động vốn từ cộng đồng của AMM.

 

- Q: Trong số rất nhiều giải pháp L2, tại sao các bạn lại chọn Arbitrum?

- A: Có 3 lý do chính: Để hỗ trợ một nền tảng sẽ xử lý giá trị giao dịch lên đến hàng tỷ đô la, chúng tôi cần một giải pháp L2 có tính phi tập trung cao. Do đó, tùy chọn sidechain (tập trung hơn) bị loại bỏ.

 

Thứ hai, chúng tôi đánh giá cao hiệu ứng nền tảng và khả năng kết hợp phổ quát của giải pháp để các dự án DeFi trong tương lai có thể tương tác. Do đó, khả năng tương thích EVM là rất cần thiết. Một số giải pháp yêu cầu các nhà phát triển viết lại mã để hoàn tất quá trình di chuyển. Chi phí di chuyển cao đối với các nhà phát triển và quá trình phát triển nền tảng chậm. Ví dụ, BSC tương thích với Ethereum EVM, vì vậy nó phát triển rất nhanh và hiệu ứng nền tảng rất mạnh.

 

Cuối cùng, hiện tại, có rất nhiều nhóm làm việc trên layer2 trên Ethereum, nhưng những nhóm thực sự có thể đưa mọi thứ ra ngoài và có sự chuẩn bị kỹ lưỡng là Arbitrum và Optimistic. Tuy nhiên, qua thử nghiệm, chúng tôi thấy rằng mức tiêu thụ Gas của Optimistic gấp 10 lần Arbitrum và có một giới hạn lớn về quy mô của hợp đồng thông minh. Nhìn chung, Arbitrum là phù hợp nhất với chúng tôi.

 

- Q: Thị trường DEFI sẽ như thế nào khi layer2 bùng nổ?

- A: Layer2 sẽ giải phóng hiệu ứng DeFi. Có hai lý do chính sau đây:

Chi phí gas ở giai đoạn này quá cao, làm hạn chế sự phát triển của ngành. Từ sự phổ biến của BSC, chúng ta có thể thấy rằng một khi chi phí gas giảm, người dùng sẽ sẵn sàng tham gia giao dịch.

Bất kể đó là ngành gì, miễn là điều kiện cơ sở hạ tầng được cải thiện, sẽ có những kịch bản và không gian thị trường mới mở ra, giống như sự xuất hiện của 3G và 4G dẫn đến sự gia tăng của các ứng dụng video ngắn. Mỗi thế hệ cơ sở hạ tầng tương ứng với một thế hệ ứng dụng mới. Khi nhìn lại, chúng ta có thể thấy tại sao DEX trên layer1 lại sử dụng công thức sản phẩm không đổi AMM. Lý do thực sự là dây chuyền phát triển rất chậm, do đó, sản phẩm không đổi là sự lựa chọn để thỏa hiệp. Một khi môi trường TPS cao của Layer2 trở nên phổ biến hơn, sẽ có rất nhiều kịch bản đổi mới.

 

- Q: Với hàng loạt các vụ hack gần đây, thế giới DeFi sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào đối với việc bảo mật tiền của các nhà cung cấp thanh khoản?

- A: Điều duy nhất chúng tôi có thể làm là cố gắng tránh khỏi nó. Đảm bảo rằng các nhà phát triển có kinh nghiệm. Phần lớn các vấn đề có thể tránh được bằng cách tìm ra một tổ chức kiểm toán hàng đầu để kiểm toán và kiểm tra các vấn đề trên nền tảng. Tuy nhiên, không thể tránh khỏi hoàn toàn rủi ro trong quá trình tương tác của các hợp đồng thông minh, bởi vì cả tổ chức phát triển hợp đồng và kiểm toán chỉ có thể chịu trách nhiệm về hợp đồng của chính họ và không thể kiểm toán các hợp đồng có thể tương tác trong tương lai.

 

Thảo luận thêm tại:

Email: Bigcoinvietnam@gmail.com 

Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Telegram: https://t.me/bigcoinvietnam 

Twitter: https://twitter.com/bigcoinvietnam 

Kênh Youtube: https://www.youtube.com/c/Apaodj

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

SINSO ứng dụng công nghệ blockchain để giải quyết vấn đề dữ liệu trong y tế như thế nào?


SINSO luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của dữ liệu y tế của mình tuy nhiên chúng bị phân mảnh, có dạng các khối tách rời và không ở trạng thái lưu trữ liên tục. Internet truyền thống là một giao thức tuân theo công cụ HTTP là xu hướng chủ đạo. Nó chỉ định loại thông báo mà máy khách có thể gửi đến máy chủ và loại phản hồi mà nó nhận được. SINSO hầu như không có nhiều quyền kiểm soát đối với khách hàng. Với kiến trúc kỹ thuật hiện tại thì còn khá khó khăn để thực hiện được tầm nhìn rằng bệnh nhân sẽ trở thành cốt lõi của hệ sinh thái của ngành y tế. Thực tế đã có các nhà cung cấp dịch vụ tập trung gặp phải thất bại, một là GoogleHealth và hai là Microsoft Healthvault. Hai dự án lớn này vẫn tồn tại trong vài năm, tức là chúng lần lượt bị đóng cửa trong khoảng 10 năm. Tại sao các nhà cung cấp dịch vụ y tế lại khó làm điều đó? Theo quan sát của dự án đã nhận thấy rằng bệnh nhân có nhu cầu đặc biệt về chăm sóc y tế. Họ không hài lòng với các nhà cung cấp dịch vụ tập trung bởi khả năng lưu trữ dữ liệu không tốt. Bệnh nhân cần lưu trữ và kiểm soát “trạng thái” của mình. Nếu một lỗi như “404 not found” xảy ra, bệnh nhân sẽ khó tiếp tục tích lũy kiên nhẫn, ngay cả khi tần suất mắc lỗi 404 là rất thấp. HTTP là một giao thức không trạng thái, tức là máy chủ không giữ lại bất kỳ trạng thái nào trong quá trình giao dịch với khách hàng và cookie cũng được máy chủ trung tâm lưu trữ và mọi người đều biết rằng trạng thái yếu của cookie có thể dễ dàng bị xóa. Làm thế nào để diễn tả cảm giác này, có vẻ như các chế phẩm y tế do Internet cung cấp đều rất “mềm”, dễ tẩy xóa và không ổn định, ngoài tầm kiểm soát. Tuy nhiên, chăm sóc y tế cần chính xác những điều “cốt lõi”, bao gồm “bảo tồn bền bỉ dữ liệu quý giá của con người” của Filecoin, điều này rất phù hợp với quan điểm y tế. Bây giờ các thành phần được cung cấp bởi Internet rất yếu và hệ thống y tế thực sự cần những viên gạch tạo nên nền tảng vững chắc hơn nhiều.

 

Ở lớp trạng thái, chúng ta có thể chọn các công cụ tốt hơn như Filecoin hoặc Crust, có thể giải quyết vấn đề của lớp trạng thái. Bằng cách này, hệ thống y tế sẽ trở nên “vững chắc”. Crust cũng dựa trên IPFS và việc thay thế giao thức HTTP dựa trên địa chỉ nội dung là sự thay đổi mô hình kỹ thuật cơ bản nhất. Khi chúng ta đang xây dựng chương trình hướng đối tượng, trạng thái thể hiện của chúng ta có thể được phản ánh đầy đủ trong tư duy hướng đối tượng. Điều SINSO nhấn mạnh trong việc tổng hợp các trạng thái và thuộc tính không phải là một đơn vị logic, mà là một mối quan hệ ánh xạ tập trung vật lý. SINSO xem xét phương pháp thiết kế có cấu trúc từ tư duy hướng đối tượng. Ý tưởng thiết kế được áp dụng bởi phương pháp thiết kế có cấu trúc không phải là lấy đối tượng làm tổng thể, mà là trích xuất các hành vi gắn liền với đối tượng, và thiết kế và xây dựng hệ thống ứng dụng với chức năng là mục tiêu. Cách tiếp cận này khiến mọi người phải ánh xạ thế giới thực bao gồm các đối tượng vào không gian bao gồm các mô-đun chức năng khi thiết kế chương trình. Quá trình biến đổi này không chỉ làm tăng độ phức tạp của thiết kế chương trình, mà còn đi chệch khỏi những ý tưởng cơ bản của con người về việc quan sát và giải quyết vấn đề.

 

Hãy nhìn xa hơn tư duy hướng đối tượng cổ điển hiện nay. Trên thực tế, mặc dù thiết kế hướng đối tượng cổ điển tốt hơn cấu trúc cổ điển, nhưng nó vẫn không giải quyết được vấn đề cốt lõi, đó là hướng đối tượng cổ điển vẫn tồn tại, “phản ánh thế giới thực được cấu thành bởi đối tượng vào không gian bao gồm các mô-đun chức năng”. Các đối tượng chúng ta xây dựng là các đối tượng không ổn định. Loại bất ổn ở đáy này khiến mọi người khó xây dựng “nền móng của sự tin cậy”. Công nghệ blockchain không còn là một chất phụ gia bổ trợ cho việc chăm sóc y tế. Để trở thành cơ sở hạ tầng cốt lõi của ngành y tế trong tương lai, sớm trở thành cơ sở hạ tầng tiêu chuẩn cấp công nghiệp trong tương lai gần.

 

Với sự xuất hiện của các hợp đồng thông minh và máy ảo, mã code và dữ liệu có thể được tổng hợp cùng nhau. Hướng đối tượng cổ điển, nó nhấn mạnh tính tổng hợp logic. Trong web3.0, SINSO sử dụng phương pháp blockchain để tạo nên lớp bền vững. SINSO có thể tưởng tượng trợ lý y tế AI của dự án đang chạy trong EVM hoặc WASM. Các dự án lớp trạng thái khác như Dfinity cũng được lên kế hoạch để tương thích với WASM. Đối với lớp điện toán y tế, điều này sẽ xây dựng một bố cục hoàn chỉnh. Tài sản mã hóa của SINSO sẽ được giao dịch trong một môi trường đáng tin cậy và an toàn. Không có bảo vệ quyền sở hữu, sẽ không có kinh tế thị trường thịnh vượng. Sự thật đơn giản này rất hữu ích trong ngành y tế. Bất kỳ kiến ​​thức nào về tài sản, danh tính, NFT, tính nguyên bản bao gồm giá trị động của sức khỏe cơ thể, tài sản kỹ thuật số, v.v., cần được sắp xếp và tích lũy từng cái một, đồng thời cung cấp cơ sở hạ tầng tương ứng để cải thiện. Để có thể xây dựng một ứng dụng hoàn chỉnh, chúng ta cần thiết kế lại các khối xây dựng này theo cách “lõi cứng”. Với nhiều quyền tự do và quyền tự chủ hơn có trong web3.0, SINSO sẽ có thể xuất bản các mã code một cách độc lập và duy trì việc cá nhân hóa các “vùng chứa” của các hệ thống y tế riêng lẻ. Điều đó gần như là không thể trong kỷ nguyên foxbase sớm nhất. Trong thời đại JAVA vẫn được coi là quá xa vời. Trong kỷ nguyên của blockchain, nó cuối cùng đã bắt đầu “hardcode” và có lãnh thổ riêng. Cũng giống như mọi người không sẵn sàng bỏ ra nhiều tiền để cải tạo một căn nhà thuê, hệ thống hiện tại rất cẩu thả, và cuộc sống dĩ nhiên không mấy hạnh phúc. Với công nghệ của blockchain bài toán có thể được giải quyết. Hãy cùng theo dõi nhé.

 

Thông tin dự án: 

Thảo luận thêm tại:

Email: Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline: (+84) 972 678 963

Facebook Fanpage:  https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/

Telegram:  https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter:  https://twitter.com/bigcoinvietnam

Kênh Youtube: https://www.youtube.com/c/Apaodj

 

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn