Gửi bài viết tới BigCoin

Lời giải cho vụ scandal giữa EOS và HUOBI

Đăng bởi: Alice  - 09/10/2018 - 528 lượt xem
Chia sẻ
 

Trong thế giới Blockchain, EOS được biết đến như một trong những Blockchain tiên phong giải quyết bài toán về scalability. Tuy nhiên, vì có ít người tạo khối, EOS cũng dính đến nhiều tin đồn rằng hệ thống bị tập trung và bị chi phối bởi ‘cá mập’. Mới đây, tin đồn đã trở thành sự thật khi scandal về Huobi bị công bố. Không chỉ mua phiếu bầu của các token holders nhỏ bằng token HPT của mình, sàn giao dịch Huobi còn bị cáo buộc đã thông đồng với 20 đơn vị tạo khối khác để bầu chọn lẫn nhau. Vậy thực hư câu chuyện là gì? Cùng chúng tôi theo dõi lời giải cho vụ scandal giữa EOS và HUOBI trong bài viết dưới đây.


Có thể bạn quan tâm:

 

Với thuật toán đồng thuận bằng chứng ủy quyền cổ phần (DPoS) có 21 người tạo khối, EOS thông báo đã đạt số giao dịch/giây (TPS) là 3.000 và đang hướng tới mức 10.000 -1.000.000.

Có thể thấy hiện tại, hệ thống của EOS gặp phải những vấn đề sau:

  • Càng có tiền, càng có quyền
  • Dễ bị thao túng

Có một thuật toán đồng thuận có thể giải quyết vấn đề cố hữu của EOS. Đó là thuật toán mang tên 108 bằng chứng ủy quyền uy tín (108 DPoR), với việc bầu chọn ra người tạo khối được thực hiện bằng điểm uy tín thay vì số lượng token được stake. Nói thêm, 108 DPoR được phát triển bởi đội ngũ Umbala Network. Nó cũng sẽ trở thành thuật toán đồng thuận trong một Blockchain hoàn toàn mới trên thế giới mà công ty này đang phát triển.

 

3 điểm mới của Blockchain sử dụng 108 DPoR

Với những Blockchain sử dụng thuật toán 108 DPoR như Umbala Network Blockchain (UN Blockchain), chúng sẽ có 3 điểm mới so với những Blockchain đang tồn tại: Hệ thống tính điểm uy tín, Phiếu bầu uy tín và Thuật toán đồng thuận 108 bằng chứng ủy quyền uy tín (108 DPoR).

1. Hệ thống tính điểm uy tín (Reputation Scoring System)

Giải pháp là mỗi một tài khoản, hay một địa chỉ ví trong Blockchain, sẽ có một điểm uy tín (Reputation Score) nhất định. Điểm uy tín của được tính lại sau mỗi 270s, với các biến số đầu vào được tính trung bình trong 30 ngày gần nhất.

Có 3 biến số tác động vào điểm uy tín. Lưu ý rằng các biến số này đều tác động theo hướng thuận chiều.

Reputation Score = f (Power Score, Token Traffic Flow, Evaluation on The Usage of Allocated Resources)

Điểm sức mạnh (Power Score): Những tài khoản có số token stake dưới 1 triệu sẽ có điểm sức mạnh mặc định bằng 0. Với các tài khoản có số token stake ít nhất là 1 triệu, sơ đồ tính toán được triển khai như sau:

Ngày đầu tiên, 10% số token đang stake được chuyển đổi thành điểm sức mạnh. Mỗi ngày sau đó, 10% số token đang stake chưa được chuyển đổi sẽ được chuyển đổi thành điểm sức mạnh của ngày hôm đó. Các điểm sức mạnh mỗi ngày sẽ được cộng gộp để có điểm sức mạnh cập nhật nhất. Dần dần, điểm sức mạnh cập nhật của tài khoản sẽ tăng dần và tiến gần đến con số token stake.

điểm sức mạnh cập nhật của tài khoản sẽ tăng dần và tiến gần đến con số token stake

Điểm sức mạnh cập nhật của tài khoản sẽ tăng dần và tiến gần đến con số token stake

 

Điểm sức mạnh được tăng dần như một cách ‘thử thách’ cấp độ đóng góp vào sự ổn định hệ thống của tài khoản. Với một tài khoản có sự đóng góp đủ lâu, điểm sức mạnh của nó sẽ đạt cực đại.

Lưu lượng chuyển token trong hệ thống (Token Traffic Flow): Nguyên tắc xây dựng biến số này là những tài khoản có dòng lưu chuyển token dương (token vào nhiều hơn token ra) được đánh giá cao hơn những tài khoản có dòng lưu chuyển token âm (token vào ít hơn token ra).

Lập luận cho nguyên tắc này là tài khoản có dòng lưu chuyển token dương và càng lớn thì nó được nhiều tài khoản khác trong hệ thống chuyển token cho, đồng nghĩa với việc nó có uy tín cao.

Đánh giá việc sử dụng nguồn lực hệ thống (Evaluation on The Usage of Allocated Resources): Khi stake token vào hệ thống, tài khoản được trao một lượng nguồn lực hệ thống để sử dụng (Allocated Resources) bao gồm có RAM, Net Bandwith và CPU.

Đường cong dưới đây biểu thị quan hệ giữa biến số đánh giá việc sử dụng nguồn lực hệ thống và điểm uy tín của tài khoản:

Quan hệ giữa biến số đánh giá việc sử dụng nguồn lực hệ thống và điểm uy tín của tài khoản

Quan hệ giữa biến số đánh giá việc sử dụng nguồn lực hệ thống và điểm uy tín của tài khoản



Sử dụng 50–70% nguồn lực được trao được coi là lý tưởng nhất. Sử dụng ít hơn 30%, tài khoản đang không tham gia tích cực vào hệ thống. Sử dụng trên 90%, tài khoản đang sử dụng nguồn lực đến mức cạn kiệt và sử dụng tiệm cận 200%, tài khoản đang lãng phí nguồn lực của toàn hệ thống. Vì thế, biến số sẽ đạt cực đại khi tham số bằng 50% - 70% và cực tiểu khi tham số bằng 0% hoặc tiến đến 200%

Lưu ý rằng, trong 3 biến số, biến số này tác động mạnh nhất đến điểm uy tín.

Vì sao lựa chọn sự ‘uy tín’?

Sử dụng sự uy tín, Blockchain sẽ đảm bảo sự công bằng trong vận hành. Không phải những ‘kẻ giàu có’, mà là những ứng dụng, mô hình kinh doanh phi tập trung hoạt động tích cực trong hệ thống mới là những ‘nhân vật’ có ý nghĩa nhất với Blockchain. Họ tạo ra giá trị thật, làm giàu cho hệ sinh thái và giúp đưa Blockchain gần hơn với cuộc sống.

Công thức tính điểm uy tín cũng được tạo ra sao cho những ứng dụng hoạt động hiệu quả đạt được điểm số cao nhất. Thật vậy:

  • Ứng dụng hoạt động hiệu quả sẽ có lượng token stake vào hệ thống lớn và được duy trì trong thời gian dài, làm cho biến số điểm sức mạnh cao lên.
  • Ứng dụng hoạt động hiệu quả sẽ cung cấp các dịch vụ trên hệ thống và thu hút nhiều người sử dụng, làm cho biến số lưu lượng chuyển token trong hệ thống cao lên.
  • Ứng dụng hoạt động hiệu quả sẽ biết sử dụng hiệu quả nguồn lực hệ thống. Điều này làm cho điểm đánh giá việc sử dụng nguồn lực hệ thống của các tài khoản này ở mức cao.

2. Phiếu bầu uy tín (Reputation Voting)

Ví dụ như trong UN Blockchain, hệ thống phiếu bầu uy tín được thay cho hệ thống phiếu bầu cổ phần (Stake Voting). Từ đây thuật ngữ tài khoản (accounts) sẽ được dùng tương đương với thuật ngữ token holders trong hệ thống cũ.

Các tài khoản được tham gia phiếu bầu uy tín phải có điểm uy tín lớn hơn 0. Lý do vì các tài khoản này mới là những thành phần quan tâm nhất đến hoạt động của Blockchain và có động lực tham gia bầu.

Trọng số quyết định sức mạnh lá phiếu bầu là điểm uy tín. Như vậy, chỉ những người có uy tín lớn, nếu chủ đích, mới là những người có thể tác động đến kết quả bầu chọn.

3. Thuật toán đồng thuận 108 bằng chứng ủy quyền uy tín (108 DPoR)

Các bước vận hành Thuật toán 108 DPoR:

Bước 1: Các tài khoản tham gia phiếu bầu uy tín để chọn ra danh sách Block Producers (BPs)

Bước 2: Từ danh sách BPs chọn ra 108 BPs có điểm uy tín cao nhất (108 ABPs)

Bước 3: Từ 108 ABPs chọn ra Top 45 ABPs

41 ABPs được chọn ra từ những ABPs có điểm uy tín cao nhất trong 108 ABPs. 4 ABPs còn lại được chọn ngẫu nhiên từ 67 ABPs có điểm uy tín thấp hơn.

Thuật toán đồng thuận 108 bằng chứng ủy quyền uy tín (108 DPoR)

Thuật toán đồng thuận 108 bằng chứng ủy quyền uy tín (108 DPoR)

 


Bước 4: Top 45 ABPs lần lượt tạo khối, mỗi ABP tạo 3 khối, thời gian hết một vòng là 135s

Bước 5: Sau 135s, lá phiều của các tài khoản được cập nhật, danh sách các BPs ở Bước 1 được cập nhật. Sau đó, các Bước 2, 3 ,4 được thực hiện tiếp.

Bước 6: Sau 270s, điểm uy tín của các tài khoản được cập nhật, danh sách các tài khoản tham gia bầu trong Bước 1 được cập nhật. Sau đó, các Bước 1, 2, 3, 4 ,5 được thực hiện tiếp.

 

Vậy, bài toán lợi ích nhóm của EOS có thể được giải quyết như thế nào?

Với tất cả những điểm mới đã trình bày, bài toán về lợi ích nhóm trên EOS Blockchain được giải quyết thông qua 2 điểm:

1. Danh sách người tạo khối được cập nhật ‘ít’ sau mỗi 135s và ‘nhiều’ sau mỗi 270s

Với EOS, có thể thấy danh sách 21 người tạo khối gần như không thay đổi. Thuật toán 108 DPoR buộc danh sách những người tạo khối (Top 45 ABPs) phải bị thay đổi. Điều này được thể hiện trong Bước 5 và Bước 6.

Ở Bước 5, sau 135s, lá phiếu bầu (dựa trên trọng số điểm uy tín giữ cố định) của các tài khoản được cập nhật dẫn đến danh sách BPs có thể sẽ thay đổi. Từ đây, 108 ABPs chọn ra ở Bước 2 có thể sẽ thay đổi dẫn đến Top 45 ABPs chọn ra ở Bước 3 có thể sẽ thay đổi.

Sự thay đổi này là rất chắc chắn vì kể cả trong tình huống các lá phiếu cập nhật của các tài khoản không thay đổi, danh sách 4 ABPs được chọn một cách ngẫu nhiên sẽ được thay đổi làm cho Top 45 ABPs thay đổi.

Ở Bước 6, điểm uy tín của các tài khoản được cập nhật sau mỗi 270s, ‘tư cách’ tham bầu của các tài khoản bị ‘kiểm tra’ sao cho chỉ những tài khoản có điểm uy tín lớn hơn 0 mới được tham gia bầu. Điều này dẫn đến sự thay đổi lớn trong các nhóm được bầu chọn ra ở các bước sau (danh sách BPs, 108 ABPs và cuối cùng là Top 45 ABPs).

2. Những người được chọn ra từ phiếu bầu uy tín xứng đáng được điều khiển hệ thống

Thực tế là trong mọi hệ thống phân cấp ủy quyền, vấn đề một nhóm nhỏ tập trung quyền lực kiểm sát cả hệ thống là điều không thể tránh khỏi.

Đối với Blockchain dùng 108 DPoR, điều này cũng có thể xảy ra. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề lớn. Theo lập luận ở phần trên, những tài khoản có điểm uy tín cao là những ứng dụng, mô hình kinh doanh xây dựng trên Blockchain. Họ là những đại diện cho giá trị của toàn bộ hệ sinh thái, vì thế họ xứng đáng được trao quyền điều khiển hệ thống.

Khi trở thành những người tạo khối, các tài khoản này sẽ hoạt động vì lợi ích của chính họ là đại diện lợi ích cho toàn bộ Blockchain. Lý do vì cách Blockchain vận hành, tạo khối ra sao, xác thực giao dịch như thế nào, sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của chính họ. Không đời nào họ đi phá hoại hệ thống, mà ngược lại họ sẽ vận hành hệ thống theo cách chuẩn chỉnh nhất.

 

Bạn đang đọc: Lời giải cho vụ scandal giữa EOS và HUOBI, tại chuyên mục: Tin tức

Nguồn: Cộng tác viên gửi đến Bigcoinvietnam

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

Alice

Là thành viên của Bigcoin core team giúp mang đến cho độc giả những thông tin nhanh và chất lượng nhất.

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain