Gửi bài viết tới BigCoin

Lợi và hại khi dùng Bitcoin để thanh toán

Đăng bởi: StevenPalley  - 03/07/2018 - 236 lượt xem
Chia sẻ
 

Mặc dù có một số người khổng lồ bán lẻ đã rút lui, bitcoin vẫn có một tương lai tươi sáng khi đóng vai trò như một lực bứt phá trong công nghệ và hệ thống thanh toán, với những phát triển mới như thẻ ghi nợ mã hóa hay các ứng dụng xử lý thanh toán thế hệ mới.

Vào tháng 5, World Cup đã được chào mời như một cơ hội lớn biến bitcoin trở thành như một lựa chọn thanh toán. Tuy nhiên khi ngày càng được mở rộng, mức tăng giá trị của bitcoin lại càng khiêm tốn.

Theo các nhà đầu cơ, các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt đối với Nga có thể đã hạn chế chức năng của thẻ ghi nợ và thẻ tín dụng nước ngoài. Từ đó dẫn người tiêu dùng đến các phương thức thanh toán thay thế như bitcoin.

 

Một dự đoán giá đầy tham vọng khác đã không trở thành hiện thực khi giá trị của bitcoin vẫn tồn tại quanh mức thấp của YTD mà không có sự tăng đột biến đáng kể nào về khối lượng.

 

Vấn đề lớn nhất, như John Iadeluca của CCN.com lưu ý, là không có nhiều nhà bán lẻ chấp nhận đồng tiền này và không chỉ Nga là nước trải qua đợt “khát” tùy chọn thanh toán mã hóa.

 

Nhiều người dùng bitcoin trên toàn cầu có thể nhận thấy ngày càng có nhiều nhà bán lẻ không chấp nhận bitcoin là tùy chọn thanh toán. Từ Steam đến Expedia- một số công ty trước đây đã từng rời khỏi không gian lấy lý do về tính biến động, chi phí và thậm chí là sự an toàn cho quỹ tiền của họ.

 

Rõ ràng là vụ việc bitcoin sụt giá đã đè nặng lên tâm lý của các doanh nghiệp từng có hứng thú trước đây.

 

Trong khi một số người khổng bán lẻ sớm bước vào lĩnh vực này vẫn đang tăng trưởng mạnh, ví dụ như Overstock hay Newegg, thì đối với các doanh nghiệp nhỏ, sự biến động có thể làm làm đóng băng lợi nhuận trong thời gian ngắn.

 

Mặc dù có rất nhiều ưu điểm, chẳng hạn như chi phí thấp hơn, ít trách nhiệm trong việc lưu trữ dữ liệu khách hàng và, tất nhiên là việc đi đầu trong cuộc cách mạng thanh toán mới, nó vẫn tồn tại những rủi ro. Bên cạnh sự biến động, các chủ doanh nghiệp phải nhận thức và hiểu biết về công nghệ để bảo vệ tiền của họ.

 

Vậy doanh nghiệp nhỏ phải làm gì?

Có một số lựa chọn cho các doanh nghiệp muốn chấp nhận bitcoin làm tùy chọn thanh toán, từ ví cá nhân đến các gói dành cho doanh nghiệp - bao gồm xác nhận email tự động, thanh toán định kỳ và hóa đơn được cá nhân hóa.

 

Dù cho ví cá nhân có thể là cách dễ dàng nhất để xử lý một lượng nhỏ giao dịch, các doanh nghiệp dựa vào ví cá nhân phải kiểm tra thủ công từng giao dịch gây ra rất nhiều khó khăn và không thể quản lý liên tục.

 

Đây là nơi các cổng thanh toán được đưa vào hoạt động. Các doanh nghiệp có thể tích hợp các dịch vụ này với hệ thống điểm bán hàng (POS) của họ một cách dễ dàng. Điều này cho phép các công ty chuyển tiền thành tiền mặt hoặc giữ ở dạng tiền mã hóa nếu họ thấy phù hợp. Một số thậm chí còn cho phép người dùng xử lý các giao dịch thẻ ghi nợ và thẻ tín dụng.

 

Tuy nhiên, đối với khách hàng, những bộ xử lý thanh toán này đã trở thành vấn đề điểm gây tranh cãi.

 

Lấy ví dụ như những anh cả trong ngành là BitPay và Coinbase. Cả hai nền tảng đã nhận được những đánh giá gay gắt về các vấn đề về bảo mật, không tương thích với ví tiền và nhiều hơn thế từ những khách hàng muốn thanh toán bằng bitcoin.

Nhưng không chỉ có doanh nghiệp…

 

Có một vấn đề khác cản trở việc áp dụng rộng rãi phương thức thanh toán này. Đó chính là việc có một số người chỉ đơn giản là không muốn chi tiêu cổ phần của họ.

 

Với những biến động mạnh về giá của tiền mã hóa, rất nhiều cá nhân bước vào không gian mã hóa để tìm kiếm một khoản đầu tư. Cho dù họ có cách tiếp cận dài hạn, hay phương pháp tiếp cận làm thương nhân một ngày, hiếm khi những người dùng này sẵn sàng chi trả tài sản quý giá của họ cho một tách cà phê hoặc một bữa ăn nhanh.

 

Ở đây, ý tưởng về bitcoin như một tùy chọn thanh toán trở nên phức tạp hơn.

 

Mặc dù cà phê có thể không phải là ưu tiên cao đối với một số người, nhiều chủ sở hữu giàu có của không gian mã hóa thường dễ bị thuyết phục sử dụng các tài sản có giá trị và có khả năng tăng giá trị, chẳng hạn như nghệ thuật hoặc bất động sản.

 

Một vấn đề khác mà người dùng phải đối mặt là không thể đoán trước được chi phí phải bỏ ra.

 

Mặc dù các giải pháp không dùng blockchain như mạng lưới nhanh đang nhanh chóng có được động lực, thế nhưng chúng vẫn còn trong giai đoạn trứng nước và chưa sẵn sàng cho việc áp dụng rộng rãi.

 

Tương lai của Bitcoin khi trở thành tùy chọn thanh toán

Mặc dù có một số người khổng lồ bán bứt phá trong công nghệ và hệ thống thanh toán.

Thật dễ dàng cho các nhà báo gây sốc và các nhà đầu cơ hạ giá nói khoác về sự chấm hết của bitcon, thế nhưng cách tiếp cận đó quả thật là rất thiển cận, đặc biệt khi công nghệ đang phát triển rất nhanh. Những phát triển mới như thẻ ghi nợ mã hóa, sidechains và ứng dụng xử lý thanh toán thế hệ mới sẽ mang một sức sống mới vào không gin mã hóa.

 

Với những bổ sung mới này, việc bitcoin trở thành một phương thức thanh toán đã trở nên thực tế hơn và việc được áp dụng rộng rãi hơn sẽ làm giảm sự biến động. Ngay cả các doanh nghiệp mà rút khỏi không gian mã hóa trước đó cũng có vẻ nóng lòng nhảy vào lại bên trong không gian này.

Nguồn: cryptoinsider.21mil.com

 

 

Bạn đang đọc bài: Lợi và hại khi dùng Bitcoin để thanh toán tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain