Gửi bài viết tới BigCoin

MAS tìm cách tạo điều kiện thuận lợi cho ICO

Đăng bởi: Mi_A  - 29/06/2018 - 204 lượt xem
Chia sẻ
 

Cơ quan quản lý tiền tệ Singapore (Monetary Authority of  Singapore – MAS) đã đề xuất các thay đổi quy định đối với những nhà khai thác thị trường (Recognised Market Operator – RMO) nhằm tạo thuận lợi cho sự xuất hiện của các dịch vụ liên quan đến ICO và yêu cầu các nhà khai thác thị trường vận hành nền tảng giao dịch minh bạch.

 

 

Theo chế độ hiện tại, các tổ chức được thành lập tại Singapore vận hành các hệ thống quan trọng trên thị trường, hoặc phục vụ các nhà đầu tư bán lẻ như Sàn giao dịch Singapore (SGX), được xem là sàn giao dịch được chấp thuận (Approves Exchange – AE), còn lại được xem như những nhà khai thác thị trường.

 

Cơ quan quản lý cho biết: MAS áp dụng cách tiếp cận đầy rủi ro đối với chế độ nhà khai thác thị trường, và có những quy định rõ ràng dành cho những rủi ro do các nhà khai thác thị trường gây ra. Các mô hình kinh doanh của các cơ sở thương mại trong những năm gần đây cũng ngày càng đa dạng, từ các công ty tư nhân, đến những công ty startup tìm kiếm thị trường tư nhân, nền tảng trading sử dụng công nghệ blockchain thay thế và các nền tảng giao dịch ngang hàng đã giúp MAS đánh giá lại chế độ RMO hiện tại.

Nizam Ismail, Giám đốc Dịch vụ Tài chính tại RHTLaw Taylor Wessing, Singapore, cho biết:

" Những thay đổi được đề xuất đối với chế độ RMO rất phù hợp với nhu cầu đổi mới thị trường, và cho các nhà điều hành thị trường vận hành nền tảng giao dịch minh bạch có thể tổng hợp thanh khoản, giảm chi phí tìm kiếm cho người tham gia thị trường."

Ông nói thêm:

“MAS đang cố gắng điều phối bằng cách giảm quy định để tạo điều kiện cho các dịch vụ ICO có cơ cấu như các token chứng khoán. Đó là một điều tốt mà MAS đã giới thiệu cho các nhà khai thác thị trường.”

 

 

Danh mục phụ được đề xuất cho chế độ RMO

Theo Stephanie Magnus, hiệu trưởng tại Baker & McKenzie Wong & Leow ở Singapore, RMO sẽ được phân thành ba loại. Các nhà khai thác thị trường theo chế độ hiện tại giờ đây sẽ ở RMO cấp 2, phục vụ các nhà đầu tư được công nhận. Các nhà khai thác thị trường dưới cấp 2 phải tuân thủ đầy đủ các nguyên tắc thuê ngoài cũng như các nguyên tắc quản lý rủi ro công nghệ.

Trong khi chế độ cấp 1 của RMO mới được tạo ra, cho phép một số hình thức tham gia bán lẻ, có quy định số lượng nhất định. Ví dụ, MAS đã đề xuất số lượng giới hạn số lượng nhà đầu tư bán lẻ được phép tham gia vào các nền tảng cấp 1 của RMO là 200 cho mỗi vấn đề. Hạn chế hơn nữa là giới hạn đầu tư áp dụng cho mỗi nhà đầu tư không vượt quá S$20.000*. MAS cũng đã đề xuất hạn chế số lượng người tham gia trong mỗi nhà điều hành thị trường theo RMO cấp 1, ở mức S$10.000.

*S$20.000: 20.000 đô la Singapore.

Các nhà khai thác thị trường theo RMO cấp 1 cũng phải đáp ứng các yêu cầu theo quy định của luật cáo bạch được ban hành trong Đạo luật Chứng khoán và Hợp Đồng Tương lai của Singapore (Securities and Futures Act – SFA). Điều này có thể gây ra những thách thức cho các nhà khai thác thị trường vì các chi phí liên quan đến việc tiến hành thẩm định tài chính và pháp lý cho các bản cáo bạch đó khá lớn. Đồng thời, họ phải tuân theo các giới hạn áp đặt trên tổng số nhà đầu tư bán lẻ được phép trade trên nền tảng RMO cấp 1.

Nizam nói:

“Giới hạn S$4 triệu cho mỗi đợt phát hành [một khoản đầu tư S$20.000 x tối đa 200 nhà đầu tư] có vẻ không phù hợp với các yêu cầu của bản cáo bạch theo SFA được đặt ở mức S$5 triệu.”

Ngoài ra, các nhà khai thác thị trường theo RMO cấp 1 sẽ phải tuân thủ các yêu cầu khác bao gồm đánh giá tài khoản khách hàng, đánh giá kiến ​​thức khách hàng, quản trị sản phẩm và quy tắc niêm yết.

RMO cấp 3 cũng mới được tạo ra, được thiết kế cho người tham gia nhỏ hơn bao gồm các ngân hàng và nhà quản lý quỹ. Để tránh thất bại, các hạn chế được áp dụng cho nhóm nhà khai thác thị trường này bao gồm một khoản doanh thu là S$10 triệu hoặc chứng khoán trị giá không vượt quá S$10 tỷ hoặc tối đa 10 triệu hợp đồng phái sinh hàng năm. Các yêu cầu như vậy có thể hạn chế các nhà khai thác thị trường.

Nizam nói: “Những hạn chế này có nghĩa là doanh nghiệp không được phép vượt quá số tiền này. Điều này có thể hạn chế sự phát triển của họ bởi vì nó không cho phép họ đối phó với nhiều ngân hàng hoặc người quản lý quỹ. Giao dịch với ngân hàng hoặc người quản lý quỹ có thể sẽ phải rất lớn.”

Tuy nhiên, Magnus nói rằng quy định quản lý RMO cấp 3 có sự kiểm soát nhẹ nhất nhờ vào thiết lập nhỏ hơn các nhà khai thác thị trường và thực tế là chúng bao gồm các nhà đầu tư không bán lẻ.

“Những gì mà các ứng viên RMO cấp 3 cần làm là đơn giản hóa các yêu cầu và tuân thủ chúng. Họ cũng phải tự chứng nhận dựa vào danh sách kiểm tra tuân thủ.”

Chế độ ba cấp được đề xuất chỉ áp dụng cho các tổ chức được thành lập tại Singapore. Các thực thể nước ngoài có thể nộp đơn đăng ký chế độ RMO cấp 2 hiện hành.

 

 

Blockchain cho phép các nhà khai thác thị trường cung cấp một loạt các dịch vụ

Công nghệ blockchain hay công nghệ sổ cái kế toán phân phối (DLT) hiện hành có thể cho phép các sàn giao dịch chứng khoán cung cấp các dịch vụ trading, Phòng thanh toán bù trừ (Clearing House) sẽ giải quyết thanh toán, lưu ký hoặc lưu ký chứng khoán và phát hành chứng khoán trên một nền tảng DLT.

Các câu hỏi đã được nêu ra về việc liệu các RMO sử dụng blockchain như công nghệ cơ bản của họ có cần phải giữ nhiều giấy phép vì chúng có khả năng cung cấp dịch vụ lưu ký, dịch vụ thanh toán và thanh toán ngoài giao dịch. Nizam nói:

“Công nghệ blockchain có thể cho phép bạn thực hiện giao dịch, thanh toán bù trừ và thanh toán cùng một lúc. Nó giúp loại bỏ đối tác trung tâm bởi vì tất cả mọi thứ được thực hiện hiệu quả trên blockchain. Theo quan điểm pháp lý, chúng tôi không biết liệu ý định pháp lý có dành cho RMO không có giấy phép riêng cung cấp dịch vụ thanh toán bù trừ và thanh toán, dịch vụ lưu ký và phát hành chứng khoán chính hay không. Nếu MAS để đưa ra một số hướng dẫn pháp lý về điều đó, nó sẽ rất hữu ích.”

SGX vừa được cấp phép như một sàn giao dịch, vừa là một tổ chức thanh toán bù trừ, nhưng dịch vụ trading như một sàn giao dịch và thanh toán bù trừ lại hoạt động như hai thực thể riêng biệt.

 

 

Theo: Pinkbockchain!

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain