Gửi bài viết tới BigCoin

Một tỉ lẻ một lý do để không đầu tư vào tiền mã hoá

Đăng bởi: StevenPalley  - 13/06/2018 - 302 lượt xem
Chia sẻ
 

 

Cơn sốt tiền mã hoá bùng nổ vào năm 2017 theo một cách không thể ấn tượng hơn. Bắt đầu năm với tổng vốn hóa thị trường chưa đến 18 tỷ đô la, tổng giá trị thị trường tiền mã hóa đã tăng lên 613 tỷ đô la vào cuối năm. Ngay cả khi tính đến có hàng trăm đồng tiền mã hóa mới ra mắt vào năm 2017, sự tăng trưởng hữu cơ trong định giá tiền mã hóa là chưa từng thấy đối với bất kỳ loại tài sản nào trong suốt lịch sử.

Gió đã đổi chiều vào năm 2018.

Tất nhiên, con đường đã có một chút gập ghềnh trong năm 2018. Kể từ khi đạt mức cao nhất mọi thời đại trong tuần đầu tiên của tháng Giêng, giới hạn thị trường tiền mã hóa kết hợp đã giảm tới 70%. Những thứ có vẻ như là chiến thắng chắc chắn cho các nhà đầu tư giờ bỗng biến thành một lớp tài sản với rất nhiều rủi ro.

Nguồn ảnh: Getty Images

Ví dụ, công nghệ blockchain đã trở thành chất xúc tác chính hàng đầu của các loại tiền tệ mã hóa lớn. Blockchain là sổ cái kỹ thuật số, phân tán và phân cấp chịu trách nhiệm về các giao dịch khai thác và xử lý mà không cần một trung gian tài chính, chẳng hạn như một ngân hàng. Ngoài ra, blockchain có thể minh bạch và bất biến (tức là, theo một cách không thay đổi) nhập dữ liệu cho mục đích phi tiền tệ, chẳng hạn như theo dõi hàng hóa chuỗi cung ứng trong thời gian thực. Tiềm năng sử dụng vô hạn của blockchain chính là điều cực kỳ thu hút các nhà đầu tư.

Tuy nhiên, blockchain cũng đã tạo ra một “chướng ngại” lớn: một câu đố hóc búa về giao thức proof-of-concept. Trong nhiều bản demo và các dự án quy mô nhỏ, blockchain đã thể hiện rất tốt. Nhưng những thử nghiệm cụ thể này đang không cho phép blockchain hoạt động mà không có “bánh xe chống ngã”. Không có doanh nghiệp lớn nào sẵn sàng cho blockchain một cơ hội cho đến khi nó thể hiện khả năng mở rộng quy mô - và blockchain không thể tự chứng minh khả năng mở rộng cho đến khi các doanh nghiệp lớn cho nó cơ hội. Đó là một sự thách đố có thể làm chậm sự hấp thu của blockchain, cũng như làm giảm sự mong đợi của nhà đầu tư đối với công nghệ.

Một ví dụ khác về sự chuyển biến tích cực thành tiêu cực là các token trao đổi trung gian như bitcoin. Các nhà đầu tư đã khá thường xuyên bơm giá trị của bitcoin lên từ năm 2011, giả định rằng người tiêu dùng sẽ nắm lấy cơ hội sử dụng các loại tiền mã hóa như bitcoin để mua hàng hóa và dịch vụ. Vì bitcoin có thể, về mặt lý thuyết, tăng tốc độ hợp lệ hoá và giải quyết các truyền dẫn liên quan đến các mạng ngân hàng truyền thống, nghiễm nhiên cho là bitcoin có thể thách thức các mạng truyền thống này.

Thật không may, đây lại không hẳn là tín hiệu đáng mừng. Mặc dù bitcoin có nhiều người bán sẵn sàng chấp nhận nó như một hình thức thanh toán hơn bất kỳ đồng tiền mã hoá nào khác, nhưng nó vẫn là một cách chơi mới. Vấn đề là, không có mục đích thúc đẩy người tiêu dùng sử dụng bitcoin như một phương tiện trao đổi. Giao dịch bitcoin không đặc biệt thuận tiện, cũng như chúng không được hầu hết các nhà bán lẻ truyền thống chấp nhận. Nếu không có một mục đích được xác định rõ ràng, việc bán bitcoin cho công chúng như một phương tiện tốt hơn để chuyển tiền từ bên này sang bên kia có thể sẽ rất khó khăn.

Nguồn ảnh: Getty Images

Và đây là 1 tỉ lẻ một lý do nữa để không sử dụng tiền mã hoá

Tin xấu là các “chướng ngại” đang tiếp tục tăng kích thước khi đề cập đến các loại tiền kỹ thuật số. Theo một phân tích mới được phát hành bởi Carbon Black thì 1,1 tỷ đô la đã bị đánh cắp bởi tội phạm công nghệ cao kể từ đầu năm.

Đặc biệt, tin tặc dường như có thêm động lực bởi đồng tiền riêng tư Monero, chiếm 44% trong tổng số 1,1 tỷ USD nói trên. Bitcoin và Ethereum, là đồng tiền mã hóa lớn nhất và lớn thứ hai tương ứng theo giá trị thị trường, chiếm 10% và 11% trong số 1,1 tỷ đô la. Monero là một mục tiêu đặc biệt hấp dẫn vì nó là đồng tiền riêng tư được thiết kế để làm xáo trộn các bên đang gửi và nhận tiền, cũng như số tiền được gửi. Điều này làm cho việc theo dõi các token Monero bị đánh cắp (được gọi là XMR) thực tế là không thể.

 

Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn ở đây là thực tế là các đồng tiền mã hóa có thể bị sai số. Công nghệ blockchain độc quyền, dựa trên thực tế mọi đồng tiền mã hoá chính, được cho là được thiết kế sao cho mọi dữ liệu bị thay đổi hoặc vi phạm an ninh có thể dễ dàng nhận dạng bởi các thành viên của mạng lưới. Nhưng bởi vì chúng ta đang nói về một loại tiền tệ hoàn toàn kỹ thuật số, nên các vụ tấn công có thể xảy ra. Trong thực tế, nghiên cứu của Carbon Black cho thấy rằng tiền mã hoá không an toàn như tài khoản ngân hàng truyền thống.

Theo ghi nhận của CNBC trong một cuộc phỏng vấn với Chiến lược gia bảo mật tại Carbon Black, Rick McElroy cho biết phần mềm độc hại cơ bản tốn trung bình 224 USD và có thể có giá thấp tới 1,04 đô la. McElroy nói thêm rằng nó thậm chí đôi khi đi kèm với một hình thức hỗ trợ khách hàng. Theo báo cáo, thị trường phần mềm độc hại trị giá 6,7 triệu đô la.

Một màn hình kỹ thuật số cho biết truy cập bị từ chối, được bảo vệ bởi mã nhị phân./Getty Images

Hơn nữa, Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC) đã cảnh báo nhiều lần rằng, vì không có quy định, nên có rất ít khả năng nó (tiền mã hoá) có thểbảo vệ các nhà đầu tư. Vì nhiều giao dịch tiền mã hoá xảy ra bên ngoài biên giới của Mỹ, quyền hạn pháp lý của SEC và khả năng khôi phục các quỹ tiền mã hoá bị đánh cắp bị giới hạn.

Nói cách khác, ngay cả các nhà đầu tư bình thường cũng có 1 tỉ lẻ 1 lý do để tránh đầu tư vào tiền mã hoá. Chúng tôi cũng có 1 tỉ lý do tại sao quy định là cần thiết nếu lớp tài sản đang phát triển này được tin cậy bởi người tiêu dùng bình thường, các nhà đầu tư Phố Wall. Mặc dù điều này có nghĩa là từ bỏ ẩn danh đã làm cho tiền mã hóa hấp dẫn đến thời điểm này, nó sẽ là một bước đi đúng hướng để chấp nhận token như bitcoin hay Ethereum.

 

Một chuyện gì đó to tát vừa xảy ra

Tôi không biết gì về bạn, nhưng tôi luôn chú ý khi một trong những nhà đầu tư thành công tốt nhất trên thế giới cho tôi một mẹo đầu tư. Người đồng sáng lập Motley Fool, David Gardner và anh trai của mình, Giám đốc điều hành Motley Fool, Tom Gardner, vừa tiết lộ hai khuyến nghị cổ phiếu mới. Họ đã tăng gấp ba lần thị trường chứng khoán trong 13 năm trở lại đây. Và trong khi thời gian không phải là tất cả, lịch sử lựa chọn cổ phiếu của Tom và David cho thấy rằng họ đã trả tiền để sớm thực hiện ý tưởng của họ.

Nguồn: fool.com

Bạn đang đọc bài: Một tỉ lẻ một lý do để không đầu tư vào tiền mã hoá tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Ủy ban Châu Âu quan tâm đến tiềm năng độc quyền của Libra


Ủy ban Châu Âu quan tâm đến tiềm năng độc quyền của Libra

Các cơ quan quản lý chống độc quyền tại Ủy ban Châu Âu, chi nhánh điều hành của Liên minh Châu Âu đã gửi một bảng câu hỏi để xác định xem stablecoin Facebook Libra liệu có phải là một dự án chống cạnh tranh hay không.

Trang thông tin Bloomberg nắm được tin tức qua một tài liệu theo một báo cáo vào ngày 20 tháng 8. Theo báo cáo, ủy ban đã gửi một bảng câu hỏi trước đó vào tháng 8 trong một nỗ lực để tìm hiểu xem các đối thủ có thể cạnh tranh với Hiệp hội Libra và sản phẩm của nó trên cơ sở công bằng hay không. Các cơ quan chức tin rằng Libra có thể cản trở cạnh tranh thông qua trao đổi thông tin và sử dụng dữ liệu của người dùng.

Hơn nữa, các cơ quan quản lý đã bắt đầu điều tra làm thế nào Libra có thể được sử dụng trong các ứng dụng Facebook Whats và Messenger. Phần này của các trung tâm điều tra về cách thức thành viên và quản trị trong Hiệp hội Libra hoạt động.

Báo cáo lưu ý rằng chi nhánh chống độc quyền của Ủy Ban không phải là chi nhánh duy nhất của tổ chức quan tâm đến Libra. Người phát ngôn của bộ phận dịch vụ tài chính của Ủy ban cho biết chi nhánh này đang giám sát sự phát triển thị trường trong lĩnh vực tài sản tiền mã hóa và dịch vụ thanh toán, bao gồm cả Libra và sự phát triển của nó.

Tiền mã hóa mới của Facebook

Như Cointelegraph đã báo cáo trước đây, các quan chức chính phủ khác cũng đã bày tỏ quan ngại về sự thống trị có thể có của Facebook trong lĩnh vực thanh toán. Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Sherrod Brown, thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã phát biểu vào tháng 6 về việc ông lo ngại Facebook có thể điều chỉnh các điều khoản thanh toán cho các doanh nghiệp như thế nào. Ông nói:

"Điều gì xảy ra khi Facebook buộc các doanh nghiệp bỏ chấp nhận thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ của bạn? Bạn có thể bị buộc sử dụng tiền Độc quyền mới của Facebook. Còn các chủ doanh nghiệp nhỏ, buộc phải sử dụng hoặc mất quyền truy cập vào hàng triệu người dùng của Facebook thì sao?"

Nguồn: cointelegraph

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain