Gửi bài viết tới BigCoin

Nghiên cứu: Việc đào trộm Crypto bằng mã độc trong quý II

Đăng bởi: Mi_A  - 19/07/2018 - 238 lượt xem
Chia sẻ
 

Theo báo cáo của Malwarebytes Labs, quý 2 năm nay đã chứng kiến ​​một sự trớ trêu đối với tội phạm mạng, nhưng các tội phạm mạng vẫn tiếp tục thử nghiệm các phần mềm mã độc.

Hoạt động của phần mềm độc hại đã gây ảnh tiêu cực tới doanh nghiệp và các doanh mục tiêu dùng trong quý II, báo cáo lưu ý. Nhưng trong khi khối lượng hoạt động thấp hơn, chất lượng của các cuộc tấn công là bất cứ điều gì.

Malwarebytes Labs dựa trên các kết luận của nó về dữ liệu từ tháng Tư đến tháng Sáu cùng với đo từ xa từ các sản phẩm kinh doanh và tiêu dùng được sử dụng trong hàng triệu máy.

Mức độ tinh vi của mã độc đã tăng lên

 

Mã độc kết hợp với việc đào tiền mã hóa đã thể hiện mức độ tinh vi hơn của vấn đề này trong quý II.

Việc đào tiền mã hóa nói riêng dẫn đầu trong việc phát hiện mã độc của người tiêu dùng trog quý II. Đứng thứ 2 là phần mềm quảng cáo. Riêng phần mềm quảng cáo đã tăng 19% trong quý này.

Từ vị trí dẫn đầu Hoạt "động phần mềm gián điệp" đã tụt xuống vị trí thứ năm, giảm 40% trong hoạt động của nó, trong khi đó ngân hàng Trojans giữ vị trí thứ hai đối với hoạt động này, dù cho việc phát hiện mã độc trong phân khúc này đã giảm một nửa.

Phát hiện Backdoor tăng


Phát hiện backdoor, tuy nhiên, đã tăng trong cả mạng lưới người tiêu dùng và mạng lưới kinh doanh, cụ thể việc phát hiện backdoor của người tiêu dùng tăng 442%.

Việc phát hiện phần mềm độc hại backdoor được cho là do một chiến dịch mà Malwarebytes Labs gọi là Backdoor.Vools. Phần mềm độc hại thường được chú ý khi cài đặt các trình khai thác tiền điện tử sau khi giao tiếp với một máy chủ lệnh và điều khiển.

Các WannaCry và NotPetya bùng phát vào năm 2017 trùng hợp với sự tác động trong phân phối khối lượng giao dịch, Báo cáo cho biết, nhưng các cuộc tấn công từ VPNFilter, SamSam và những người khác cho thấy các cuộc tấn công cấp độ cao hơn có thể là trong cửa hàng cho số dư của năm.

Phần mềm độc hại VPNFilter, đã thực hiện rất nhiều tác động đa công đoạn lên người tiêu dùng và các công ty nhỏ con số lên đến hàng trăm nghìn người, hiện tượng này càng gia tăng và chứng kiến nửa triệu phát hiện mã độc trong quý vừa qua.

VPNFilter có thể không bị phát hiện bởi các công cụ bảo mật hiện đại. Ngoài việc đoạt được mật khẩu và tên người dùng, nó có thể thêm dữ liệu nhân tạo để đánh lừa người dùng trong khi ăn cắp thông tin. Phần mềm độc hại cũng có thể tiến hành các cuộc tấn công DDoS hoặc cài đặt phần mềm khác.

SamSam, một phần của nó, phá hủy các tập tin của thành phố Atlanta và tấn công Hancock Health, và nó vẫn còn tồn tại trên tài khoản mục tiêu mà kẻ tấn công sử dụng để phát tán nó. SamSam được cho là đã kiếm được hơn 1 triệu USD. Nhóm đằng sau nó được cho là nghiên cứu các mục tiêu tiềm năng để tìm hiểu giá trị từ thông tin của họ. Sau đó nó định giá việc phục hồi theo cách khiến cho việc phục hồi trở thành một lựa chọn kinh tế hơn cho nạn nhân.

GrandCrab được coi là phiên bản mã độc hàng đầu, được tiến hành thông qua email. Biến thể đã chuyển sang bộ khai thác độ phóng đại để phân phối. Tầm quan trọng đã bắt đầu triển khai một kỹ thuật vô danh để tải về tải trọng phần mềm mã độc, khiến cho việc phát hiện khó khăn hơn.

Việc đào tiền mã hóa từ phía máy khách và phía máy chủ tiếp tục bị tấn công do các lỗ hổng hệ thống quản lý nội dung mà báo cáo đã lưu ý. Điều đó không phải là dễ dàng để nâng cấp một CMS do plugins, chủ đề và các chức năng khác có thể ngừng làm việc khi lõi được cập nhật.

 

Tội phạm nhắm mục tiêu dữ liệu cá nhân

Báo cáo lưu ý : Tội phạm mạng đã tập trung nhiều hơn vào thông tin nhận dạng cá nhân (PII) của người dùng.

Malwarebytes Labs lần đầu tiên nhận thấy kẻ lừa đảo ăn cắp PII trong trò gian lận bitcoin. ,Báo cáo lưu ý, phần lớn Bitcoin không được kiểm soát hạn chế bảo vệ gian lận, và các sàn giao dịch có hỗ trợ kém.

Bởi vì nhận thức của người dùng về lừa đảo đã tăng lên, kẻ lừa đảo đang cố gắng ăn cắp tài khoản email, mật khẩu và thông tin tài khoản ngân hàng.

Luật quy định bảo vệ dữ liệu chung của Liên minh châu Âu cũng được cho là đang tăng lãi suất đối với hành vi trộm cắp PII vì dữ liệu đó phổ biến trên thị trường chợ đen.

Malwarebytes Labs cung cấp một báo cáo chuyên sâu hơn về chiến thuật và kỹ thuật của tội phạm mạng trong quý II trên trang web của mình.

Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain