Gửi bài viết tới BigCoin

Người đứng đầu quỹ Cardano Foundation bị đề xuất từ chức sau cuộc nội chiến Cardano

Đăng bởi: Alice  - 14/10/2018 - 1070 lượt xem
Chia sẻ
 

Đa số các dự án về tiền mã hóa hiện nay đều phát triển trên nền tảng đằng sau nó và Cardano cũng không nằm ngoài trong số đó. Cardano Foundation được điều hành bởi Michael Parsons, nhưng gần đây anh đã gặp rắc rối với chính các đồng nghiệp của mình. Cuộc nội chiễn diễn ra giữa Cardano Foundation với IOHK và Emurgo. Và ông đã bị hai người đứng đầu của hai cơ quan còn lại đề xuất từ chức. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Cùng chúng tôi theo dõi bài viết sau đây.


Có thể bạn quan tâm:

 

Michael Parsons - người đứng đầu quỹ Cardano Foundation

Michael Parsons - người đứng đầu quỹ Cardano Foundation

 

Trong một bức thư ngỏ, Charles Hoskinson - người sáng lập Input - Output Hong Kong (IOHK) và Ken Kodama - Giám đốc điều hành của Emurgo đã đề nghị Foundation “tự nguyện chịu trách nhiệm với chính quyền Thụy Sĩ”. Hơn nữa, cả hai cũng yêu cầu người đứng đầu - Michael Parsons phải từ chức.

Charles Hoskinson - người sáng lập Input - Output Hong Kong (IOHK)

Charles Hoskinson - người sáng lập Input - Output Hong Kong (IOHK)

 

Điều đáng lưu ý là Quỹ phi lợi nhuận Cardano Foundation là một trong ba cơ quan độc lập có trách nhiệm phát triển và lập trình hệ sinh thái Cardano. Hai cơ quan còn lại là IOHK và Emurgo. Trong cùng một bức thư ngỏ, Hoskinson và Kodama đã đưa ra kế hoạch giúp mở rộng phạm vi tổ chức của dự án để lấp đầy khoảng trống vai trò của quỹ Cardano Foundation.

Trước đó, IOHK đã ký một hợp đồng ba năm để làm việc cho dự án Cardano. Như vậy, mục tiêu của họ là xử lý các tác vụ nhất định, bao gồm quy trình đánh giá ngang hàng và đánh giá mã của bên thứ ba. Emurgo gia nhập hệ sinh thái Cardano để quản lý vốn đầu tư mạo hiểm và phát triển kinh doanh.

Hoskinson đề cập đến sự thiếu minh bạch trong việc quản lý các quỹ của Foundation như không thiết lập KPI để đo lường hiệu quả phát triển của nó. Do vậy, sự thất vọng của ông với Foundation là điều không thể tránh khỏi.

Kodama đã cáo buộc Foundation đưa ra các thông tin sai lệch về Tài liệu và các tuyên bố sai trái… bao gồm cả tuyên bố rằng nó sở hữu nhãn hiệu ở Cardano.

Ken Kodama - Giám đốc điều hành của Emurgo

Ken Kodama - Giám đốc điều hành của Emurgo

 

Gần đây, Hoskinson của IOHK đã đưa ra những bất bình của anh về Cardano Foundation trong một lần livestream trên YouTube. Cụ thể, anh đã nêu ra các vấn đề khiến anh và Amerigo tách khỏi Cardano Foundation và người đứng đầu của nó - Michael Parsons.

 

 

Trong video, Hoskinson chỉ ra rằng cộng đồng Cardano đã vùng lên để nói rằng Foundation đơn giản là không thực hiện công việc của mình. Theo Hoskinson, hội đồng quản trị đã không thực thi “về trách nhiệm và nhiệm vụ cốt lõi của nó”.

 

Một cuộc cách mạng có thể diễn ra

Ngoài việc yêu cầu người đứng đầu - Michael Parsons phải từ chức và đệ trình Foundation cho Luật Thụy Sĩ, các tác giả của lá thư ngỏ đã đưa ra một đề nghị cấp tiến hơn là cho phép họ được can thiệp vào. Bởi vì những công việc mà Cardano Foundation đã không thực hiện được thì cả Hoskinson và Kodama đều cam kết rằng công ty họ có thể khắc phục được.

Tuy nhiên, thời hạn không quá nghiêm ngặt – họ dự định sẽ tiếp quản toàn bộ cho đến năm 2020 và thay đổi Foundation bằng một “Quỹ phân cấp” tự động được xây dựng dưới dạng DAO.

Sự sụp đổ lần này rất quan trọng vì danh tiếng của Charles Hoskinson xung quanh hệ sinh thái mã hóa. Đến nay vẫn chưa có phản hồi nào từ Foundation, nhưng họ sẽ sớm phải đưa ra câu trả lời vì đây là một vụ việc quá lớn không cho phép họ im lặng

Giữa lúc thị trường đang tiêu cực, thì tin tức này sẽ càng gây thêm hoang mang cho cộng đồng. Đặc biệt là cộng đồng của đồng tiền ADA. Đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa hề có động thái tăng giá nào trong một thời gian dài của đồng coin này. Hy vọng rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến giá cả cũng như tương lai của dự án Cardano và đồng coin ADA.

 

Bạn đang xem: Người đứng đầu quỹ Cardano Foundation bị đề xuất từ chức sau cuộc nội chiến Cardano, tại chuyên mục: Tin tức

Theo: TradingIG

Tổng hợp và biên soạn: Bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Alice

Là thành viên của Bigcoin core team giúp mang đến cho độc giả những thông tin nhanh và chất lượng nhất.

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain