Gửi bài viết tới BigCoin

Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra

Đăng bởi: StevenPalley  - 22/06/2018 - 216 lượt xem
Chia sẻ
 

Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với hệ thống tài chính truyền thống, mà nó được dùng như là một tiền mã hóa vô danh có thể loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ.

Những người hoài nghi về tiền ảo Bitcoin có nhiều lập luận khác nhau mà được họ sử dụng để chống lại loại tiền mã hóa thành công nhất trên thế giới, nhưng gần như tất cả chúng có thể được truy nguyên trở lại với một sự hiểu lầm cốt lõi về lý do tại sao cấu trúc hệ thống này lại được tạo ra từ thuở ban đầu.

Nói tóm lại, nhiều người hoài nghi thường so sánh sự thiếu hiệu quả của sự phân cấp của Bitcoin với hệ thống tài chính truyền thống, điều này hoàn toàn đã lạc khỏi vấn đề chính. Đúng vậy, các ngân hàng truyền thống và thẻ tín dụng có thể rẻ hơn và thân thiện với người dùng hơn trong nhiều trường hợp, nhưng Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với các lựa chọn được chính phủ phê duyệt.

Tất nhiên, nhiều người ủng hộ tiền mã hóa đã tuyên bố sai lầm rằng blockchains không cần cấp phép có thể được sử dụng như phương thức thanh toán rẻ hơn, hiệu quả hơn trong những năm qua, vì vậy những người hoài nghi không thể đổ lỗi quá nhiều cho việc chống lại lập luận này.

Khi xem xét kỹ hơn các chi tiết về lý do tại sao bitcoin được tạo ra từ thuở ban đầu, nhiều lập luận chống lại tiền mã hóa đã bị loại bỏ một cách khá nhanh chóng.

Từ nguồn gốc Cypherpunk

Bitcoin xuất hiện do có phong trào cypherpunk. Cypherpunk được xây dựng và để ủng hộ việc sử dụng mã hóa và các công nghệ tăng cường quyền riêng tư hoặc ngăn chặn kiểm duyệt khác, với mục đích chủ yếu nhằm loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ. Một loại tiền mã hóa vô danh, đó là mục tiêu cuối cùng của bitcoin, đây cũng là một khía cạnh quan trọng của tầm nhìn cypherpunk.

Ảnh hưởng của Cypherpunks đối với người sáng tạo Bitcoin Satoshi Nakamoto hoàn toàn có thể nhìn thấy được trong các tác phẩm của ông. Adam Back và Wei Dai đã được trích dẫn trong sách trắng về Bitcoin, và Nakamoto cũng đã từng nhắc đến Bitcoin như là cách để thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Dai và khái niệm Bitgold cypherpunk của Nick Szabo. Back, Dai, và Szabo đều là những thành viên cypherpunks nổi tiếng bởi những tác phẩm trước đây của họ. Hal Finney, người đã nhận được giao dịch bitcoin đầu tiên từ Satoshi Nakamoto, cũng là một cypherpunk.

@kyletorpey:  "Bitcoin là việc thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai ... và đề xuất Bitgold của Nick Szabo." - Satoshi Nakamoto https://bitcointalk.org/index.php?topic=342.msg4508#msg4508…

"Tôi bị mê hoặc bởi chế độ an ninh mật mã của Tim May." – lời mở đầu trong đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai http://www.weidai.com/bmoney.txt

“Chúng tôi, những Cypherpunks cống hiến cho việc xây dựng các hệ thống ẩn danh. Chúng tôi bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi bằng mật mã, với hệ thống chuyển tiếp thư ẩn danh, với chữ ký mã hóa và tiền mã hóa, ”Eric Hughes viết trong“ Tuyên ngôn của cypherpunk ”vào năm 1993.

Các đặc điểm chính về cách thức mà cypherpunks lên kế hoạch để thay đổi xã hội sau đó đã được tìm thấy trong bản tuyên ngôn Cyperpunk của Hughes, nơi ông thảo luận cách những cá nhân này không quan tâm nhiều đến việc liệu chính phủ, các tổ chức tài chính hay người khác có chấp thuận phần mềm họ đã viết hay không. Họ sẽ viết các phần mềm tăng cường quyền riêng tư cho bất cứ ai muốn sử dụng, và không có ai có thể làm gì để ngăn cản điều đó.

“Các code của chúng tôi viết đều miễn phí cho tất cả mọi người sử dụng, trên toàn thế giới. Chúng tôi không quan tâm nhiều lắm đến việc bạn không chấp nhận phần mềm mà chúng tôi viết. Chúng tôi biết rằng phần mềm không thể bị phá hủy và hệ thống phân tán rộng rãi không thể nào bị tắt được, ”Hughes viết.

Mục đích của Bitcoin là một hệ thống tài chính thay thế mà không thể bị đóng cửa. Không giống như các hệ thống tiền tệ mã hóa được hỗ trợ bằng vàng trong quá khứ, chẳng hạn như Egold hoặc Liberty Reserve, mức phân cấp trong Bitcoin đã chứng minh được khả năng co giãn với sự gỡ bỏ đến từ chính phủ (ít nhất là  cho đến thời điểm hiện tại). Hình ảnh so sánh tương tự thường được sử dụng ở đây là Bitcoin là Bittorrent trong khi Egold và Liberty Reserve là Napster.

Bitcoin đã kích hoạt một cách hiệu quả phương thức lưu trữ và chuyển giao trực tuyến giá trị theo cách riêng tư, kiểm duyệt hơn, mà trước khi tạo ra bitcoin những điều trên không thể thực hiện được.

Tại sao hiểu nguồn gốc Bitcoin lại quan trọng

Khi bạn xem xét Bitcoin theo khía cạnh làm một cái gì đó hoàn toàn mới thay vì cải thiện những gì đã có thể thực hiện, thật dễ dàng để thấy tại sao rất nhiều lập luận từ những người hoài nghi không có ý nghĩa gì nhiều.

 

Ví dụ, chi phí giao dịch tương đối cao của Bitcoin sẽ ít có vấn đề hơn khi bạn nhận ra rằng hệ thống có thể thực hiện các giao dịch mà trước đó không thể thực hiện được khi chưa phát minh ra bitcoin. Một giao dịch phí cao thì vẫn còn tốt hơn là việc không thể thực hiện giao dịch một chút nào cả.

Một bài báo gần đây đến từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đã thảo luận các vấn đề của Bitcoin với thời gian giao dịch finality do việc sử dụng các thợ đào tiền để xử lý các giao dịch hơn là do một cơ quan tập trung. Một lần nữa, điều này bỏ ra ngoài mục tiêu của Bitcoin là về việc thực hiện các giao dịch trước đó không thể thực hiện thông qua hệ thống tài chính truyền thống.

Về mặt kỹ thuật, các giao dịch bitcoin trên dây chuyền không bao giờ đạt đến mức finality 100 phần trăm. Khả năng của một giao dịch bị đảo ngược bởi một kẻ tấn công với một số lượng lớn các phương pháp tiếp cận điện toán dần bằng không khi nhận được ngày càng nhiều xác nhận hơn. Vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn nếu kẻ tấn công kiểm soát phần lớn hashrate trên mạng (xem bài viết này về sự không thể đảo ngược giao dịch trong Bitcoin).

Tuy nói thế, vấn đề xung quanh thời gian giao dịch finality của giao dịch cũng đồng thời xảy ra cho hệ thống tài chính truyền thống - đặc biệt là khi nói đến các loại giao dịch thường bị kiểm duyệt. Ví dụ, nói đến thời gian giao dịch finality của bất cứ giao dịch nào liên quan đến trao đổi bất hợp pháp là vô nghĩa vì các nhà chức trách có thể ra quyết định thu hồi tiền từ tài khoản ngân hàng, PayPal hoặc một số dịch vụ tài chính khác tại bất kỳ thời điểm nào.

Một lưu ý phụ, giao dịch bitcoin cũng đạt đến mức độ finality cao hơn trong một khoảng thời gian giao dịch ngắn hơn nhiều so với các dịch vụ như Visa, Venmo hoặc PayPal. Khoản bồi hoàn có thể xảy ra vài tháng sau khi giao dịch đã diễn ra trong hệ thống tài chính truyền thống, trong khi giao dịch bitcoin mặt bằng chung để được chấp nhận là an toàn để chấp nhận là sau sáu xác nhận cuối trên blockchain.

Có những vấn đề khác liên quan đến nhận thức về bitcoin, chẳng hạn như biến động giá hoặc tác động môi trường của việc đào tiền, nhưng một lần nữa, điều này không quan trọng đối với những người mong muốn hoặc cần tài sản tiền mà đã vốn nằm trong hệ thống. Có nhiều lý do là tại sao một người bình thường trên đường có thể không muốn sử dụng bitcoin để mua cà phê buổi sáng cho họ, nhưng điều đó không có nghĩa là một phần dân số mong muốn quyền riêng tư cao và không muốn kiểm duyệt sẽ không quyết định sử dụng nó.

Đối với những người nghĩ rằng bitcoin không thể là tiền, những người dùng của Silk Road, Alphabay, và các thị trường darknet khác sẽ có một vài lời muốn nói với họ. Bitcoin đã là tiền dành cho những người yêu thích cypherpunk, dù cộng đồng có nhỏ đến mức nào đi chăng nữa. Câu hỏi duy nhất đặt ra vào lúc này là liệu cộng đồng đó có thể tiếp tục phát triển theo thời gian hay không khi công chúng ngày càng trở nên quan tâm hơn đến việc bảo vệ chủ quyền trực tuyến của họ.

Ngun: cryptoinsider.21mil.com

Bạn đang đọc bài: Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Thị trường dầu có thể tiết kiệm 30% với Blockchain


Thị trường dầu có thể tiết kiệm 30% với Blockchain

Các nhà khai thác dầu mỏ toàn cầu có thể tiết kiệm ít nhất 30% bằng cách sử dụng blockchain trong cơ sở hạ tầng quản lý thông tin của họ, theo dữ liệu của công ty blockchain Data Gumbo.

Andrew Bruce, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp blockchain Data Gumbo của Mỹ, đã thảo luận về việc thực hiện hợp đồng tự động dựa trên blockchain trong ngành công nghiệp dầu mỏ trên Bloomberg Commodities Edge vào ngày 19 tháng 7.

Khi được hỏi người chơi trong ngành dầu mỏ có thể tiết kiệm được bao nhiêu bằng cách triển khai các ứng dụng blockchain như thực hiện hợp đồng dựa trên blockchain thay vì hợp đồng giấy truyền thống, Bruce lập luận rằng các giải pháp đó có thể tiết kiệm ít nhất 30% khi tham khảo các nghiên cứu nội bộ của công ty. Theo dữ liệu của Gumbo, dữ liệu thị trường dầu khí chiếm 2,6 nghìn tỷ đô la vào năm 2017.

Vào tháng 5 năm 2019, Data Gumbo đã huy động được 6 triệu đô la từ các công ty năng lượng lớn trên toàn cầu, bao gồm công ty con của Equinor, công ty liên doanh Equinor Technology và liên doanh Saudi Aramco. Với tổng kinh phí lên tới 9,3 triệu USD, các nhà đầu tư kỳ vọng công ty sẽ cải thiện chuỗi cung ứng dầu khí bằng cách loại bỏ tranh chấp và cung cấp các giao dịch tự động, cũng như giảm thời gian giải quyết tranh chấp trong chuỗi cung ứng.

Vào ngày 18 tháng 7, người đồng sáng lập công ty khổng lồ công nghệ Mỹ Apple Steve Wozniak đã được báo cáo đầu tư vào Efforce, một công ty tiết kiệm năng lượng hỗ trợ bằng blockchain mới ở Malta.

Trước đây, Cointelegraph đã báo cáo rằng Philip Morris ước tính khoản tiết kiệm tiềm năng dựa trên blockchain của nó chiếm tới 20 triệu đô la. Philip Morris, người đứng đầu toàn cầu về đổi mới công nghệ cho biết rằng công việc thủ công và các rủi ro giả mạo liên quan cuối cùng đã khiến ngành công nghiệp và chính phủ phải trả 100 triệu đô la mỗi năm.

Nguồn: Cointelegraph

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain