Gửi bài viết tới BigCoin

Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra

Đăng bởi: StevenPalley  - 22/06/2018 - 170 lượt xem
Chia sẻ
 

Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với hệ thống tài chính truyền thống, mà nó được dùng như là một tiền mã hóa vô danh có thể loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ.

Những người hoài nghi về tiền ảo Bitcoin có nhiều lập luận khác nhau mà được họ sử dụng để chống lại loại tiền mã hóa thành công nhất trên thế giới, nhưng gần như tất cả chúng có thể được truy nguyên trở lại với một sự hiểu lầm cốt lõi về lý do tại sao cấu trúc hệ thống này lại được tạo ra từ thuở ban đầu.

Nói tóm lại, nhiều người hoài nghi thường so sánh sự thiếu hiệu quả của sự phân cấp của Bitcoin với hệ thống tài chính truyền thống, điều này hoàn toàn đã lạc khỏi vấn đề chính. Đúng vậy, các ngân hàng truyền thống và thẻ tín dụng có thể rẻ hơn và thân thiện với người dùng hơn trong nhiều trường hợp, nhưng Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với các lựa chọn được chính phủ phê duyệt.

Tất nhiên, nhiều người ủng hộ tiền mã hóa đã tuyên bố sai lầm rằng blockchains không cần cấp phép có thể được sử dụng như phương thức thanh toán rẻ hơn, hiệu quả hơn trong những năm qua, vì vậy những người hoài nghi không thể đổ lỗi quá nhiều cho việc chống lại lập luận này.

Khi xem xét kỹ hơn các chi tiết về lý do tại sao bitcoin được tạo ra từ thuở ban đầu, nhiều lập luận chống lại tiền mã hóa đã bị loại bỏ một cách khá nhanh chóng.

Từ nguồn gốc Cypherpunk

Bitcoin xuất hiện do có phong trào cypherpunk. Cypherpunk được xây dựng và để ủng hộ việc sử dụng mã hóa và các công nghệ tăng cường quyền riêng tư hoặc ngăn chặn kiểm duyệt khác, với mục đích chủ yếu nhằm loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ. Một loại tiền mã hóa vô danh, đó là mục tiêu cuối cùng của bitcoin, đây cũng là một khía cạnh quan trọng của tầm nhìn cypherpunk.

Ảnh hưởng của Cypherpunks đối với người sáng tạo Bitcoin Satoshi Nakamoto hoàn toàn có thể nhìn thấy được trong các tác phẩm của ông. Adam Back và Wei Dai đã được trích dẫn trong sách trắng về Bitcoin, và Nakamoto cũng đã từng nhắc đến Bitcoin như là cách để thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Dai và khái niệm Bitgold cypherpunk của Nick Szabo. Back, Dai, và Szabo đều là những thành viên cypherpunks nổi tiếng bởi những tác phẩm trước đây của họ. Hal Finney, người đã nhận được giao dịch bitcoin đầu tiên từ Satoshi Nakamoto, cũng là một cypherpunk.

@kyletorpey:  "Bitcoin là việc thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai ... và đề xuất Bitgold của Nick Szabo." - Satoshi Nakamoto https://bitcointalk.org/index.php?topic=342.msg4508#msg4508…

"Tôi bị mê hoặc bởi chế độ an ninh mật mã của Tim May." – lời mở đầu trong đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai http://www.weidai.com/bmoney.txt

“Chúng tôi, những Cypherpunks cống hiến cho việc xây dựng các hệ thống ẩn danh. Chúng tôi bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi bằng mật mã, với hệ thống chuyển tiếp thư ẩn danh, với chữ ký mã hóa và tiền mã hóa, ”Eric Hughes viết trong“ Tuyên ngôn của cypherpunk ”vào năm 1993.

Các đặc điểm chính về cách thức mà cypherpunks lên kế hoạch để thay đổi xã hội sau đó đã được tìm thấy trong bản tuyên ngôn Cyperpunk của Hughes, nơi ông thảo luận cách những cá nhân này không quan tâm nhiều đến việc liệu chính phủ, các tổ chức tài chính hay người khác có chấp thuận phần mềm họ đã viết hay không. Họ sẽ viết các phần mềm tăng cường quyền riêng tư cho bất cứ ai muốn sử dụng, và không có ai có thể làm gì để ngăn cản điều đó.

“Các code của chúng tôi viết đều miễn phí cho tất cả mọi người sử dụng, trên toàn thế giới. Chúng tôi không quan tâm nhiều lắm đến việc bạn không chấp nhận phần mềm mà chúng tôi viết. Chúng tôi biết rằng phần mềm không thể bị phá hủy và hệ thống phân tán rộng rãi không thể nào bị tắt được, ”Hughes viết.

Mục đích của Bitcoin là một hệ thống tài chính thay thế mà không thể bị đóng cửa. Không giống như các hệ thống tiền tệ mã hóa được hỗ trợ bằng vàng trong quá khứ, chẳng hạn như Egold hoặc Liberty Reserve, mức phân cấp trong Bitcoin đã chứng minh được khả năng co giãn với sự gỡ bỏ đến từ chính phủ (ít nhất là  cho đến thời điểm hiện tại). Hình ảnh so sánh tương tự thường được sử dụng ở đây là Bitcoin là Bittorrent trong khi Egold và Liberty Reserve là Napster.

Bitcoin đã kích hoạt một cách hiệu quả phương thức lưu trữ và chuyển giao trực tuyến giá trị theo cách riêng tư, kiểm duyệt hơn, mà trước khi tạo ra bitcoin những điều trên không thể thực hiện được.

Tại sao hiểu nguồn gốc Bitcoin lại quan trọng

Khi bạn xem xét Bitcoin theo khía cạnh làm một cái gì đó hoàn toàn mới thay vì cải thiện những gì đã có thể thực hiện, thật dễ dàng để thấy tại sao rất nhiều lập luận từ những người hoài nghi không có ý nghĩa gì nhiều.

 

Ví dụ, chi phí giao dịch tương đối cao của Bitcoin sẽ ít có vấn đề hơn khi bạn nhận ra rằng hệ thống có thể thực hiện các giao dịch mà trước đó không thể thực hiện được khi chưa phát minh ra bitcoin. Một giao dịch phí cao thì vẫn còn tốt hơn là việc không thể thực hiện giao dịch một chút nào cả.

Một bài báo gần đây đến từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đã thảo luận các vấn đề của Bitcoin với thời gian giao dịch finality do việc sử dụng các thợ đào tiền để xử lý các giao dịch hơn là do một cơ quan tập trung. Một lần nữa, điều này bỏ ra ngoài mục tiêu của Bitcoin là về việc thực hiện các giao dịch trước đó không thể thực hiện thông qua hệ thống tài chính truyền thống.

Về mặt kỹ thuật, các giao dịch bitcoin trên dây chuyền không bao giờ đạt đến mức finality 100 phần trăm. Khả năng của một giao dịch bị đảo ngược bởi một kẻ tấn công với một số lượng lớn các phương pháp tiếp cận điện toán dần bằng không khi nhận được ngày càng nhiều xác nhận hơn. Vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn nếu kẻ tấn công kiểm soát phần lớn hashrate trên mạng (xem bài viết này về sự không thể đảo ngược giao dịch trong Bitcoin).

Tuy nói thế, vấn đề xung quanh thời gian giao dịch finality của giao dịch cũng đồng thời xảy ra cho hệ thống tài chính truyền thống - đặc biệt là khi nói đến các loại giao dịch thường bị kiểm duyệt. Ví dụ, nói đến thời gian giao dịch finality của bất cứ giao dịch nào liên quan đến trao đổi bất hợp pháp là vô nghĩa vì các nhà chức trách có thể ra quyết định thu hồi tiền từ tài khoản ngân hàng, PayPal hoặc một số dịch vụ tài chính khác tại bất kỳ thời điểm nào.

Một lưu ý phụ, giao dịch bitcoin cũng đạt đến mức độ finality cao hơn trong một khoảng thời gian giao dịch ngắn hơn nhiều so với các dịch vụ như Visa, Venmo hoặc PayPal. Khoản bồi hoàn có thể xảy ra vài tháng sau khi giao dịch đã diễn ra trong hệ thống tài chính truyền thống, trong khi giao dịch bitcoin mặt bằng chung để được chấp nhận là an toàn để chấp nhận là sau sáu xác nhận cuối trên blockchain.

Có những vấn đề khác liên quan đến nhận thức về bitcoin, chẳng hạn như biến động giá hoặc tác động môi trường của việc đào tiền, nhưng một lần nữa, điều này không quan trọng đối với những người mong muốn hoặc cần tài sản tiền mà đã vốn nằm trong hệ thống. Có nhiều lý do là tại sao một người bình thường trên đường có thể không muốn sử dụng bitcoin để mua cà phê buổi sáng cho họ, nhưng điều đó không có nghĩa là một phần dân số mong muốn quyền riêng tư cao và không muốn kiểm duyệt sẽ không quyết định sử dụng nó.

Đối với những người nghĩ rằng bitcoin không thể là tiền, những người dùng của Silk Road, Alphabay, và các thị trường darknet khác sẽ có một vài lời muốn nói với họ. Bitcoin đã là tiền dành cho những người yêu thích cypherpunk, dù cộng đồng có nhỏ đến mức nào đi chăng nữa. Câu hỏi duy nhất đặt ra vào lúc này là liệu cộng đồng đó có thể tiếp tục phát triển theo thời gian hay không khi công chúng ngày càng trở nên quan tâm hơn đến việc bảo vệ chủ quyền trực tuyến của họ.

Ngun: cryptoinsider.21mil.com

Bạn đang đọc bài: Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto


Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto

Andrew Yang, một ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hoa Kỳ cho cuộc bầu cử năm 2020, đang ủng hộ các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số. Yang đưa các điểm quan trọng trong một chính sách được công bố trên trang web chiến dịch của mình.

Yang - một doanh nhân đã đóng góp 120.000 đô la để thành lập công ty liên doanh  Venture For America (VFA), một công cụ tăng tốc nhằm xây dựng các công ty mới khởi nghiệp ở các thành phố mới nổi - đang tranh cử tổng thống vào năm 2020. Là một phần của chiến dịch tranh cử tổng thống của ông, Yang là người thực hiện tiền điện tử Crypto và kỹ thuật số quy định tài sản trong nước.

Trong bản phát hành, Yang phác thảo rằng chính phủ đã thất bại trong việc phát triển và đưa ra khuôn khổ quốc gia để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số, trong khi một số cơ quan liên bang tuyên bố các khu vực pháp lý mâu thuẫn. Yang nhấn mạnh sự cần thiết phải xác định cách xử lý và quy định tài sản kỹ thuật số để đảm bảo rằng các nhà đầu tư có thể nắm được tất cả các thông tin liên quan trước khi tiến hành đầu tư. Yang nói:

”Chúng ta nên cho các nhà đầu tư, công ty và cá nhân biết sẽ có các hướng giải quyết để hỗ trợ cho sự đổi mới và phát triển. Blockchain có tiềm năng rất lớn.”

Yang cũng chỉ ra rằng thị trường tiền điện tử Crypto và tài sản kỹ thuật số phát triển nhanh hơn các quy định có thể theo kịp và một số tiểu bang có các quy định mâu thuẫn. “Tạo ra các hướng dẫn rõ ràng trong thế giới tài sản kỹ thuật số để các doanh nghiệp và cá nhân có thể đầu tư và đổi mới trong khu vực mà không sợ sự thay đổi về quy định,” Yang tiếp tục.

Vào tháng 1, Cointelegraph đã báo cáo rằng Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và nhà phê bình tiền điện tử Crypto Elizabeth Warren đã tuyên bố sẽ bỏ phiếu cho chủ tịch vào năm 2020. Phát biểu tại một phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng 10, Warren đã khẳng định rằng “thách thức là làm thế nào để nuôi dưỡng các khía cạnh sản xuất của tiền điện tử Crypto với việc bảo vệ người tiêu dùng.” Thượng nghị sĩ cũng nêu ra rằng người tiêu dùng Mỹ đang trở thành nạn nhân của những kẻ lừa đảo tiền điện tử.

Đầu tháng này, Đại diện Warren Davidson và Darren Soto đã giới thiệu lại Đạo luật phân loại mã thông báo. Dự luật sẽ loại trừ tiền điện tử Crypto khỏi việc được phân loại là bảo mật. Đạo luật này cũng theo đuổi việc giới thiệu sự chắc chắn về quy định cho các doanh nghiệp và cơ quan quản lý trong ngành công nghiệp blockchain của Hoa Kỳ, cũng như làm rõ các sáng kiến ​​và phán quyết pháp lý mâu thuẫn.

Bạn đang đọc: Ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Andrew Yang kêu gọi có quy định rõ ràng về tiền điện tử Crypto

Trích nguồn: Cointelegraph

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain