Gửi bài viết tới BigCoin

Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra

Đăng bởi: StevenPalley  - 22/06/2018 - 118 lượt xem
Chia sẻ
 

Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với hệ thống tài chính truyền thống, mà nó được dùng như là một tiền mã hóa vô danh có thể loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ.

Những người hoài nghi về tiền ảo Bitcoin có nhiều lập luận khác nhau mà được họ sử dụng để chống lại loại tiền mã hóa thành công nhất trên thế giới, nhưng gần như tất cả chúng có thể được truy nguyên trở lại với một sự hiểu lầm cốt lõi về lý do tại sao cấu trúc hệ thống này lại được tạo ra từ thuở ban đầu.

Nói tóm lại, nhiều người hoài nghi thường so sánh sự thiếu hiệu quả của sự phân cấp của Bitcoin với hệ thống tài chính truyền thống, điều này hoàn toàn đã lạc khỏi vấn đề chính. Đúng vậy, các ngân hàng truyền thống và thẻ tín dụng có thể rẻ hơn và thân thiện với người dùng hơn trong nhiều trường hợp, nhưng Bitcoin không được tạo ra để cạnh tranh với các lựa chọn được chính phủ phê duyệt.

Tất nhiên, nhiều người ủng hộ tiền mã hóa đã tuyên bố sai lầm rằng blockchains không cần cấp phép có thể được sử dụng như phương thức thanh toán rẻ hơn, hiệu quả hơn trong những năm qua, vì vậy những người hoài nghi không thể đổ lỗi quá nhiều cho việc chống lại lập luận này.

Khi xem xét kỹ hơn các chi tiết về lý do tại sao bitcoin được tạo ra từ thuở ban đầu, nhiều lập luận chống lại tiền mã hóa đã bị loại bỏ một cách khá nhanh chóng.

Từ nguồn gốc Cypherpunk

Bitcoin xuất hiện do có phong trào cypherpunk. Cypherpunk được xây dựng và để ủng hộ việc sử dụng mã hóa và các công nghệ tăng cường quyền riêng tư hoặc ngăn chặn kiểm duyệt khác, với mục đích chủ yếu nhằm loại bỏ sự liên quan của các quy định và hạn chế của chính phủ. Một loại tiền mã hóa vô danh, đó là mục tiêu cuối cùng của bitcoin, đây cũng là một khía cạnh quan trọng của tầm nhìn cypherpunk.

Ảnh hưởng của Cypherpunks đối với người sáng tạo Bitcoin Satoshi Nakamoto hoàn toàn có thể nhìn thấy được trong các tác phẩm của ông. Adam Back và Wei Dai đã được trích dẫn trong sách trắng về Bitcoin, và Nakamoto cũng đã từng nhắc đến Bitcoin như là cách để thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Dai và khái niệm Bitgold cypherpunk của Nick Szabo. Back, Dai, và Szabo đều là những thành viên cypherpunks nổi tiếng bởi những tác phẩm trước đây của họ. Hal Finney, người đã nhận được giao dịch bitcoin đầu tiên từ Satoshi Nakamoto, cũng là một cypherpunk.

@kyletorpey:  "Bitcoin là việc thực hiện đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai ... và đề xuất Bitgold của Nick Szabo." - Satoshi Nakamoto https://bitcointalk.org/index.php?topic=342.msg4508#msg4508…

"Tôi bị mê hoặc bởi chế độ an ninh mật mã của Tim May." – lời mở đầu trong đề xuất tiền tệ phụ của Wei Dai http://www.weidai.com/bmoney.txt

“Chúng tôi, những Cypherpunks cống hiến cho việc xây dựng các hệ thống ẩn danh. Chúng tôi bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi bằng mật mã, với hệ thống chuyển tiếp thư ẩn danh, với chữ ký mã hóa và tiền mã hóa, ”Eric Hughes viết trong“ Tuyên ngôn của cypherpunk ”vào năm 1993.

Các đặc điểm chính về cách thức mà cypherpunks lên kế hoạch để thay đổi xã hội sau đó đã được tìm thấy trong bản tuyên ngôn Cyperpunk của Hughes, nơi ông thảo luận cách những cá nhân này không quan tâm nhiều đến việc liệu chính phủ, các tổ chức tài chính hay người khác có chấp thuận phần mềm họ đã viết hay không. Họ sẽ viết các phần mềm tăng cường quyền riêng tư cho bất cứ ai muốn sử dụng, và không có ai có thể làm gì để ngăn cản điều đó.

“Các code của chúng tôi viết đều miễn phí cho tất cả mọi người sử dụng, trên toàn thế giới. Chúng tôi không quan tâm nhiều lắm đến việc bạn không chấp nhận phần mềm mà chúng tôi viết. Chúng tôi biết rằng phần mềm không thể bị phá hủy và hệ thống phân tán rộng rãi không thể nào bị tắt được, ”Hughes viết.

Mục đích của Bitcoin là một hệ thống tài chính thay thế mà không thể bị đóng cửa. Không giống như các hệ thống tiền tệ mã hóa được hỗ trợ bằng vàng trong quá khứ, chẳng hạn như Egold hoặc Liberty Reserve, mức phân cấp trong Bitcoin đã chứng minh được khả năng co giãn với sự gỡ bỏ đến từ chính phủ (ít nhất là  cho đến thời điểm hiện tại). Hình ảnh so sánh tương tự thường được sử dụng ở đây là Bitcoin là Bittorrent trong khi Egold và Liberty Reserve là Napster.

Bitcoin đã kích hoạt một cách hiệu quả phương thức lưu trữ và chuyển giao trực tuyến giá trị theo cách riêng tư, kiểm duyệt hơn, mà trước khi tạo ra bitcoin những điều trên không thể thực hiện được.

Tại sao hiểu nguồn gốc Bitcoin lại quan trọng

Khi bạn xem xét Bitcoin theo khía cạnh làm một cái gì đó hoàn toàn mới thay vì cải thiện những gì đã có thể thực hiện, thật dễ dàng để thấy tại sao rất nhiều lập luận từ những người hoài nghi không có ý nghĩa gì nhiều.

 

Ví dụ, chi phí giao dịch tương đối cao của Bitcoin sẽ ít có vấn đề hơn khi bạn nhận ra rằng hệ thống có thể thực hiện các giao dịch mà trước đó không thể thực hiện được khi chưa phát minh ra bitcoin. Một giao dịch phí cao thì vẫn còn tốt hơn là việc không thể thực hiện giao dịch một chút nào cả.

Một bài báo gần đây đến từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đã thảo luận các vấn đề của Bitcoin với thời gian giao dịch finality do việc sử dụng các thợ đào tiền để xử lý các giao dịch hơn là do một cơ quan tập trung. Một lần nữa, điều này bỏ ra ngoài mục tiêu của Bitcoin là về việc thực hiện các giao dịch trước đó không thể thực hiện thông qua hệ thống tài chính truyền thống.

Về mặt kỹ thuật, các giao dịch bitcoin trên dây chuyền không bao giờ đạt đến mức finality 100 phần trăm. Khả năng của một giao dịch bị đảo ngược bởi một kẻ tấn công với một số lượng lớn các phương pháp tiếp cận điện toán dần bằng không khi nhận được ngày càng nhiều xác nhận hơn. Vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn nếu kẻ tấn công kiểm soát phần lớn hashrate trên mạng (xem bài viết này về sự không thể đảo ngược giao dịch trong Bitcoin).

Tuy nói thế, vấn đề xung quanh thời gian giao dịch finality của giao dịch cũng đồng thời xảy ra cho hệ thống tài chính truyền thống - đặc biệt là khi nói đến các loại giao dịch thường bị kiểm duyệt. Ví dụ, nói đến thời gian giao dịch finality của bất cứ giao dịch nào liên quan đến trao đổi bất hợp pháp là vô nghĩa vì các nhà chức trách có thể ra quyết định thu hồi tiền từ tài khoản ngân hàng, PayPal hoặc một số dịch vụ tài chính khác tại bất kỳ thời điểm nào.

Một lưu ý phụ, giao dịch bitcoin cũng đạt đến mức độ finality cao hơn trong một khoảng thời gian giao dịch ngắn hơn nhiều so với các dịch vụ như Visa, Venmo hoặc PayPal. Khoản bồi hoàn có thể xảy ra vài tháng sau khi giao dịch đã diễn ra trong hệ thống tài chính truyền thống, trong khi giao dịch bitcoin mặt bằng chung để được chấp nhận là an toàn để chấp nhận là sau sáu xác nhận cuối trên blockchain.

Có những vấn đề khác liên quan đến nhận thức về bitcoin, chẳng hạn như biến động giá hoặc tác động môi trường của việc đào tiền, nhưng một lần nữa, điều này không quan trọng đối với những người mong muốn hoặc cần tài sản tiền mà đã vốn nằm trong hệ thống. Có nhiều lý do là tại sao một người bình thường trên đường có thể không muốn sử dụng bitcoin để mua cà phê buổi sáng cho họ, nhưng điều đó không có nghĩa là một phần dân số mong muốn quyền riêng tư cao và không muốn kiểm duyệt sẽ không quyết định sử dụng nó.

Đối với những người nghĩ rằng bitcoin không thể là tiền, những người dùng của Silk Road, Alphabay, và các thị trường darknet khác sẽ có một vài lời muốn nói với họ. Bitcoin đã là tiền dành cho những người yêu thích cypherpunk, dù cộng đồng có nhỏ đến mức nào đi chăng nữa. Câu hỏi duy nhất đặt ra vào lúc này là liệu cộng đồng đó có thể tiếp tục phát triển theo thời gian hay không khi công chúng ngày càng trở nên quan tâm hơn đến việc bảo vệ chủ quyền trực tuyến của họ.

Ngun: cryptoinsider.21mil.com

Bạn đang đọc bài: Người hoài nghi không hiểu lý do ban đầu Bitcoin được tạo ra tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Đã Đến Thời Của Các Sàn Giao Dịch Phi Tập Trung?


Mặc dù đã có bước tiến đáng kể trong việc tạo ra các sàn giao dịch tiền mã hóa phi tập trung (DEX) vào năm 2018, các sàn giao dịch tập trung  vẫn tiếp tục kiểm soát thị phần lớn xét về khối lượng giao dịch toàn cầu. Phát hiện này đã được báo cáo trong “Báo cáo thường niên về trao đổi tiền mã hóa năm 2018” từ tổ chức nghiên cứu tiền mã hóa và blockchain TokenInsight, chia sẻ với Cointelegraph ngày 21 tháng 1.

Báo cáo của TokenInsight đã phân tích dữ liệu từ hơn 400 sàn giao dịch tiền mã hóa toàn cầu, chỉ ra rằng tài khoản DEX chỉ chiếm 19% trong hệ sinh thái trao đổi toàn cầu. Hơn nữa, khối lượng giao dịch trên DEX chỉ chiếm dưới 1 phần trăm so với khối lượng giao dịch trên các sàn giao dịch tập trung.

Trái ngược tích của TokenInsight rằng các nền tảng DEX đã có được những dấu ấn đáng kể trong năm 2018, thị trường này vẫn mang đến những con số chưa được ấn tượng. Theo báo cáo, sự tăng trưởng này là do sự phát triển trong các giao thức và cơ sở hạ tầng giao dịch phi tập trung, cũng như những gì báo cáo mô tả do sự tăng trưởng bùng nổ của thị trường giao dịch các ứng dụng phi tập trung (DApps).

Báo cáo nhấn mạnh rằng trong khi các nền tảng tập trung “đối mặt với những thách thức về vấn đề về quy tắc giao dịch chưa rõ ràng, lưu trữ và bảo mật nguồn tiền chưa minh bạch” thì DEX cung cấp dịch vụ thanh toán thỏa thuận và thanh toán tài sản thông qua các hợp đồng thông minh”, cho phép người dung trực tiếp kiểm soát nguồn quỹ của họ.

Trong bối cảnh một số vụ hack trên các sàn giao dịch tập trung “được cho là cao cấp” vào năm ngoái, báo cáo lập luận rằng ngành công nghiệp cũng đang ngày càng nhận ra lợi ích bảo mật của mô hình DEX.

Mặc dù các số liệu trong suốt cả năm qua cho thấy rõ ràng tỷ lệ chấp nhận DEX vẫn còn thấp từ trước đến nay, phân tích của TokenInsight về 53 DEX - hầu hết dựa trên Ethereum (ETH) và Eos (EOS) - đã cho thấy sự tăng đột biến về khối lượng giao dịch trong Q1 2018. Cùng quý, khối lượng báo cáo tăng 195 phần trăm so với quý 4 năm 2017. Khối lượng một ngày DEX Q1 2018 cao nhất vượt quá 400 triệu đô la.

Tuy nhiên, sau quý 3 năm 2018, khối lượng giao dịch DEX đã giảm đáng kể - một sự suy giảm mà TokenInsight quy cho tác động của thị trường giảm (bear market). Mặc dù xu hướng này đã được cảm nhận trên toàn hệ sinh thái, báo cáo lập luận rằng, ở một mức độ nhất định [...] các sàn giao dịch phi tập trung nhạy cảm hơn so với các sàn tập trung đối với xu hướng giảm chung của thị trường thứ cấp.

Như đã báo cáo, mặc dù khối lượng giao dịch suy yếu liên quan đến suy thoái thị trường, các sàn giao dịch nhìn chung đã báo cáo khối lượng giao dịch kỷ lục cho năm 2018.

Bạn đang xem:Đã Đến Thời Của Các Sàn Giao Dịch Phi Tập Trung?

Theo News.Bitcoin.Com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ