Gửi bài viết tới BigCoin

Nhật Bản ra dự thảo luật về tiền mã hóa – Lời cảnh tỉnh cho các Coin bảo mật

Đăng bởi: Mi_A  - 30/05/2018 - 872 lượt xem
Chia sẻ
 

Những người quan tâm đến tiền mã hóa đã chú ý đến lời cảnh báo rằng: các nhà chức trách Nhật Bản đang bị cuốn vào những thứ mà họ chưa thực sự hiểu rõ bản chất của chúng.Một quốc gia trước đây đã từng được ví như ngọn hải đăng của sự kỳ vọng cho sự phát triển các sáng kiến về Blockchain đã đột ngột thay đổi quan điểm của mình trong những tháng gần đây nhằm đưa ra quyết định liệu có nên để tiền mã hóa được phép lưu hành trong hệ sinh thái thương mại Nhật Bản hay không.

Vấn đề này vẫn chưa được làm rõ khi nói về hiện trạng của các Coin bảo mật.

 

Đầu tuần qua, Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính Nhật Bản (FSA) đã đưa ra thông báo rằng vào ngày 18 tháng 6, sẽ có lệnh cấm hoàn toàn đối với tất cả các loại tiền mã hóa mà cung cấp chế độ nặc danh cho người sử dụng.

Hầu hết các giao dịch ở Nhật Bản hiện đang hướng đến 4 loại Coin bảo mật chính  bao gồm Monero (XMR), Dash, Augur’s Reputation (REP), và zcash (ZEC).

Khi cộng đồng tiền mã hóa đánh giá những tác động của quyết định này, họ thấy rõ ràng rằng vụ tấn công sàn giao dịch  điện tử Nhật Bản CoinCheck vào tháng 1 làm mất 523 triệu thẻ NEM (trị giá 524 triệu USD) đã tạo ra một làn sóng dữ dội và để có tác động không nhỏ đến tương lại của đồng tiền mã hóa.

Để hiểu rõ con đường phía trước, tôi cho rằng các công ty mã hóa, đặc biệt là công ty về Coin bảo mật cần cân nhắc kỹ những lợi ích của loại tiền này hơn là những hạn chế của chúng. Coin bảo mật sẽ phục vụ cho cộng đồng ở quy mô lớn hơn và đồng thời chúng cũng ủng hộ chính sách khoan hồng của Nhật Bản.

 

Chứng minh

Nếu bạn hỏi bất kỳ chuyên gia trong ngành nào về các khía cạnh cơ bản của tiền mã hóa, họ có thể sẽ trả lời rằng những cụm từ như bất biến, có khả năng thay thế, phi tập trung và bảo mật. Thoạt nhìn, những thuộc tính này có vẻ không phù hợp; tuy nhiên, tất cả chúng đều quan trọng đối với sự thành công lâu dài của tiền mã hóa.

Một nền tảng thực sự được coi là "phi tập trung" khi nó có thể loại bỏ được khả năng kiểm soát của các đơn vị tập trung và không thể thực hiện khi độ bảo mật không được đảm bảo. Bằng chứng là những sự cố gần đây tại các công ty đa quốc gia lớn  như Equifax và Facebook đã cho thấy việc bảo mật thông tin của người dùng chưa thực sự là mối quan tâm hàng đầu của họ.

Trên thực tế, người ta ước tính rằng tính đến năm 2018 có khoảng 12.918.657 hồ sơ thông tin cá nhân bị rò rỉ, và con số này được dự đoán rằng sẽ tiếp tục tăng lên. Đây là lý do vì sao các dự án bảo mật mã hóa dựa trên Blockchain rất cần thiết nhằm để bảo vệ công chúng khỏi các công ty đa quốc gia lớn (hoặc tin tặc) đang tìm cách lấy các thông tin giá trị của họ.

Tương tự như vậy, một nền tảng được coi là "bất biến" là khi nó có thể chứng minh được sự minh bạch trong giao dịch. Điều này không thể được thực hiện một cách hiệu quả nếu không có thêm một lớp bảo mật. Nếu không có lớp bảo mật này thì mỗi khi một giao dịch tiền mã hóa được thực hiện, toàn bộ cộng đồng đều có thể xem thông tin của người dùng.

Thoạt nhìn, có vẻ như hầu hết các loại tiền mã hóa từ Bitcoin đến Ethereum đều đáp ứng các tiêu chí này. Tuy nhiên, đằng sau đó luôn có những kẻ tìm mọi cách để vượt qua hệ thống bảo mật đó. Và một khi họ thành công thì họ không chỉ có thể kết nối một cá nhân với một giao dịch mà còn có thể kết nối với toàn bộ lịch sử mật mã của họ.

Rõ ràng rằng các Coin truyền thống sẽ không phù hợp với dự luật. Các giao dịch trong tương lai sẽ yêu cầu những nền tảng bảo mật hơn để bảo vệ thông tin của người dùng.

 

Bảo mật

Vậy chúng ta nên bắt đầu từ đâu? Trong đánh giá về Coin bảo mật, Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính đã tuyên bố rõ ràng rằng lệnh cấm trước đó của họ  là để ngăn chặn và loại bỏ các kẻ xấu có thể tiến hành hoạt động tội phạm dưới chiêu thức nặc danh.

Chúng ta phải thừa nhận rằng đó chỉ là những lời biện minh. Sự xuất hiện của hình thức nặc danh chắc chắn sẽ là trở ngại lớn cho các nhà chức trách trong việc tìm ra thủ phạm của các cuộc tấn công.

Nhưng cũng đừng để bị lừa. Có vô số lý do giải thích cho việc tại sao vụ tấn công lại xảy ra ngay cả khi không có ai ở trong tình trạng nặc danh cả. Nếu vụ tấn công trên CoinCheck là lời biện minh chính cho quyết định của Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính thì  Coin bảo mật là một bia đỡ đạn không may.

Để chắc chắn rằng hiệu ứng domino không xảy ra ở các quốc gia trên thế giới, các công ty mã hóa cần chủ động và nâng cao hiểu biết của các nhà quản lý về  các giá trị tiềm năng mà Coin bảo mật cung cấp cho ngành công nghiệp Blockchain.

Quyết định của Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính là một trong những trường hợp đầu tiên mà chính phủ đã đặt câu hỏi về thực trạng của các Coin bảo mật và những tác động tích cực của chúng đến hệ sinh thái thương mại.

Bằng cách thực hiện biện pháp phòng ngừa, các công ty có thể dập tắt mọi quan niệm sai lầm về các trường hợp sử dụng công nghệ và đảm bảo tính bền vững của chúng trong nhiều năm tới.

Biên soạn: https://bigcoinvietnam.com/

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain