Gửi bài viết tới BigCoin

Nhật Bản ra dự thảo luật về tiền mã hóa – Lời cảnh tỉnh cho các Coin bảo mật

Đăng bởi: Mi_A  - 30/05/2018 - 236 lượt xem
Chia sẻ
 

Những người quan tâm đến tiền mã hóa đã chú ý đến lời cảnh báo rằng: các nhà chức trách Nhật Bản đang bị cuốn vào những thứ mà họ chưa thực sự hiểu rõ bản chất của chúng.Một quốc gia trước đây đã từng được ví như ngọn hải đăng của sự kỳ vọng cho sự phát triển các sáng kiến về Blockchain đã đột ngột thay đổi quan điểm của mình trong những tháng gần đây nhằm đưa ra quyết định liệu có nên để tiền mã hóa được phép lưu hành trong hệ sinh thái thương mại Nhật Bản hay không.

Vấn đề này vẫn chưa được làm rõ khi nói về hiện trạng của các Coin bảo mật.

 

Đầu tuần qua, Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính Nhật Bản (FSA) đã đưa ra thông báo rằng vào ngày 18 tháng 6, sẽ có lệnh cấm hoàn toàn đối với tất cả các loại tiền mã hóa mà cung cấp chế độ nặc danh cho người sử dụng.

Hầu hết các giao dịch ở Nhật Bản hiện đang hướng đến 4 loại Coin bảo mật chính  bao gồm Monero (XMR), Dash, Augur’s Reputation (REP), và zcash (ZEC).

Khi cộng đồng tiền mã hóa đánh giá những tác động của quyết định này, họ thấy rõ ràng rằng vụ tấn công sàn giao dịch  điện tử Nhật Bản CoinCheck vào tháng 1 làm mất 523 triệu thẻ NEM (trị giá 524 triệu USD) đã tạo ra một làn sóng dữ dội và để có tác động không nhỏ đến tương lại của đồng tiền mã hóa.

Để hiểu rõ con đường phía trước, tôi cho rằng các công ty mã hóa, đặc biệt là công ty về Coin bảo mật cần cân nhắc kỹ những lợi ích của loại tiền này hơn là những hạn chế của chúng. Coin bảo mật sẽ phục vụ cho cộng đồng ở quy mô lớn hơn và đồng thời chúng cũng ủng hộ chính sách khoan hồng của Nhật Bản.

 

Chứng minh

Nếu bạn hỏi bất kỳ chuyên gia trong ngành nào về các khía cạnh cơ bản của tiền mã hóa, họ có thể sẽ trả lời rằng những cụm từ như bất biến, có khả năng thay thế, phi tập trung và bảo mật. Thoạt nhìn, những thuộc tính này có vẻ không phù hợp; tuy nhiên, tất cả chúng đều quan trọng đối với sự thành công lâu dài của tiền mã hóa.

Một nền tảng thực sự được coi là "phi tập trung" khi nó có thể loại bỏ được khả năng kiểm soát của các đơn vị tập trung và không thể thực hiện khi độ bảo mật không được đảm bảo. Bằng chứng là những sự cố gần đây tại các công ty đa quốc gia lớn  như Equifax và Facebook đã cho thấy việc bảo mật thông tin của người dùng chưa thực sự là mối quan tâm hàng đầu của họ.

Trên thực tế, người ta ước tính rằng tính đến năm 2018 có khoảng 12.918.657 hồ sơ thông tin cá nhân bị rò rỉ, và con số này được dự đoán rằng sẽ tiếp tục tăng lên. Đây là lý do vì sao các dự án bảo mật mã hóa dựa trên Blockchain rất cần thiết nhằm để bảo vệ công chúng khỏi các công ty đa quốc gia lớn (hoặc tin tặc) đang tìm cách lấy các thông tin giá trị của họ.

Tương tự như vậy, một nền tảng được coi là "bất biến" là khi nó có thể chứng minh được sự minh bạch trong giao dịch. Điều này không thể được thực hiện một cách hiệu quả nếu không có thêm một lớp bảo mật. Nếu không có lớp bảo mật này thì mỗi khi một giao dịch tiền mã hóa được thực hiện, toàn bộ cộng đồng đều có thể xem thông tin của người dùng.

Thoạt nhìn, có vẻ như hầu hết các loại tiền mã hóa từ Bitcoin đến Ethereum đều đáp ứng các tiêu chí này. Tuy nhiên, đằng sau đó luôn có những kẻ tìm mọi cách để vượt qua hệ thống bảo mật đó. Và một khi họ thành công thì họ không chỉ có thể kết nối một cá nhân với một giao dịch mà còn có thể kết nối với toàn bộ lịch sử mật mã của họ.

Rõ ràng rằng các Coin truyền thống sẽ không phù hợp với dự luật. Các giao dịch trong tương lai sẽ yêu cầu những nền tảng bảo mật hơn để bảo vệ thông tin của người dùng.

 

Bảo mật

Vậy chúng ta nên bắt đầu từ đâu? Trong đánh giá về Coin bảo mật, Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính đã tuyên bố rõ ràng rằng lệnh cấm trước đó của họ  là để ngăn chặn và loại bỏ các kẻ xấu có thể tiến hành hoạt động tội phạm dưới chiêu thức nặc danh.

Chúng ta phải thừa nhận rằng đó chỉ là những lời biện minh. Sự xuất hiện của hình thức nặc danh chắc chắn sẽ là trở ngại lớn cho các nhà chức trách trong việc tìm ra thủ phạm của các cuộc tấn công.

Nhưng cũng đừng để bị lừa. Có vô số lý do giải thích cho việc tại sao vụ tấn công lại xảy ra ngay cả khi không có ai ở trong tình trạng nặc danh cả. Nếu vụ tấn công trên CoinCheck là lời biện minh chính cho quyết định của Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính thì  Coin bảo mật là một bia đỡ đạn không may.

Để chắc chắn rằng hiệu ứng domino không xảy ra ở các quốc gia trên thế giới, các công ty mã hóa cần chủ động và nâng cao hiểu biết của các nhà quản lý về  các giá trị tiềm năng mà Coin bảo mật cung cấp cho ngành công nghiệp Blockchain.

Quyết định của Ủy Ban Dịch Vụ Tài Chính là một trong những trường hợp đầu tiên mà chính phủ đã đặt câu hỏi về thực trạng của các Coin bảo mật và những tác động tích cực của chúng đến hệ sinh thái thương mại.

Bằng cách thực hiện biện pháp phòng ngừa, các công ty có thể dập tắt mọi quan niệm sai lầm về các trường hợp sử dụng công nghệ và đảm bảo tính bền vững của chúng trong nhiều năm tới.

Biên soạn: https://bigcoinvietnam.com/

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

SEC và Quốc hội nên làm gì để giúp nhà đầu tư?


Vừa qua, các chuyên gia crypto đã viết một lá thư khẩn khoản yêu cầu SEC và Quốc hội nên có những quy định phù hợp hơn để không làm hại đến các nhà đầu tư bitcoin. 


Có thể bạn quan tâm: 

Chính phủ được biến đến như cơ quan đưa ra các quy định có hại đến các ngành công nghiệp và thực thi các quy tắc thường mang đến những kết quả khó lường và tiêu cực - các hệ quả này phần lớn sai lệch với ý định ban đầu của các quy định. Đó chính là lý do chính mà ngay từ đầu các kỹ sư phần mềm đã phát triển Bitcoin và các phương tiện trao đổi mà không cần đặt niềm tin vào bất cứ bên trung gian nào: sử dụng các giao dịch lấy sức mạnh từ blockchain để khiến các bên trung gian đang rình mò trở nên lỗi thời. Trong tuần, một nhóm chuyên gia tài chính và Bitcoin đã cảnh báo rằng SEC và các nhà hoạch định chính sách không nên đưa ra các quy định có tầm nhìn ngắn hạn thay vì giúp đỡ, thực tế là làm hại đến thị trường tiền mã hóa 220 tỷ đô la  đang bùng nổ và giảm bớt những lợi thế của tiền mã hóa và blockchain.

null

Toà nhà Quốc hôi Mỹ

Nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin ông Bryan Bishop, cựu giám đốc quản lý của ngân hàng đầu tư Morgan Stanley, ông Caitlin Long và các chuyên gia xuất chúng khác đã cùng viết một lá thư vào ngày 19 tháng 9 rằng các quy định quản lý được ban hành bởi các nhà hoạch định chính sách và các cơ quan chức năng nhà nước mà không am hiểu đầy đủ về lĩnh vực fintech có thể tạo ra những rủi ro cho thị trường tiền mã hóa và tài chính, khiến các thị trường này không thể tồn tại được. Nhóm chuyên gia cũng thúc giục SEC và các nhà hoạch định chính sách (Quốc Hội) hiện đại hóa khung pháp lý mà đang thiếu đi khả năng quản lý tài sản kỹ thuật số một cách phù hợp.

Bishop, Long và các chuyên gia khác cũng cho biết rằng các giải pháp được tìm thấy trong chính công nghệ không phải trong chính sách.

 

SEC nên hợp tác với các chuyên gia crypto

 

Các chuyên gia viết: “Chính sách hiện nay của SEC xung quanh việc lưu ký không phản ảnh được các rủi ro liên quan chặt chẽ với việc quản lý tài sản kỹ thuật số và không sử dụng sức mạnh kỹ thuật của công nghệ. Những sức mạnh kỹ thuật này có tiềm năng tạo ra một môi trường lưu ý mạnh mẽ hơn”. “ Để hiểu rõ những khả năng này, để xây dựng sức mạnh của công nghệ và để không ảnh hưởng đến các lợi thế của nó, chúng tôi đề nghị SEC nên kết hợp với những người có kinh nghiệm về công nghệ như kỹ sư về mật mã học, các nhà phát triển phần mềm, các sàn giao dịch Bitcoin, những nhà thiết kế hợp đồng thông minh, các nhà phát triển blockchain và các nhà quản lý tài sản kỹ thuật số hiện nay để đảm bảo các hoạt động đầu tư trong lĩnh vực này được thực hiện tốt nhất”

null

Bryan Bishop

Các chuyên gia thúc giục SEC và các nhà hoạch định chính sách ban hành các quy định mới theo yêu cầu của các nhà đầu tư và các quy định này phải phù hợp với một lớp tài sản tân tiến có sức mạnh và tính năng độc đáo - và không  ban hành hay thực hiện các quy định chung chung chỉ phù hợp hơn với các tài sản truyền thống. Họ tranh luận rằng, thiếu sự phù hợp sẽ gây hại cho ngành công nghiệp này và các nhà đầu tư.

 

Đừng áp dụng các quy định hiện có cho lớp tài sản mới

 

“Chúng tôi đề nghị rằng các nhà hoạch định chính sách và các nhà quản lý hãy nhìn vào các lợi thế của công nghệ hiện có và tích hợp các lợi thế đó và các quy tắc và quy định thay vì chỉ phụ thuộc các các quy định và quy tắc ngày nay được phát triển chỉ dành cho các tài sản truyền thống”. Họ cho biết thêm “ Các bộ luật về chứng khoán bán đầu được viết ra để ứng dụng cho các giấy chứng nhận chứng khoán, sau này thì được sử dụng do các mẫu ghi sổ và hiện nay thì áp dụng cho các đại diện kỹ thuật số cho quyền được bảo mật được ghi lại trong các cơ sở dữ liệu tập trung. Trong đầu họ, các luật này được viết ra không hoàn toàn dành cho các tài sản kỹ thuật số như các đồng tiền mã hóa”.

Các rủi ro bao gồm hỗn hợp các tài sản kỹ thuật số trong tài khoản ủy thác sẽ là động cơ cho các hacker trộm. Đó chính là lý do tại sao Bitcoin và các đồng tiền mã hóa khác lại là các công cụ trái phiếu vô danh. Một công cụ trái phiếu vô danh như xổ số, nghĩa là người sở hữu chìa khóa cá nhân luôn sử hữu coin, bất kể tiền có bị trộm, thua lỗ, chuyển nhầm hay nhận bồi thường vì các hoạt động phi pháp đi chăng nữa. Bởi vì các đồng coin kỹ thuật số được thiết kế để loại bỏ các bên thứ ba khỏi các giao dịch, nên việc các nhà quản lý tính  đến các tính năng của công nghệ là một điều cấp thiết.

Các chuyên gia cũng tranh luận rằng các nhà quản lý không nên kiềm chế khả năng của crypto để bảo vệ nhà đầu tư cũng như cho các nhà đầu tư tự do để chuyển tài sản của họ với giá rẻ. “Chúng ta có thể thiết lập các mô hình bảo mật cho các tài sản kỹ thuật số để bảo vệ các nhà đầu tư lẫn khả năng thanh toán của các thể chế tài chính mà không cần phải hy sinh sự tiện lợi và sự đổi mới nào có trong từ các lớp tài sản.

 

*Lưu ý:  Thông tin trên được đăng trên BigcoinVietnam là của tác giả nước ngoài và đã được thành viên của Bigcoinvietnam dịch sang Tiếng Việt, không phải là lời khuyên đầu tư. Đầu tư Cryptocurrency là đầu tư mạo hiểm, chỉ nên đầu tư số vốn có thể mất được. Bạn hãy luôn luôn "Do your own research" trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

 

Bạn đang đọc: SEC và Quốc hội nên làm gì để giúp nhà đầu tư Bitcoin? tại Tin tức

 

Theo cryptodaily

Biên dịch bởi BigcoinVietnam 

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Anna

“Cứ mãi ở ao làng, rồi ao sẽ cạn Sao không ra sông ra biển để vẫy vùng? Sao cứ tự trói mình trong nếp nghĩ bùng nhùng? Sao cứ mãi online và thở dài ngao ngán? Sao cứ để tuổi trẻ trôi qua thật chán? … Trên đường băng sân bay mỗi đời người. Có những kẻ đang chạy đà và cất cánh.” trích Trên Đường Băng

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ