Gửi bài viết tới BigCoin

Phơi bày Vụ scam BTC và BCC 3 tỉ đô tại Ấn Độ

Đăng bởi: Coca  - 11/08/2018 - 433 lượt xem
Chia sẻ
 

Một trong những vụ scam lớn nhất trong lịch sử Ấn Độ có thể đã thực hiện bằng việc lợi dụng Bitcoin [BTC]. Ở Surat, Gujarat, phát hiện bằng chứng gần đây cho thấy rằng vụ scam đã lấy đi khoảng 3 tỷ USD khỏi các nhà đầu tư.

Câu chuyện bắt đầu vào tháng 11 năm 2016 khi Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tuyên bố rằng điểm chú ý lớn nhất trong lưu hành tiền sẽ chấm dứt một cách hợp pháp. Trong đó bao gồm 1000 và 500 ghi chú INR. Động thái hủy bỏ này bất ngày gây sốc cho nhiều người, và không có cách nào để phá luật thuế hay thu nhập vào quỹ đen.

 

Dữ liệu Google trend cho thấy các truy vấn liên quan đến rửa tiền

Dữ liệu tìm kiếm của Google Trend cho thấy lưu lượng truy cập cho các truy vấn như "cách chuyển đổi tiền đen thành tiền trắng" và các từ khóa tìm kiếm thường có liên quan đến rửa tiền xuất hiện. Những kẻ tham nhũng và trốn thuế của Ấn Độ quay sang dùng tiền mã hóa để lưu trữ tài sản khổng lồ của họ.

Soon after demonetization, word emerged around online chatrooms and trading desks that Indians were looking to buy Bitcoin at premiums of close to 25% the trading price. Kiran Vaidya, Product Manager at U.Cash, stated:

Ngay sau khi hủy bỏ được đưa ra, từ khóa đó xuất hiện nhiều tại các phòng chat trực tuyến và bàn giao dịch của người Ấn Độ để tìm cách mua Bitcoin với giá cao hơn gần 25% giá giao dịch. Kiran Vaidya, Giám đốc sản phẩm tại U.Cash, đã nêu:

Sau việc hủy bỏ, chúng tôi đang quan sát động thái từ Ấn Độ. Chúng tôi thấy bitcoin tăng sau cuộc khủng hoảng kinh tế Hy Lạp và cũng như vậy tất cả lại hướng mắt về phía nam Venezuela. Khối lượng tăng cao đến nỗi cho thấy rõ những con người nắm giữ vốn xoay chuyển cả thị trường.

Tuy nhiên, có nhiều manh mối được phát hiện về một vụ lừa đảo khác lớn hơn xuất hiện vào tháng Hai năm nay. Shailesh Bhatt, một nhà phát triển bất động sản ở Surat tố cáo với Bộ trưởng Nội vụ của Gujarat về một nhóm cảnh sát đã tường trình việc bắt cóc và tống tiền anh ta để 200 Bitcoin tương đương khoảng 1,8 triệu đô la vào thời điểm đó. Cuộc điều tra sau đó tiến hành điều tra bằng chứng cho thấy sự gian lận được mô tả bởi Phòng điều tra hình sự của Gujarat như là trong một "epic scale".

Sau khi điều tra, 8 cảnh sát đã bị buộc tội bắt cóc và tống tiền Bhatt, thêm vào sự trợ giúp từ người cộng sự Kirit Paladiya với sự giúp đỡ từ chú của Paladiya, Nalin Kotadiya. Đáng chú ý, Kotadiya là một nhà lập pháp ở Đảng Bhartiya Janata. Paladiya hiện đang bị giam giữ vì tội bắt cóc và tống tiền.

Tuy nhiên, khi điều tra thêm, cảnh sát đã quyết định đưa Bhatt vào danh sách bị cáo. Hiện tại, cả Bhatt và Kotadiya đều đang bỏ trốn. Tuy nhiên, Kotadiya đã tuyên bố rằng Bhatt chịu trách nhiệm, nhưng cả hai đều phủ nhận mọi hành vi sai trái trong việc này.

Điểm mấu chốt của sự việc đó là cách chuyển đổi của Bhatt trở thành tiền mã hóa. Hắn đã đầu tư vào kế hoạch Ponzi nổi tiếng Bitconnect giữa cuối năm 2016 và đầu năm 2017. Vào thời điểm đó, các vụ scam đang tăng lên bởi Satish Kumbhani, là một trong những người sáng lập của Bitconnect. Sau khi đầu tư vào đó cùng với nhiều người khác trong tiểu bang, tổng số tiền mất đi trong vụ scam Bitconnect ở Gujarat lên tới 3,2 tỷ USD. Tuy nhiên, một kế toán viên cho một số doanh nghiệp lớn nhất ở Surat nói chuyện với Bloomberg và tiết lội con số này trị giá khoảng 650 triệu đô la chỉ bằng quỹ đen.

Tuy nhiên, vào khoảng tháng 1 năm nay, Bitconnect đã bị xóa bỏ bởi một lệnh ngừng bắn tại Hoa Kỳ vì nó là scam. Điều này sau đó đã dẫn tới vô số các trường hợp chống lại các công ty ở Ấn Độ xảy ra, nhưng những người bị ảnh hưởng không thể đi đến chính quyền vì sợ tài sản của họ bị thu giữ. Ngân hàng Trung ương Ấn Độ [RBI] cũng cấm các ngân hàng khác xử lý các giao dịch liên quan đến các công ty tiền mã hóa.

Bhatt và đồng bọn của hắn là một trong số những người bị ảnh hưởng khá nhiều bởi scam BitConnect và tìm cách lấy lại tiền từ những người đã đánh cắp nó. Chúng đã bắt cóc hai đại diện của BitConnect ở Surat và yêu cầu một khoản tiền chuộc 2256 Bitcoin đỏi lấy sự tự do. Tuy nhiên, đồng bọn của Palatt Paladiya muốn nhiều hơn và lợi dụng sức ảnh hưởng của chú mình giở trò lật mặt với Bhatt và tống tiền Bitcoin từ anh ta

GVL Narasimha Rao, a New Delhi-based BJP spokesman clarified that Kotadiya is no longer with the BJP. He also stated that the Gujarat government is dealing with the matter. However, Jitendrabhai Vaghani, BJP president for Gujarat, answered a call but disconnected when Bloomberg told him the question was about the cryptocurrency fraud, ignoring all forthcoming calls.

GVL Narasimha Rao, một phát ngôn viên BJP tại New Delhi đã làm rõ rằng Kotadiya không còn với BJP nữa. Ông cũng nói rằng chính phủ Gujarat đang giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, Jitendrabhai Vaghani, chủ tịch BJP cho Gujarat chấp nhận trả lời phỏng vấn qua điện thoại, nhưng khi Bloomberg đặt câu hỏi về gian lận tiền mã hóa thì ông ta đã ngắt kết nối từ chối mọi cuộc gọi.

Shailesh Kumar, giám đốc tư vấn rủi ro chính trị Eurasia Group của Châu Á, cho biết:

“Nếu có nhiều cái tên xúc phạm chính trị xuất hiện hơn, thì có thể chính là cái giá phải trả. Chính phủ sẽ phải tìm những kẻ bỏ trốn và bắt giữ lại. ”

 Bạn đang đọc: Phơi bày Vụ scam BTC và BCC 3 tỉ đô tại Ấn Độ. Tại: Tin tức

Nguồn: Bigcoinvietnam.com

Theo ambcrypto

 

 

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Coca

We all have our own life to pursue, our own kind of dream to be weaving, and we all have the power to make wishes come true, as long as we keep believing.

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain