Gửi bài viết tới BigCoin

Quá trình quyết định mức phí phát sinh giao dịch trong CREDITS

Đăng bởi:   - 26/05/2018 - 228 lượt xem
Chia sẻ
 

Quá trình quyết định mức phí phát sinh giao dịch

Việc quyết định mức phí phát sinh giao dịch và thủ tục chiết xuất tập con các giao dịch hợp lệ từ một tập hợp giao dịch cho trước.

Nền tảng CREDITS có đưa ra một mức phí giao dịch. Điều này có nghĩa là một lượng CS nhất định, các token sử dụng bên trong hệ thống có thể áp dụng đối với các giao dịch tài chính, phí được trích từ tài khoản gửi tại thời điểm giao dịch được sinh ra. Lượng phí phụ thuộc vào số lượng giao dịch được dồn vào xử lý trong 1 vòng (1 vòng là quá trình 1 block sinh ra, một lượng giao dịch nhất định được xử lý), và cũng phụ thuộc vào kích thước vật lý của các giao dịch đó. Mức phí cho mỗi cấu phần được giới hạn ở các giá trị tối thiểu và tối đa. Nói cách khác thì thậm chí nếu hoạt động giao dịch của tài khoản gửi thực sự cao hơn hay thấp hơn, mức phí có thể phải chi trả bởi tài khoản gửi sẽ không bao giờ vượt qua mức giới hạn tối đa hay tối thiểu. Hãy cùng nhìn nhận kỹ hơn các mối quan hệ phụ thuộc của các cấu phần.

Mối quan hệ về mức phí giao dịch qua mỗi vòng

Theo bitcoin vietnam Lượng phí bị ảnh hưởng mở cả số lượng giao dịch trong 1 vòng và cả số lượng các node tin cậy (trusted node). Cả 2 giá trị trên đều là giá trị biến đổi nhưng chúng bị giới hạn bởi mức giới hạn tối thiểu và tối đa. Ví dụ, mỗi vòng có ít nhất một giao dịch. Số lượng giao dịch tối đa trong một vòng là 65,535. Số lượng trung bình đề cử sẽ được thiết lập tương đương là 10,000 giao dịch. Số lượng các node cũng không xác định. Mỗi vòng sẽ yêu cầu tối thiểu là 3 node và tối đa là 101.

Mối quan hệ giữa mức phí và số lượng giao dịch mỗi vòng

Cứ càng nhiều giao dịch tham gia vào 1 vòng, thì mức phí lại giảm đi.

Cấu thành giá được biểu thị bằng một hàm số xác định theo từng khoảng, số lượng giao dịch được biểu thị bằng hoành độ và giá giao dịch mỗi vòng được thể hiện trên tung độ. Khi kết hợp các điểm hoành độ và tung độ sẽ cho ra một biểu đồ cấu thành giá. Dưới đây là một ví dụ với 4 điểm cố định: 1. (1, P1), 2 (n2, P2), 3. (n3, P3), 4. (65,536, P4).

Giả sử là chúng ta có một tập hợp Q các giá trị cho trước số lượng các giao dịch với giá trị giao dịch đã biết trong phân khúc này, công thức tính là {ni, ni}qi=1, phân khúc của hàm số theo khoảng sẽ là P=ki. n+bi trong khoảng [ni, ni+1] là khoảng số lượng giao dịch, phân khúc này được xác định bằng hệ thống các phương trình.

Giải được hệ thống này sẽ xác định được thành tố liên quan cho tất cả các phân khúc q-1.

Số lượng trusted node trong 1 vòng và ảnh hưởng của nó lên lượng phí

Số lượng trusted node trong 1 vòng càng cao thì mức phí càng cao.

Giá giao dịch sẽ tăng lên theo tỷ lệ với số lượng trusted node trong một vòng theo một hằng số quy chuẩn nhất định về tỷ lệ, nó cũng tăng theo cấp độ phương trình bậc hai với số lượng trusted node. Sự phụ thuộc này đến từ thực tế là tất cả các node đều có quyền lợi bình đẳng và thuật toán đồng thuận thì đi liền với việc gửi các tin nhắn với độ phụ thuộc tính bằng tỷ lệ bình phương. Quan hệ kết quả về giá cả 1 một vòng là Pм, M là số trusted node được tính toán dựa trên công thức Pм=α⋅М+β⋅М2.

Sự phụ thuộc về phí giao dịch với hoạt động giao dịch của tài khoản gửi

Số lượng giao dịch sinh ra trên tài khoản gửi càng lớn, thì mức phí càng cao.

Trong trường hợp này, giá trị đối thiểu và tối đa cũng được áp dụng vào. Giới hạn dưới được thiết lập là 0 TPS (giao dịch trên giây), giới hạn trên là 1,310,720 giao dịch trên giây. Giá giao dịch thiết lập trên nguyên tắc tương tự như nguyên tắc phụ thuộc vòng giao dịch. Cặp tham số có một vai trò quan trọng, tổng số lương giao dịch mỗi giây cho một tài khoản gửi và điểm giao dịch cho hoạt động giao dịch cho trước của tk gửi. Nếu số lượng các giao dịch đi ra mà tăng lên, thì phí cũng tăng lên, như được thể hiện dưới biểu đồ.

Quy trình chiết xuất tập con các giao dịch hợp lệ từ số giao dịch cho trước.

Một tập con các giao dịch hợp lệ được xác định dựa theo thuật toán D. Serdyuk.

Hãy giả sử là tài khoản gửi A có số dư là 10. Trong vòng tiếp theo, tk A tham gia vào 4 giao dịch trong giới hạn khả năng gửi và 2 giao dịch trong giới hạn khả năng nhận. Tất cả những giao dịch này đều nằm trong cùng một vòng.

Theo như kết quả ghi chép giao dịch, số dư của A là:

(số dư hiện tại) – (tổng phí các giao dịch đã gửi) + (tổng phí các giao dịch đã nhận): 10–(9+10+11+15)+(7+8+12)=10–45+27=-8

Tài khoản gửi A, vì một lý do nào đó không biết trước, phát sinh thêm 1 giao dịch nữa, nếu chúng ta xóa giao dịch đã được hiện lên trong con số màu xanh đậm bên dưới khỏi bảng trên, sau đó số dư của A sẽ là số dương. Tuy nhiên, điều này sẽ kéo theo việc chúng ta lại phải tính toán lại từ đầu số dư tài khoản của B và tất cả những người tham gia khác cũng sẽ bị ảnh hưởng theo.

Kết luận

Như các bạn thấy thì nguyên tắc thiết lập mức phí trên đây được trình bày rất minh bạch và có một logic rõ ràng đằng sau, với việc phí được tính toán dựa trên cơ chế bên trên. Điều đó đã nói lên rằng việc tuân thủ các mức độ tham gia hợp lí sẽ được đảm bảo bằng các giới hạn ảnh hưởng đến lượng phí. Nền tảng này cho phép các giao dịch hợp lệ tránh được khả năng vướng lỗi từ giai đoạn ban đầu. Để có thêm những mô tả chi tiết hơn về mô hình toán học đằng sau quá trình một lượng phí giao dịch phát sinh cũng như quy trình chiết xuất tập con các giao dịch hợp lệ, các bạn có thể xem qua Github.

https://github.com/orgs/CREDITSCOM

 Bạn đang xem: Quá trình quyết định mức phí phát sinh giao dịch Tại chuyên mục: Phân Tích

Biên soạn: Bigcoinvietnam

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

Tôi là một người đam mê công nghệ, theo chủ nghĩa vị lai, và là một thành viên tích cực của core team Bigcoinvietnam.

Tóm tắt lịch sử hình thành Security Token Offerings (STO)


Bigcoinvietnam cũng đã có một bài viết về khái niệm STO và các tiềm năng của nó. Các bạn có thể theo dõi bài viết này trên https://bigcoinvietnam.com. STO đang dần trở thành xu hướng mới, có thể được coi là một hình thức thay thế ICO bởi tính tuân thủ pháp lý của nó. Các bạn đã biết STO được hình thành như thế nào chưa ? Nếu chưa, hãy theo dõi bài viết dưới đây để có cái nhìn tổng quan hơn về lý do tại sao cần phải có STO.


Có thể bạn quan tâm:

 

Mục lục:

  • Giới thiệu
  • Vấn đề về đầu tư vốn mạo hiểm
  • Các nền tảng huy động vốn từ cộng đồng gia tăng
  • Sự nổi lên của ICO
  • Lệnh ngừng hoạt động của SEC đối với Munchee
  • Bài test Howey
  • Sự ra đời của Security Token Offering  (STO)
  • Các thị trường niêm yết token chứng khoán
  • Token chứng khoán gia tăng
  • Khi token chứng khoán ngày càng giống với loại hình đầu tư truyền thống

 

Giới thiệu

 

Sand Hill từ lâu đã trở thành huyền thoại trong việc sở hữu các nhà đầu tư “giá trị gia tăng” thông minh nhất sẽ giúp bất kỳ doanh nhân nào có thể thuê đúng người và đảm bảo cho những khách hàng đầu tiên của họ. Với sự thích thú của John Doerr huyền thoại và Mary Meeker, các nhà đầu tư tại Kleiner Perkins Caulfield và Byers và Steve Jurvetson của DFJ, những doanh nhân nào muốn "làm nên thành công" đều đã biết tôn ti trật tự trong thế giới đầu tư vốn mạo hiểm và tìm cách kiếm các khoản đầu tư các nguồn vốn có tên tuổi.

 

Vấn đề về đầu tư vốn mạo hiểm

 

Với sự tăng trưởng của ngành công nghiệp VC (Venture Capital ) cũng như việc thành lập các công ty nổi tiếng huy động được ngày càng nhiều vốn hơn, quy mô của các công ty “kỳ lân” vốn đầu tư mạo hiểm ngày càng lớn và nhiều doanh nhân “nối tiếp” đã quen thuộc với các công ty VC có uy tín trở thành những nhận được thu nhập tương tự từ các công ty vốn đầu tư mạo hiểm.

Với một số lượng lớn các nghiên cứu và các con số thống kê về những người nhận được tài trợ, vốn đầu tư mạo hiểm không thể phân bổ tiền vốn phù hợp cho một bộ phận nhỏ như nữ giới hay doanh nhân mới những người không phải là một phần của “đám đông” hiện tại. "Cuối cùng, ngành đầu tư vốn mạo hiểm được dẫn dắt bởi cảm tính và khả năng phân bổ vốn của các nhà đầu tư có thể không phải là cách tốt nhất để phân bổ vốn cho các dự án tốt nhất và có tương lai sáng nhất mà không thiên vị các cá nhân mới bắt đầu dẫn dắt công ty như vị thành niên, nữ giới và doanh nhân mới bước vào nghề.

Những công ty đáng kính của Silicon Valley như Juicero và Luxe, được hỗ trợ bởi các công ty huyền thoại ở Sand Hill, cũng đồng thời sa thải nhân viên khi các công ty này không thể hòa vốn và không đạt được lợi nhuận.

Silicon Valley đã mất khả năng kết nối chưa? Làm thế nào mà các công ty này kiếm được hàng trăm triệu đô la từ Sand Hill VC để bán chiếc máy ép hoa quả với giá $400 và dịch vụ đỗ xe theo yêu cầu mà sẽ không bao giờ thiết thực hoặc có giá cả phải chăng cho người tiêu dùng trung lưu? Phải chăng Silicon Valley VC đã mất khả năng đáp ứng mong muốn và nhu cầu của khách hàng tầm trung và thay vào đó, quyết định tài trợ cho các dự án mà họ tìm thấy giá trị hoặc có  CEO “nổi tiếng” đang điều hành công việc?

Silicon Valley - môi trường tràn ngập các VC

Silicon Valley - môi trường tràn ngập các VC

 

Các nền tảng huy động vốn từ cộng đồng gia tăng

 

Các công ty phần cứng, khét tiếng về chi phí ứng trước tiền vốn trả theo yêu cầu và tỷ lệ thất bại cao, từ lâu đã có thể phá vỡ lộ trình VC bằng cách sử dụng phương thức huy động vốn từ cộng đồng làm chiến lược. Điều tuyệt vời về loại hình huy động vốn từ cộng đồng là người ủng hộ bạn cũng là khách hàng đầu tiên của bạn, những người đã cam kết đặt trước sản phẩm mà bạn đang cố gắng xây dựng - một cách hay để chứng minh nhu cầu và sự tồn tại của mức độ phù hợp của sản phẩm với nhu cầu thị trường (product market fit).

Điều đó dễ dàng hơn cho những người không phù hợp với hình mẫu chủ doanh nghiệp của Silicon Valley để thu hút nhiều người hơn trên Internet bằng quảng cáo và mạng xã hội. Không nhất thiết phải gò bó vào việc thu hút một số VC, những công ty mà đã đầu tư vào phần cứng ở Silicon Valley, một ngành tiểu thủ công nghiệp sinh ra các đại lý giúp các công ty này tạo video marketing đẹp mắt và các bài đăng lan truyền trên mạng xã hội để quảng bá chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng của họ.

 

Sự nổi lên của ICO

 

Với sự ra mắt ý tưởng về “Bitcoin” và “Ethereum”, nền tảng công nghệ blockchain với các hệ sinh thái, nơi token là phương tiện thanh toán hoặc là các tiện ích khác, được tạo ra từ những gì dường như là vô hình, cùng với những người ủng hộ dự án đầu tiên mua token có nguồn gốc từ nền tảng tương ứng của họ để thể hiện sự ủng hộ.

 

Cùng một cách với các nền tảng huy động vốn từ cộng đồng cho phép các doanh nhân có tham vọng  huy động vốn từ những người dùng tiềm năng đang sử dụng sản phẩm của họ, đồng thời đạt được “ mức độ phù hợp của sản phẩm với nhu cầu thị trường” (product market fit), các dịch vụ ICO này cho phép các công ty tham gia với những người mua token, những người này sẽ là những người dùng sản phẩm tiềm năng. Công nghệ Blockchain và các hợp đồng thông minh cho phép người mua token xác nhận quyền sở hữu đối với các đồng tiền mã hóa này mà cần sự tham gia của bên thứ ba để thực hiện kiểm toán nhằm ngăn chặn hành vi gửi hai lần (double spending).

Ban đầu, các công ty đã có thể huy động hàng triệu đô la chỉ trong một đêm với một lý thuyết trong “whitepaper” và với  một sản phẩm thực tế có ít tiến bộ và ít cần đến các ngân hàng đầu tư hoặc các đại lý đặt hàng cá nhân và không cần phải hô hào ở Sand Hill. Trong một ngành công nghiệp không được kiểm soát như thế này, chi phí vốn từ việc huy động vốn từ token tiện ích rẻ hơn đáng kể so với việc huy động vốn thông qua con đường vốn cổ phần truyền thống.

Những kẻ có ý đồ xấu có thể nhắm đến những khách hàng không có kinh nghiệm khi có sơ hở về chính sách quản lý trong một ngành công nghiệp. Với sự gia tăng của các đồng coin “lừa đảo”  không đưa ra thông tin cụ thể trong bản cáo bạch, CFTC và SEC ngày càng để mắt đến và tăng cường giám sát ngành công nghiệp mới mẻ này.

 

Lệnh ngừng hoạt động của SEC đối với Munchee

 

Khi một công ty có tên là Munchee về blockchain nhận định rằng công ty sẽ đảm bảo việc niêm yết trên các sàn giao dịch để cung cấp cho những nhà đầu tư tính thanh khoản cũng như giá Munchee token sẽ tăng lên như một kết quả của những nỗ lực của công ty (ngược lại mới những hành động của những người nắm giữ token), SEC đã coin token của Munchee là chứng khoán chứ không phải là token tiện ích. Các giám đốc điều hành của công ty đã phải nhận lệnh ngừng hoạt động từ SEC và buộc phải dừng bán token của họ và hoàn lại số tiền mà họ đã gọi được cho đến nay.

 

Bài test Howey

 

Sau thất bại của Munchee, các công ty càng trú trọng vấn đề nhận tư vấn đề các công ty luật như Cooley, công ty đã tạo ra Hiệp định đơn giản cho các token tương lai (SAFT - Simple Agreement for Future Tokens) mà đã được thử nghiệm trong đợt ICO Filecoin của  Protocol Lab. Bản thân SAFT là một chứng khoán đã được chào bán trên thị trường, tuy nhiên, khi một token được tạo ra trong hệ sinh thái, sản phẩm sẽ phát triển, các token sẽ đạt được “tiện ích” và có thể được bán ra cho cộng đồng trong một đợt crowdsale.

Tính tiện ích của token đóng vai trò rất quan trọng, đặc biệt khi hầu hết các sàn giao dịch tiền mã hóa không có nhà môi giới, các nhà đầu cơ và đăng ký Hệ thống giao dịch thay thế (ATS - Alternative Trading System) phù hợp để niêm yết token và giao dịch những chứng khoán kỹ thuật số không được đăng ký này. Sau khi thực hiện một đợt ICO, những người mua token không phải token tiện ích sẽ không thể nhận biết được “lợi nhuận” hay khi vốn tăng lên nếu token của họ không được niêm yết trên các sàn giao dịch.

 

Sự ra đời của Security Token Offering  (STO)

 

Các công ty đầu tư đến sớm như Science Blockchain đã huy động vốn bằng cách “token hóa” số vốn của họ hay huy động vốn từ các nhà đầu tư của họ thông qua token để sử dụng nguồn vốn này để đầu tư. Với sự thành công của một đợt ICO do Science đầu tư, những người nắm giữ token Science sẽ được trao quyền đối với các token của mỗi công ty trong danh mục đầu tư của Science, tương tự như cổ tức. Một mảnh ghép còn thiếu đó là thực tế những người nắm giữ token không thể nhận biết được vốn tăng lên bao nhiêu từ việc bán token chứng khoán cho người mua trong thị trường thứ cấp, do thiếu các sàn giao dịch có đăng ký phù hợp để giao dịch token chứng khoán.

 

Các thị trường niêm yết token chứng khoán

 

Năm 2018, các công ty như Templum, T-Zero, Coinbase và Sharespost thông báo tiến độ của họ ngày càng tiến sát đến quá trình niêm yết token chứng khoán trên các sàn giao dịch tương ứng của họ. Các công ty như Sharespost là công ty duy nhất tận dụng cơ hội này cùng với một nhà môi giới và đăng ký ATS hiện có và khả năng tạo ra cơ hội cho bất cứ sàn giao dịch nào để thực hiện giao dịch token chứng khoán nhưng vẫn tuân thủ luật pháp tại Mỹ thông qua GLASS Settlement Network của Sharespost.

 

Token chứng khoán gia tăng

 

Tính thanh khoản token chứng khoán ngày càng tăng, cho nên các công ty hiện đang xem xét việc huy động vốn từ token chứng khoán. Các tài sản này  là “chứng khoán” và chỉ được chào bán trên thị trường một cách hợp pháp cho các nhà đầu tư đã được chính thức công nhận (sở hữu trên 1 triệu USD giá trị tài sản ròng và có mức lương hàng năm trên 200,000 USD trong vòng 2 năm). Do đó, số lượng người mua token chứng khoán sẽ ít hơn nhiều so với số người mua token tiện ích.  Security token offerings phải được phát hành bởi những công ty đã đăng ký như một nhà môi giới. Ngày càng có nhiều rào cản để gia nhập thị trường này và “độ chuyện nghiệp” ngày càng tăng đối với những người muốn tạo điều kiện thuận lợi cho STO, môi trường cạnh tranh của những nhà cung ứng token thấp hơn so với môi trường token tiện ích, những nhà cung ứng token sẽ trả phí cao hơn, trung bình từ 3% đến 10% đối với số vốn họ đã huy động được cho khách hàng cộng thêm các khoản tiền trả trước để thuê nhân sự hàng tháng, phí thành công, v.v.

 

Khi token chứng khoán ngày càng giống với loại hình đầu tư truyền thống

 

Mặc dù những đề cập về blockchain hay tiền mã hóa có thể gây ra những hoài nghi trên Main Street (phố chính:  ám chỉ tầng lớp trung lưu – những người phải chịu nhiều thiệt hại từ khủng hoảng tài chính và hưởng rất ít lợi ích từ kế hoạch giải cứu nền kinh tế) bởi những vụ lừa đảo quấy rầy hệ sinh thái ICO, nhưng khi STO bắt đầu trông giống như cổ phiếu, trái phiếu và các công cụ đầu tư thay thế, token chứng khoán có thể sẽ là lớp tài sản mới tiếp theo để hoàn thiện một danh mục đầu tư cực kỳ đa dạng.

STO sẽ là lớp tài sản mới tiếp theo trong đầu tư

STO sẽ là lớp tài sản mới tiếp theo trong đầu tư

Tôi đoán rằng token chứng khoán sẽ mở đường cho sự tham gia của đầu tư quỹ phòng hộ, các nền tảng quản lý của cải, cùng với nhiều nhà đầu tư truyền thống theo tổ chức giúp các công nghệ liên quan đến blockchain trở thành các công cụ chủ đạo. Các sàn giao dịch hay các nền tảng tiền mã hóa nên áp dụng giao diện người dùng tương tự như Robinhood đã sử dụng để cho phép người dùng giao dịch tiền mã hóa và các cổ phiếu phổ thông dễ dàng hơn tại một địa điểm và tích hợp các ví tiền mã hóa phù hợp vào một nền tảng dễ sử dụng.

Hy vọng hệ sinh thái blockchain sẽ có sự tăng trưởng mạnh mẽ và tin rằng “token chứng khoán” sẽ giúp tiền mã hóa xóa bỏ những hoài nghi từ các nhà lãnh đạo như Warren Buffett và Jamie Dimon. Câu trả lời của các cuộc tranh đấu trong tiền mã hóa liên quan đến blockchain chính là để trở thành một xu thế chủ đạo và được chấp nhận rộng rãi.

 

Bạn đang đọc: Tóm tắt lịch sử hình thành Security Token Offerings (STO) tại Tin tức

 

Theo hackernoon

Biên dịch: bigcoinvietnam

 

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

Anna

Thành viên của đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài luôn cập nhật nhanh nhất về những tin tức trên thế giới trong ngành công nghiệp mới nổi và còn non trẻ này.

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ