Gửi bài viết tới BigCoin

Ripple muốn đánh bại Bitcoin ở Ấn Độ, bước đầu lên kế hoạch cho đi hàng tỷ đô la

Đăng bởi: StevenPalley  - 13/07/2018 - 162 lượt xem
Chia sẻ
 

 

Ripple (XRP), giao thức blockchain nhằm vào ngân hàng lớn nhất, đang chiếm lấy hơn 50% thị phần tài chính của Ấn Độ nhờ khả năng xử lý các thanh toán với chi phí thấp và có hệ thống hoạt động hiệu quả.

 

Tại hội nghị Mở Rộng Quy Mô và Đột Phá Số Thức về lĩnh vực Fintech, Phó chủ tịch Ripple Asheesh Birla, cho biết công ty dự tính sẽ vượt qua tỷ lệ chấp nhận của bitcoin để đảm bảo XRP sẽ trở thành đồng tiền mã hóa thống trị trong khu vực.

 

Cho đi 2 tỷ Ripple

Hiện tại, tính đến ngày 12 tháng 7, một XRP có giá khoảng 0,44 đô la và ở mức cao nhất, XRP được định giá trên $ 3,00. Trong một hội thảo, Birla tiết lộ rằng Ripple đã lên kế hoạch cho đi hai tỷ XRP cho toàn bộ dân Ấn Độ, để đơn giản hoá quá trình giới thiệu XRP đến quốc gia này và khuyến khích người dân của họ sử dụng tiền mã hóa.

Birla cho biết:

Chúng tôi đã sớm để mắt đến Ấn Độ, với hai tỷ người ở đó – quả là một thị trường khổng lồ. Và chúng tôi quyết định, làm thế nào để mình có được hai tỷ người này tham gia Ripple? Chúng tôi cho mọi người ở Ấn Độ Ripple, chỉ đơn giản là cho đi một con số tương đương với hai tỉ người đúng không?

Hai tỷ XRP với tỉ giá 0,44 đô la sẽ có tổng giá khoảng 880 triệu đô la và dựa trên giá XRP cao nhất mọi thời đại, giá mà đồng Ripple có thể đạt được một lần nữa trong đợt tăng tiếp theo của thị trường tiền mã hóa, hai tỷ token XRP có thể dễ dàng đạt giá trị khoảng 7 tỷ đô la.

 

 

Để chiếm được thị trường tài chính Ấn Độ và cung cấp hỗ trợ tài chính cho phần lớn dân số không đủ sức bao tiêu, Ripple ban đầu xem xét cho đi ít nhất là $ 880 triệu và thậm chí có khả năng lên đến hàng tỷ cho người dân Ấn Độ.

 

Tuy nhiên, với những khó khăn liên quan đến quá trình phân phối XRP tới hàng tỷ người trong khu vực và chi phí liên quan, Birla nói rằng, thay vào đó, công ty đã quyết định đảm bảo quan hệ đối tác chiến lược với các ngân hàng lớn nhất nước.

“Đó là một ý tưởng. Nhưng sau đó chúng tôi nhận ra rằng nếu bạn thuyết phục được ba ngân hàng hàng đầu ở Ấn Độ vào Ripple, bạn sẽ nắm 80 phần trăm thị phần. Và sau đó chúng tôi lại tự hỏi - tương lai sẽ là bao nhiêu? Và vì vậy chúng tôi đã nhận ra trong năm năm tới, một tỷ người sẽ liên tục chuyển khoản cho nhau ở Ấn Độ, nhưng họ sẽ chuyển khoản qua điện thoại của họ. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu nhắm mục tiêu vào các nhà cung cấp dịch vụ điện thoại di động và các công ty viễn thông. Và bây giờ, tôi nghĩ rằng trong kênh cung cấp của mình, chúng tôi có thể có 50% thị trường ở Ấn Độ, hoặc là được tích hợp vào Ripple hoặc là  trong giao dịch, theo loại kênh cung cấp được ký kết với Ấn Độ. ”

Nếu Ripple thành công trong việc xây dựng mạng lưới ngân hàng và hàng tỷ người dùng ở Ấn Độ, mạng thanh khoản của xRapid dựa trên blockchain và xCurrent của Riple có thể có giá trị hơn và quan trọng hơn là, nó sẽ hoạt động hiệu quả hơn các hệ thống ngân hàng.

 

Khi Ripple đạt được phần lớn người dùng ngân hàng và người gửi tiền ở Ấn Độ trên giao thức blockchain, Birla nhấn mạnh rằng công ty sẽ tận dụng ảnh hưởng của mình trong khu vực để thuyết phục các ngân hàng lớn như Wells Fargo gửi thanh toán tới Ấn Độ thông qua mạng Ripple.

 

Cạnh tranh chống lại Swift

Ripple và các sản phẩm liên quan đến blockchain của nó thường được mô tả là Swift 2.0, bởi vì chúng thực hiện các hoạt động tương tự như hệ thống ngân hàng toàn cầu nhưng theo một cách nhanh hơn và hiệu quả hơn.

 

Các hệ thống thanh toán và tin nhắn như Swift chỉ có thể đạt được giá trị nếu nó có thể thêm các tổ chức tài chính lớn và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán vào đó.

 

Chiếm được thị trường Ấn Độ và làm việc chặt chẽ với các ngân hàng ở Nhật Bản và Hàn Quốc có thể là một bước quan trọng cho Ripple hướng tới việc thiết lập một mạng lưới tài chính toàn cầu trên blockchain.

Ảnh được minh họa bởi Shutterstock và bản đồ được cung cấp bởi Tradingview

 

 

Link gốc: https://www.ccn.com

Bạn đang đọc bài: Ripple muốn đánh bại Bitcoin ở Ấn Độ, bước đầu lên kế hoạch cho đi hàng tỷ đô la tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain