Gửi bài viết tới BigCoin

SEC tạm thời đình chỉ các giao dịch Bitcoin và Ether ETN

Đăng bởi: Alice  - 10/09/2018 - 948 lượt xem
Chia sẻ
 

Trong một thông báo đăng tải vào hôm Chủ nhật (09/09), Uỷ ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã ra lệnh đình chỉ hoạt động hai loại hình chứng khoán nợ ETF/ETN mang tên Bitcoin Tracker One và Ether Tracker One, phát hành bởi XBT Provider AB, công ty con của CoinShares Holdings. Chuyện gì đã xảy ra?


Có thể bạn quan tâm:

 

Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC)

 

Vào ngày Chủ nhật (9 tháng 9 năm 2018), Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC) đã thông báo về lệnh đình chỉ tạm thời các giao dịch Bitcoin Tracker One (“CXBTF”) và Ether Tracker One (“CETHF”) bắt đầu lúc 21:30 (UTC) vào ngày 9 tháng 9 năm 2018 và kết thúc lúc 03:59 (EDT) vào ngày 21 tháng 9 năm 2018.

Bitcoin Tracker One” và “Ether Tracker One” là các Exchange-Traded Notes (ETN) theo dõi Bitcoin (BTC) và Ether (ETH) được phát hành bởi công ty Thụy Điển “XBT Provider”, một công ty con thuộc toàn quyền sở hữu của Công ty TNHH Tư vấn Toàn cầu (Holdings) của Anh Quốc.

SEC công bố tin tức trên Twitter vào khoảng 21:43 UTC ngày 9 tháng 9 năm 2018:

Thông báo của SEC ngày 9 tháng 9 năm 2018

 

 

Các điều khoản của lệnh tạm hoãn

Ủy ban Chứng khoán và Sàn Giao dịch đã thông báo lệnh đình chỉ tạm thời, theo Mục 12(k) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 (Đạo luật Trao đổi), đối với giao dịch Bitcoin Tracker One (CXBTF) và Ether Tracker One (CETHF) bắt đầu lúc 5:30 chiều EDT vào ngày 9 tháng 9 năm 2018 và kết thúc lúc 11:59 tối EDT vào ngày 20 tháng 9 năm 2018.

 

Lý do được đưa ra

Ủy ban tạm đình chỉ việc giao dịch trên CXBTF và CETHF do sự nhầm lẫn giữa những người tham gia thị trường về các công cụ này.

Sự nhầm lẫn giữa những người tham gia thị trường mà SEC đang nói đến có thể đề cập đến thực tế rằng một số nhà đầu tư bán lẻ không phức tạp có thể nhầm lẫn nghĩ rằng hai sản phẩm này tương đương với ETFs. Vì hai sản phẩm của Thụy Điển dường như không vi phạm bất kỳ luật chứng khoán nào của Mỹ, một lý do khả thi cho việc đình chỉ tạm thời là bởi SEC muốn có thời gian để trao đổi với các đại lý môi giới Hoa Kỳ để thuyết phục họ đưa ra các bước để bảo vệ các nhà đầu tư như trên.

Một phiên bản trước đó của lệnh đình chỉ (được cung cấp bởi Reuters), trong đó có một lời giải thích chi tiết hơn về lý do tại sao nó được ban hành:

 

Dường như Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC) thấy rằng có một thiếu sót về tính nhất quán, tính chính xác và tính cập nhật trong dòng thông tin liên quan đến Bitcoin Tracker One (Mã vạch: CXBTF) và Ether Tracker One (Mã vạch: CETHF), do XBT Provider AB (publ), một công ty Thụy Điển có trụ sở tại Stockholm, dẫn đến sự nhầm lẫn giữa những người tham gia thị trường về các công cụ tài chính này

.

Ví dụ, các tài liệu ứng dụng đại lý môi giới được gửi để cho phép cung cấp và bán các sản phẩm tài chính này tại Hoa Kỳ, cũng như các trang web giao dịch nhất định, mô tả chúng là “Exchange Traded Funds” (ETF). Ngược lại, nhà phát hành mô tả chúng trong các tài liệu chào bán của nó như là chứng chỉ không liên kết với vốn chủ sở hữu. CXBTF và CETHF được liệt kê và giao dịch trên NASDAQ/OMX tại Stockholm và gần đây đã được trích dẫn trên OTC Link (trước đây là “Pink” Sheets) được điều hành bởi OTC Markets Group, Inc.

Ủy ban lý giải rằng lợi ích cộng đồng và sự bảo vệ của các nhà đầu tư đã thúc đẩy việc đưa ra yêu cầu đình chỉ giao dịch chứng khoán của công ty được nhắc đến ở trên.

Đối với mục 12(k) của Luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 được SEC trích dẫn, đây là phần liên quan của mục này:

 

Nếu theo ý kiến của công chúng về lợi ích cộng đồng và sự bảo vệ của các nhà đầu tư, Ủy ban được ủy quyền theo yêu cầu (A) để đình chỉ giao dịch đối với bất kỳ chứng khoán nào (trừ bảo mật được miễn trừ) trong thời gian không quá 10 ngày làm việc và (B) đình chỉ tất cả giao dịch trên bất kỳ sàn giao dịch chứng khoán quốc gia nào hoặc đối với các chứng khoán khác ngoài chứng khoán được miễn, trong thời gian không quá 90 ngày. Hành động được mô tả trong đoạn (B) sẽ không có hiệu lực trừ khi Ủy ban thông báo cho Tổng thống về quyết định của mình và Tổng thống thông báo cho Ủy ban rằng Tổng thống không phản đối quyết định đó.

 

Gabor Gurbacs, Giám đốc Chiến lược Tài sản kỹ thuật số tại VanEck/MVIS, đã có những nhận xét liên quan đến quyết định này của SEC:

Tôi nghi ngờ rằng một sản phẩm nước ngoài tại các thị trường vốn hóa của Hoa Kỳ sẽ trì hoãn khá lâu trong khi các quỹ ETF của Hoa Kỳ đang bị trì hoãn vì các lý do liên quan đến cấu trúc thị trường. Tôi nghĩ các nhà quản lý nên để sản phẩm tự do cạnh tranh và để các nhà đầu tư và môi giới quyết định những gì họ muốn mua/cho phép.

Ông nói tiếp:

 

"Nó không rõ ràng với tôi, tại sao sản phẩm XBT bị ảnh hưởng nhưng GBTC thì không. Nó sẽ là tuyệt vời nếu các nhà quản lý cho phép thị trường tự do quyết định những gì để giao dịch ... cho phép ETFs, ETNs, quỹ đóng, vv… Bitcoin đã sẵn sàng mở rộng cho các nhà đầu tư!"

 

Sản phẩm “GBTC” mà Gabor đề cập đến trong tweet thứ hai của ông là Grayscale Bitcoin Investment Trust (mã: GBTC), cũng cung cấp sự tiếp xúc với Bitcoin, nhưng có tính thanh khoản thấp hơn và đắt hơn Bitcoin Tracker One (CXBTF) .

Một người bình luận khác trên Twitter là Nate Geraci, Chủ tịch của The ETF Store:

 

Tôi tự hỏi liệu thông báo của SEC có tí liên quan nào đến báo cáo Citi đang giải quyết một thứ nghe rất giống với Bitcoin Tracker One hay không?

 

 

Các thị trường mã hóa lập tức phản ứng lại với thông báo này của SEC. Vào thời điểm của bài báo (23:27 UTC ngày 9 tháng 9 năm 2018), theo dữ liệu từ CryptoCompare, giá Bitcoin là khoảng $6,271, tăng 1.18% trong 24 giờ qua. Tuy nhiên, chỉ vài phút trước thông báo của SEC, vào lúc 21:40 UTC ngày 9 tháng 9 năm 2018, BTC đã giao dịch ở mức $6,389 và 45 phút sau, nó đã giảm xuống còn $6,238.

sec-tam-thoi-dinh-chi-cac-giao-dich-bitcoin-va-ether-etn1

Biểu đồ giá một ngày cho Bitcoin (xin lưu ý rằng thời gian hiển thị là UTC + 01:00)

 

Bạn đang đọc: SEC tạm thời đình chỉ các giao dịch Bitcoin và Ether ETN, tại chuyên mục: Tin tức

Tổng hợp và biên soạn: Bigcoinvietnam

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Alice

Là thành viên của Bigcoin core team giúp mang đến cho độc giả những thông tin nhanh và chất lượng nhất.

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain