Gửi bài viết tới BigCoin

Stablecoins có giúp khắc phục giá Bitcoin như chúng ta nghĩ?

Đăng bởi: Mi_A  - 12/09/2018 - 359 lượt xem
Chia sẻ
 

Barry Eichengreen – Giáo sư kinh tế tại đại học UC Berkeley – trong một op-ed được công bố trên tờ The Guardian cho biết có những quan điểm sai lầm về các stablecoin như Tether (USDT) rằng chúng có thể ổn định về giá trị và hấp dẫn như đơn vị tính toán. Bài viết này xuất phát từ sự ra mắt của đồng đô la Gemini (GUSD) của cặp song sinh Winklevoss.


Có thể bạn quan tâm:

 

 

Stablecoins Không phải là "thần dược" cho mọi bất ổn của crypto

Đối với một số người, việc nắm giữ một stablecoin là hoàn hảo vì nó tạo ra cầu nối giữa tiền kỹ thuật số và các loại tiền pháp định như đồng đô la Mỹ. Đối với những người khác, việc giữ nó như một sự đầu tư có ý nghĩa rất ít. Đối với các nhà đầu tư này, một stablecoin có thể giữ giá trị của nó theo thời gian, nhưng không chắc nó sẽ giao dịch ở mức cao nhất cho loại tiền tệ mà nó theo dõi.

Trong phần ý kiến ​​của Eichengreen, ông nhấn mạnh một số lý do tại sao stablecoin không đủ thiết thực để giải quyết sự bất ổn của Bitcoin. Ông giải thích các vấn đề vốn có trong các loại stablecoin khác nhau, bao gồm cả những vấn đề được thế chấp một cách hoàn toàn, một phần được thế chấp và không thế chấp.

 

Được thế chấp hoàn toàn

Theo Eichengreen, một vấn đề lớn với các stablecoin được thế chấp hoàn toàn là chi phí, khi nhà điều hành yêu cầu dự trữ bằng hoặc vượt quá giá trị của đồng tiền đang lưu hành. Đây là một đề xuất tốn kém cho hầu hết các tổ chức, khiến ông nghi ngờ khả năng mở rộng của mô hình và sự không chắc chắn về cách chính phủ sẽ điều chỉnh nó. Một ví dụ tuyệt vời của một stablecoin hoàn toàn được thế chấp là Tether, chốt 1:1 với đồng đô la, nhưng trước đây đã có khiếu nại rằng công ty mẹ không giữ dự trữ bằng với giá trị đang lưu hành.

 

Được thế chấp một phần

 

Về vấn đề với một số stablecoin thế chấp, nơi mà nền tảng nắm giữ 50% giá trị của các đồng tiền trong lưu thông, Eichengreen tin rằng FUD có thể quyết định ‘số mạng’ của đồng coin. Khi điều này xảy ra, nền tảng sẽ phải mua lại các đồng coin với các khoản dự trữ nhỏ để tránh giá rơi tự do. Tuy nhiên, do lượng dự trữ có hạn nên các nhà đầu tư sẽ tranh giành để thoát ra, điều này có thể dẫn đến sự sụp đổ của giá.

 

Không được thế chấp

Theo Eichengreen, các stablecoin không biên giới như Basis là những coin tồi tệ nhất trong số những đồng coin không thế chấp. Vì nền tảng không giữ đô la để sao lưu token, nó dựa vào việc kiểm soát nguồn cung cấp token liên quan đến nhu cầu để giữ giá trị ổn định cho tài sản. Tại đây, nền tảng phát hành các đồng tiền, cùng với các trái phiếu và cổ phiếu crypto. Trái phiếu được sử dụng trong hợp đồng cung cấp. Họ khuyến khích người dùng chi tiền của họ để đổi lấy lãi suất cho các trái phiếu.

Eichengreen cũng thấy một vấn đề với mô hình này. Vì các nhà phát hành chỉ có thể phục vụ trái phiếu khi nền tảng phát triển, điều này không được đảm bảo. Việc phát hành nhiều trái phiếu cũng có thể dẫn đến việc giảm giá trái phiếu, dẫn đến nhiều trái phiếu được phát hành hơn, do đó làm cho việc đáp ứng các nghĩa vụ lãi suất trở nên khó khăn hơn.

 

Sàn Gemini ra mắt GUSD

Đầu tuần này, hai người sáng lập Gemini là Cameron và Tyler Winklevoss đã công bố đồng đô la Gemini, một stablecoin muốn trở thành “đại diện kỹ thuật số đáng tin cậy và được điều chỉnh” của đồng đô la Mỹ. Đồng đô la Gemini là một đối thủ cạnh tranh với Tether, nó một tiêu chuẩn quy định cao hơn so với các stablecoin khác.

Tether – đồng tiền mã hóa lớn thứ 8 trên thế giới – đã có vấn đề trong quá khứ với người dùng chỉ trích nó thiếu tính minh bạch và có mối quan hệ chặt chẽ với sàn giao dịch crypto Bitfinex.

 

Bạn đang đọc " Stablecoins có giúp khắc phục giá Bitcoin như chúng ta nghĩ? "  tại : TIN TỨC

 

Tổng hợp và biên soạn: Bigcoinvietnam.com

Nguồn: ccn.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Mi_A

Là member của nhóm Core Team - Team chuyên phân tích các dự án Coins, ICO chuyên nghiệp của Bigcoinvietnam.

Ngân hàng Trung ương và những quy định về tiền điện tử


Denis Beau, phó thống đốc ngân hàng trung ương Pháp, Banque de France, gần đây, ông đã đưa ra những bình luận có  liên quan đến cách tiếp cận của các ngân hàng trung ương đối với tiền điện tử.

Vào ngày 16 tháng 10, Beau đã phát biểu tại hội nghị Diễn đàn tổ chức tài chính và tiền tệ hợp pháp ở London, nơi ông cũng đã từng thảo luận và đưa ra ý kiến của mình về vai trò của tài sản tiền điện tử trong hệ thống thanh toán tài chính toàn cầu ngày nay.

Beau đã tuyên bố rằng: Hệ sinh thái này được dựa trên ngân hàng truyền thống. Bên cạnh đó, ông cũng chỉ ra: Với sự phát triển ngày càng đa dạng của các loại hình công nghệ, chính vì lẽ đó mà những ngân hàng truyền thống sẽ phải đối mặt với những thay đổi đáng kể này như blockchain hay công nghệ sổ cái phân tán là hai đại diện tiêu biểu cho sự phát triển ngày càng nhanh của công nghệ.

Vơi sự xuất hiện của cái được gọi là tài sản tiền điện tử và còn được gọi là stablecoin, chúng ta có thể thấy hình thức thanh toán  mới có thể phát triển và tạo ra sự cạnh tranh. Theo các nhà quảng bá của họ, nguồn tích trữ của tiền điện tử còn có thể thay thế hoàn toàn tiền thương mại và thay thế ngân hàng trung ương làm tài sản thanh toán tại trung tâm của hệ thống thanh toán của chúng tôi.

Beau đã tiếp tục đưa ra quan điểm của mình bằng cách chỉ ra rằng: Các stablecoin thường có quy mô và có tiềm năng lớn. Nhưng cũng chính vì lẽ đó mà đưa ra những thách thức không lường trước được về tầm quan trọng của khối tài sản dự trữ trên toàn hệ thống. Và bên cạnh đó, nó còn có những ảnh hưởng đến chính sách cạnh tranh, ổn định tài chính và tiền tệ.

Beau tiếp tục bày tỏ thêm về quan điểm của cá nhân ông rằng: Các ngân hàng trung ương thực sự chỉ có ba tùy chọn có sẵn để giải quyết vấn đề của tiền điện tử.


Đầu tiên, họ sẽ phải hoàn toàn bỏ qua những rủi ro có liên quan đến nguồn tài sản của tiền điện tử, điều này cũng thực sự sẽ không thể giảm thiểu bất kỳ rủi ro tiềm ẩn nào. Tùy chọn thứ hai được chỉ ra là: Họ sẽ cấm tất cả các loại tiền điện tử. Và tùy chọn có sẵn thứ ba, và cũng là tùy chọn hiện đang được ưa thích nhất tại châu Âu và Pháp. Theo Beau, tùy chọn thứ ba chính là thiết lập và tiêu chuẩn hóa các quy định về tiền điện tử trên nội dung thống nhất của toàn hội đồng.

Những tiêu chuẩn của thách thức.

Thật vậy, việc thiếu tiêu chuẩn hóa các quy định và thủ tục trong không gian tiền điện tử và blockchain đã được xác định là một vấn đề lớn của ngành công nghệ hiện nay. Và vấn đề này được xác định bởi cả các nhà quản lý và người chơi trong ngành. Đáng chú ý Công ty dịch vụ chuyên nghiệp về lĩnh vực công nghệ “Big Four” Deloitte cũng đưa ra những lưu ý về việc thiếu tiêu chuẩn hóa là một trở ngại vô cùng lớn cho việc áp dụng blockchain trong một báo cáo năm ngoái.



Nhà phát triển nền tảng của công ty công nghệ Monero (XMR)-Riccardo Spagni trước đây đã đề xuất rằng: Các tiêu chuẩn quy định quốc tế không đồng đều sẽ dẫn đến việc chảy máu chất xám liên quan đến tiền điện tử. Điều đó cũng có thể diễu hiểu: Vì các tài năng trong ngành công nghệ, họ sẽ phải lựa chọn và sẽ chuyển sang các khu vực pháp lý sẽ đem lại được cho họ nguồn lợi lớn nhất.

Các nhà lập pháp ở một số quốc gia đã cố gắng đón đầu và lường trước cho vấn đề chảy máu chất xám. Chính vì lẽ đó, họ đã cố gắng cải thiện và tạo ra những môi trường pháp lý thân thiện trong phạm vi quyền hạn của họ.

Đầu năm nay, Đại diện Hoa Kỳ-Warren Davidson đã cho ra mắt lại Đạo luật phân loại mã thông báo-một dự luật loại trừ tiền điện tử khỏi phân loại theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận thêm tại : 

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : +https://www.facebook.com/groups/Blockchain.Alliance/

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 
TAGS
Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain