Gửi bài viết tới BigCoin

SỰ THẬT ĐẰNG SAU CÁO BUỘC PHÁ GIÁ ĐỒNG TETHER- AI MỚI LÀ KẺ ĐÁNG NGỜ?

Đăng bởi: StevenPalley  - 03/07/2018 - 214 lượt xem
Chia sẻ
 

Vào ngày 29 tháng 6, Bloomberg đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Đồng tiền mã hóa Tether bất chấp lôgic trên thị trường Kraken, dấy lên quan ngại”.

 

Kraken đã đáp lại với một bài đăng trên blog có tiêu đề là: “Về Tether: Nhà báo coi thường logic, dấy lên quan ngại”.

Trong bài báo này tôi sẽ bàn về cả hai mặt của vấn đề này

Lời buộc tội của Bloomberg

Bloomberg tuyên bố rằng trong khi các đồng tiền mã hóa khác có giá biến động theo các lệnh mua và bán, thì Tether vẫn nằm trong vùng đáng ngờ.

Bloomberg đã xem xét 56.000 giao dịch được xử lý trên sàn giao dịch từ ngày 1 tháng 5 và đến ngày 22 tháng 6 và tham vấn với giáo sư Rosa Abrantes-Metz của trường đại học New York và cựu thanh tra ngân hàng dự trữ liên bang Mark Williams. Tất cả đều kết luận rằng  có sự thiếu biến động đáng kể trên thị trường. Chưa từng ai thấy giá lại không phản ứng với các giao dịch lớn theo cách này.

Abrantes-Metz nói: “Các giao dịch lớn không ảnh hưởng đến giá của đồng tiền. Tôi đã xem xét rất nhiều dữ liệu và tôi không nghĩ rằng điều này là có thật. ”

Bài viết liệt kê một số ví dụ. Một ví dụ xảy ra vào ngày 3 tháng 6: 37,5 mã token Tether được mua, giá tăng x đơn vị. Sau đó, 37,5 mã token Tether khác cũng đã được mua, giá lại không hề thay đổi. Tiếp đó, 13 076.389 mã token Tether đã được mua, và giá chỉ tăng lên x / 2 - một lượng tăng nhỏ hơn cho một đơn đặt mua lớn hơn.

Nhóm nghiên cứu Bloomberg nhận thấy một hiện tượng kỳ lạ khác; ba con số về lượng mua bánTether phổ biến nhất trong khoảng thời gian đó, theo thứ tự giảm dần, là:

1) 1.000

2) 75

3) 13 076.389

Hai chuyên gia tư vấn cho rằng các con số cố định kỳ lạ cụ thể với nhiều chữ số đằng sau dấu thập phân có thể là dấu hiệu của một hệ thống giao dịch tự động. Để so sánh, ba giao dịch phổ biến nhất của Bitcoin (1.0, 0.1, 0.01) tổng lại chỉ chiếm có 8.1 phần trăm thị trường trong giai đoạn được nghiên cứu, trong khi đó nguyên các giao dịch với số lượng đúng 75 Tether đã chiếm 7,9 phần trăm khối lượng giao dịch.

Williams nói: “Nhiều số tiền được giao dịch thường có tận năm số thập phân, một con số quá cụ thể khiến nhiều khả năng nó được tạo ra bởi cùng một người hoặc cùng một tổ chức.” Ông nghi ngờ đã có việc rửa tiền và kinh doanh bất hợp pháp (trong lĩnh vực được quản lý) ) trong đó một doanh nghiệp vừa là người mua vừa là người bán của một giao dịch chỉ để tạo ấn tượng rằng thị trường bận rộn hơn thực tế.

Bài báo đề cập đến một bài nghiên cứu gần đây của một học giả ở Texas người tuyên bố rằng Tether đang được sử dụng để thao túng giá của Bitcoin. Tuy nhiên bài báo này tập trung gần như hoàn toàn vào một sàn giao dịch tiền mã hóa có tên Bitfinex; Kraken không được đề cập đến.

Giám đốc điều hành Kraken Jess Powell đã ngay lập tức phản ứng lại với yêu cầu bình luận của Bloomberg là: "Đối với chúng tôi không có điều gì bất thường thể hiện trong nguồn cấp dữ liệu công khai của chúng tôi."

Lời biện hộ của Kraken

Viết trong blog của công ty, nhóm Kraken đã đáp lại các cáo buộc:

  1. Tether chưa từng trải qua biến động như các tiền mã hóa khác bởi vì tether có tài sản khác đứng đằng sau.

  2. Lệnh mua và bán chờ, tức là, các đơn đặt hàng đang chờ được xử lý, thường có giá trị khoảng 1 triệu đô la. Điều này giải thích tại sao giá không biến động nhiều khi một lệnh được thực hiện; có nhiều lệnh đang trong trạng thái chờ do đó xóa bỏ tác động của lệnh mới. Hãy hỏi người viết: "Tại sao giá trái bơ không thay đổi mỗi khi bạn đặt quả bơ vào giỏ?"

  3. Theo coinmarketcap.com, Tether có khối lượng giao dịch hàng ngày vào khoảng 3,6 tỷ đô la, trong đó khoảng 285.000 đô la được giao dịch trên Kraken. "Dù chúng tôi tự hào về mức độ công nhận mà chúng tôi đạt được trong ngành công nghiệp này nhưng chúng tôi đáng buồn không thể tuyên bố là người có thể kiểm soát của giá USDT" blog nói.

  4. Về kinh doanh rửa tiền, ngay cả khi chiến thuật đó đã được sử dụng, khối lượng giao dịch là quá nhỏ để có thể gây ra tác động đáng kể trên thị trường. Thêm vào đó, Tether chỉ giao dịch với USD, đồng định giá của nó. Blog nói rằng "vẫn chưa thể thấy rõ ràng những gì gây hại có thể đến từ việc kinh doanh rửa tiền của một tài sản được định giá với đồng tiền định giá nó.”

Lời buộc tội của Kraken

Kraken bày tỏ sự ngạc nhiên vì những lời cáo buộcdành cho họ bị thiếu những hiểu biết cơ bản về hành vi thị trường của một số những người đứng sau bài viết của Bloomberg, thiếu nhiều đến mức họ thực sự nghi ngờ việc chơi xấu:

"Thật đáng sợ khi nghĩ rằng các nhà lập pháp của chúng tôi đang đọc nội dung này ... Nếu chúng ta đang hướng đến việc chống thao túng thị trường, hãy hướng ngọn đuốc của bạn về điều này: bản tin của Bloomberg được xuất bản vào ngày 29 tháng 6, ngày làm việc cuối cùng của quý 2 và là ngày hết hạn của nhiều hợp đồng tương lai. Đây mới là mối quan ngại. ”

Background

Kraken là một sàn giao dịch tiền mã hóa phổ biến được ra mắt vào tháng 9 năm 2013 bởi một người bản địa ở San Francisco có tên Jesse Powell. Ông được cho là được truyền cảm hứng để mở một sàn giao dịch sau khi chứng kiến sự hoạt động tệ hại của sàn giao dịch Mt Gox.

Tether là một loại tiền mã hóa đòi hỏi được hỗ trợ bởi đồng đô la. Nó hiện có giá trị vốn hóa thị trường là 2,7 tỷ đô la. Tether đã làm dấy lên nghi ngờ bởi vì nó tuyên bố giữ  đúng số lượng đô la như số lượng các thẻ token còn đang hoạt động, nhưng lại từ chối nộp số liệu cho một cuộc kiểm toán chính thức. Nó cũng dùng chung lượng lớn đội ngũ quản lý của nó với trụ sở kinh doanh chính, Bitfinex.

Đây là một trong bốn sàn giao dịch tiền mã hóa nhận được trát đòi hầu tòa bởi Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ vào tháng Sáu. Cơ quan này đang điều tra liệu có bất kỳ thao túng giá Bitcoin nào không bởi vì những sàn giao dịch này không muốn chia sẻ dữ liệu giao dịch.

Các hợp đồng tương lai Bitcoin mà Kraken đề cập trong blog của mình là một trong những điều mà dữ liệu giao dịch này được cho là sẽ được sử dụng cho - cụ thể trong xác định giá tương lai của Bitcoin.

Link gốc: https://www.financemagnates.com

Bạn đang đọc: SỰ THẬT ĐẰNG SAU CÁO BUỘC PHÁ GIÁ ĐỒNG TETHER- AI MỚI LÀ KẺ ĐÁNG NGỜ? tại tin tức

Biên soạn: Bigcoinvietnam

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
2 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain