Gửi bài viết tới BigCoin

 Tăng lãi suất giao dịch, các sàn giao dịch mã hóa có đang làm tổn hại đến ngành công nghiệp crypto?

Đăng bởi: StevenPalley  - 09/07/2018 - 223 lượt xem
Chia sẻ
 

Các giao dịch tiền mã hóa – những nền tảng giao dịch dựa trên tiền mã hóa đã biết cách để xuất hiện trên trang đầu của các tờ báo với tần suất ngày càng tăng trong suốt vài tuần qua.

 

Tất cả bắt đầu với bài báo của Daily Mail về Ben Delo, người đồng sáng lập sàn giao dịch tiền mã hóa Bitmex, là tỷ phú tự lập nghiệp trẻ nhất nước Anh và  cũng là "tỷ phú bitcoin” đầu tiên của Vương quốc Anh.

Binance, cổng giao dịch tiền mã hóa hàng đầu thế giới tính theo khối lượng giao dịch hàng ngày, đã lên trang đầu trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg, khi nhà sáng lập của sàn Changpeng Zhao tuyên bố doanh thu năm 2018 tính đến nay đã đạt mức 300 triệu USD, và sàn giao dịch này theo đà này dự kiến sẽ có lợi nhuận từ 500 triệu đến 1 tỷ đô la Mỹ.

 Với tất cả số tiền chảy ra khỏi vốn hóa thị trường tiền mã hóa khi đang trong trạng thái thị trường gấu này, việc tăng lãi suất của các giao dịch tiền mã hóa đã khiến nhiều nhà đầu tư và nhà lãnh đạo ngành phải lưu ý đến số tiền mà các sàn giao dịch thu được.

Vitalik Buterin, người sáng lập ra tiền mã hóa thứ hai trên thế giới tính theo vốn hóa thị trường - Ethereum, đã dấy lên quan ngại trong cuộc phỏng vấn với TechCrunch, khi ông tuyên bố một cách không rõ ràng rằng tình trạng hiện nay của các sàn giao dịch khiến ông giận dữ

"Cá nhân tôi chắc chắn hy vọng rằng các sàn giao dịch tập trung bị hỏa thiêu trong địa ngục càng nhiều càng tốt."

 

Ưu và nhược điểm của các sàn giao dịch tập trung

Đặc biệt, Buterin thấy khoản phí 10 - 15 triệu USD áp dụng cho các dự án tiền mã hóa  để được lên các sàn giao dịch phổ biến hiện không hợp lý.

Ví dụ, một đồng tiền mới mong muốn được lên sàn ở những nền tảng được xếp hạng hàng đầu như Binance trước tiên phải bỏ ra một số tiền khổng lồ để thu hút các quỹ phát triển và lượt tiếp cận sử dụng để cải thiện công nghệ của đồng tiền chứ không phải là để tăng khả năng lên sàn giao dịch .

Mô hình trả phí-sử dụng được áp đặt ở hầu hết các sàn giao dịch đã tạo ra những người gác cổng tập trung giống như những người trong thế giới tiền tệ truyền thống.

Trong khi giải pháp thay thế sẽ là các sàn giao dịch thực sựphân quyền, nơi người mua và người bán tham gia vào một thị trường mở và trực tiếp giao dịch không cần qua trung gian, tuy nhiên viễn cảnh vẫn còn trong giai đoạn trứng nước.

 Nhiều người trong cộng đồng đã hưởng ứng về lời kêu gọi của Buterin, thể hiện sự giận dữ của họ với tình trạng của tiền mã hóa và trong đó đặc biệt tập trung vào quyền lực của các sàn giao dịch.

 

Vì vậy, có phải các sàn giao dịch tiền mã hóa thực tế lại gây hại cho ngành công nghiệp này hơn là thúc đẩy nó phát triển?

Nó phụ thuộc vào cách bạn nghĩ về mục đích của tiền mã hóa.

Một số lượng đáng kể các nhà đầu tư đầu tư tiền mã hóa đơn giản chỉ cho rằng các nhà giao dịch tìm cách tận dụng và kiếm tiền thông qua một thị trường mới nổi. Đối với lớp người đầu tư tiền mã hóa này, các sàn giao dịch đáp ứng được mục đích duy nhất đó, cung cấp một công cụ để hoàn thành mục tiêu của họ và mang đến những lợi thế đáng kể so với thị trường truyền thống: phí tối thiểu (so với người môi giới chứng khoán), giao dịch 24/7 và có nhiều loại tài sản để đầu cơ .

Đặc biệt với sự tập trung của phương tiện truyền thông vào những biến động của tiền mã hóa và Bitcoin, với CNBC thường xuyên xuất bản các bài báo về biến động hàng ngày của tiền mã hóa cho đối tượng khác biệt, những người đam mê công nghệ phải chấp nhận rằng phần lớn các nhà đầu tư trên thị trường là các nhà giao dịch không quan tâm đến việc học về nội dung cơ bản của loại tài sản này.

 Lợi nhuận, hoặc ít nhất là lời hứa lợi nhuận, là động lực chính cho nhóm nhà đầu tư này và họ sẽ tiếp tục tôn sùng các sàn giao dịch với tư cách là trọng tài của các khoản đầu tư của họ.

Tuy nhiên có một vấn đề mà phần lớn các thành viên trong cộng đồng nhận thấy với tình trạng hiện nay của các sàn giao dịch mã hóa đó là việc họ tập trung hoàn toàn vào giá cả thay vì tập trung vào những tiến bộ công nghệ.

 

Vấn đề của các sàn giao dịch tập trung: tập trung vào giá cả thay vì tiến bộ công nghệ

Ngoài ra, quá trình ứng dụng tiền mã hóa đã bị pha tạp qua cái nhìn hạn hẹp của các sàn giao dịch tập trung. Các cộng đồng, đặc biệt là cộng đồng của các dự án nhỏ hơn và chuẩn bị ra mắt, tập trung xung quanh việc được lên sàn trên các sàn giao dịch mới như là cách để được tiếp cận, thay vì tập trung vào việc ứng dụng thực tế thực sự giải quyết các vấn đề người dùng và các trường hợp sử dụng trong thế giới thực.

Kết quả là viễn cảnh không chắc chắn của ngành công nghiệp ở thời điểm hiện tại. Các đồng tiền được pump để định giá hàng tỷ đô la chỉ riêng thông qua đầu cơ, tất cả được thúc đẩy thông qua các hành động qua lại của các nhà đầu tư trên sàn giao dịch. Điều này biến vốn thành tiền tệ, tăng ngân sách phát triển của các dự án cộng thêm thu hút thêm sự chú ý của giới truyền thông.

Nhưng nó cũng tạo ra sự xuất hiện của "bong bóng" đã trở thành chủ đề bàn tán thịnh hành trong nội bộ các nhà đầu tư phố Wall cổ hủ. Thật khó để không rút ra sự so sánh giữa tiền mã hóa ở dạng hiện tại của nó và bong bóng dot.com xuất hiện từ đầu thiên nhiên kỷ này.

Các sàn giao dịch phân quyền có thể không làm giảm sự tăng trưởng do đầu cơ gây ra và chúng chắc chắn không cung cấp cách tiếp cận thân thiện với người dùng của các sàn giao dịch hiện tại, nhưng chúng cung cấp một quá trình sử dụng tiền mã hóa đúng đắn hơn. Trao đổi tiền mã hóa lấy tiền mã hóa, thông qua các kênh thị trường trực tiếp thay vì qua các trung gian, tượng trưng cho những gì tiền phi tập trung có khả năng và cách chúng phân biệt mình với tiền pháp tệ.

Các sàn giao dịch tiền mã hóa cung cấp giải pháp đơn giản nhất để mang đến cho mọi người, đặc biệt là những người mới bước chân vào ngành này, khả năng tiếp cận với các tiền mã hóa mà họ mong muốn. Nhưng miễn là các sàn giao dịch tham gia vào các nỗ lực tập trung, chúng báo hiệu cho cộng đồng tiền mã hóa rằng sự tồn tại của các sàn giao dịch này là để kiếm lời từ ngành công nghiệp mã hóa- dù cho phí tổn có là bao nhiêu đi chăng nữa.

Các sàn giao dịch, giống như tất cả các công ty, có quyền theo đuổi lợi nhuận. Nhưng các cộng đồng tiền mã hóa nên lưu ý rằng việc kêu gọi các sàn giao dịch tạo động lực tăng trưởng là ưu tiên vốn hóa thị trường trong hôm nay thay vì nghĩ đến những ứng dụng thực sự.

 

 

Link gốc: https://ethereumworldnews.com

Bạn đang đọc bài:  Tăng lãi suất giao dịch, các sàn giao dịch mã hóa có đang làm tổn hại đến ngành công nghiệp crypto? tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
0% Rating
Điểm: 0 / 5
0 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain