Gửi bài viết tới BigCoin

Thuật toán đồng thuận là gì và tại sao chúng ta lại cần chúng?

Đăng bởi: StevenPalley  - 29/06/2018 - 603 lượt xem
Chia sẻ
 

Blockchains không được phân cấp một cách mặc định, đó là nơi các giao thức đồng thuận thể hiện vai trò của mình. Bài đăng này thảo luận về cách các thuật toán đồng thuận hoạt động và đưa ra ví dụ về một số thuật toán phổ biến nhất.

Các tính chất và tính năng của những blockchains nhất định chủ yếu phụ thuộc vào các vấn đề họ phải giải quyết. Ý tưởng đơn giản này có khối lượng nội dung cơ bản ấn dưới vô hạn liên quan đến ảo tưởng phổ biến trong số mọi người, đánh giá về phân loại blockchain, v.v.

Để tránh sự lặp lại trong bài viết này, chúng tôi sẽ nghiên cứu sâu hơn về các cơ chế đồng thuận phổ biến nhất. Sự hiểu biết về cách chúng hoạt động và cụ thể là khi nào và tại sao bạn cần một hoặc một cơ chế khác sẽ giúp bạn phá vỡ những bí ẩn về blockchain và hiểu rõ về công nghệ một cách thực tiễn. Trước khi chúng ta xác định từng cơ chế đồng thuận, tốt hơn là nên hiểu tại sao chúng ta thực sự cần chúng.

Blockchain là phương thức duy nhất để quản lý dữ liệu

Hãy xem xét điểm blockchain theo từng điểm sau:

  • Một cách tiếp cận mới để tổ chức cơ sở dữ liệu
  • Lưu trữ lịch sử của mọi thay đổi đã từng xảy ra
  • Sắp xếp dữ liệu trong chuỗi của khối, thay vì xử lý trạng thái cuối cùng của hệ thống kế toán.

Như bạn có thể thấy, không có bất kỳ tham chiếu nào đến phân cấp ở đây. Vì chính blockchain không tổ chức các mối quan hệ không tin cậy trong môi trường phân tán. Blockchain chỉ cung cấp một cách rất linh hoạt và an toàn để sắp xếp dữ liệu, kết hợp với cơ chế đồng thuận, nó có thể cho phép hoạt động thành công của một hệ thống phân cấp hoàn toàn hoặc một phần.

Kết luận: Công nghệ Blockchain cho phép bạn xây dựng một cơ sở dữ liệu có cấu trúc khối lưu trữ toàn bộ lịch sử thay đổi, nhưng bất cứ khi nào bạn cần tổ chức các mối quan hệ không tin cậy trong môi trường phân tán - không có cách nào khác ngoài cơ chế đồng thuận.

Vậy cơ chế đồng thuận có thể làm được gì?

Nó khá đơn giản. Đồng thuận là một cách để đi đến một thỏa thuận. Một hệ thống phân tán mà không có sự đồng thuận chung sẽ sụp đổ chỉ trong vòng một vài giây. Nó thậm chí không quan trọng cho dù những người tham gia của hệ thống tin tưởng lẫn nhau đặc biệt hoặc không tin tưởng một chút nào cả. Tất cả như nhau, họ cần phải đồng ý về một số nguyên tắc hoạt động mà sẽ là phổ biến cho tất cả mọi người. Và đây là vai trò trực tiếp của một cơ chế đồng thuận.

Hiện tại, có nhiều cơ chế đồng thuận khác nhau. Trước khi chúng ta xem xét các cơ chế phổ biến nhất, điều quan trọng là phải hiểu hai điều:

  1. Cho đến nay, không có một phương pháp phổ cập nào để đạt được sự đồng thuận
  2. Đồng thời, không có thuật toán tốt hay xấu - nó chỉ là về các yêu cầu của hệ thống kế toán.

Proof of Work (PoW)

Giải thích về cơ chế Proof-of-Work đã nằm sẵn trong tên của nó. Để tham gia xác thực giao dịch, bạn nên chứng minh công khai rằng bạn đã thực hiện một số công việc nhất định. Quy tắc này ngăn chặn một cuộc tấn công trên hệ thống khi một kẻ thù tạo ra phiếu bầu giả. Bạn càng làm nhiều việc - bạn càng có nhiều cơ hội đề xuất khối tiếp theo (và nhận được phần thưởng). Nhưng, điều quan trọng cần lưu ý, đó chỉ là cơ hội, nhưng không phải là một quy luật chung.

Nếu bạn có một vé số và bạn của bạn - 10, điều đó không có nghĩa là bạn bị chú định sẽ thất bại.

POW được coi là dễ nhất và đồng thời là thuật toán bền vững nhất (trong bối cảnh phân cấp hoàn toàn và ẩn danh).

Lưỡi cưa luôn đáng tin hơn máy nghiền

Đó là cách bạn có thể mô tả POW bên cạnh các cơ chế đồng thuận khác. Nó không nhanh, nhưng chắc chắn.

Để tăng cơ hội chiến thắng, người dùng muốn tăng số lượng công việc họ làm, (Nói về Bitcoin, họ cần thiết bị khai thác tốt hơn) điều này thường dẫn đến một số loại 'cuộc đua vũ trang'.

Proof of Stake (PoS)

Cơ chế này rất giống với việc bỏ phiếu giữa các cổ đông trong một công ty - bất cứ ai nắm giữ cổ phần lớn nhất đều có quyền lực cao nhất. Vì vậy, nó không phải về số lượng giọng nói mà là trọng lượng của chúng.

Người dùng nắm giữ rất nhiều tiền trên cổ phần có động cơ cao để đảm bảo rằng sự đồng thuận giữa các nút của hệ thống được thực hiện đúng cách. Trên đó, đó là mối quan tâm của họ để giữ cho mạng lưới an toàn khỏi tất cả các loại tấn công, thất bại, xác nhận giao dịch giả mạo và các loại lừa lọc khác.

Ưu điểm của thuật toán là động lực đơn giản cho tính trung thực của người xác thực. Nhược điểm - thật khó để xây dựng hệ thống dựa trên PoS mà có thể xem xét được  tất cả các kịch bản độc hại có thể xảy ra.

Trong PoW, một cuộc tấn công 51% về mặt lý thuyết là có thể, mặc dù nó không thực sự có ý nghĩa đối với những kẻ tấn công. Trong khi hệ thống PoS sẽ có vấn đề nghiêm trọng nếu hơn một nửa các bên liên quan hợp tác với nhau. Rõ ràng, thiết kế của hệ thống PoS phức tạp hơn nhiều so với PoW.

Cho đến bây giờ, không có hệ thống dựa trên PoS được thời gian kiểm nghiệm và được bảo đảm trong môi trường ẩn danh. Tất cả chúng đều ở giai đoạn phát triển.

Delegated Proof of Stake (DPoS)

Ý tưởng chính của DPoS là mỗi người dùng có thể bỏ phiếu cho các đại biểu - những người phê duyệt giao dịch. Nói chung, danh tính của các đại biểu ban đầu được biết từ trước. Họ có thể là một số người được tôn trọng được biết đến với những thành tựu của họ trong lĩnh vực, những người có tài khoản trong hệ thống mà người thường xuyên bỏ phiếu.

Điều quan trọng cần lưu ý là hệ thống xem xét trong số của phiếu bầu. Một cử tri càng có nhiều tiền tệ nội tại (cổ phần) - họ càng có thể ảnh hưởng đến 'cuộc bầu cử'.

Do số lượng trình duyệt tính hợp lệ hạn chế, thuật toán DPoS cung cấp khả năng xác thực cao hơn và xác nhận giao dịch nhanh hơn. Ví dụ tốt nhất là BitShares. Từ khi DPoS được triển khai, cho đến nay đây là hệ thống phân cấp duy nhất có khả năng cạnh tranh với các dịch vụ tập trung như Visa hoặc MasterCard. Bằng cách này, DPoS cho phép đạt được sự thỏa hiệp giữa sức chứa và phân cấp.

Proof of Importance (PoI)

PoI là một phiên bản mở rộng của PoS. Ngoài việc xem xét số lượng tiền người tham gia có, thuật toán nhận ra các thành phần hành vi giữa chúng. (Ví dụ, ở đâu, khi nào và bao lâu thì các đồng tiền được chuyển giao) Theo cách đó, bạn có thể loại bỏ tình trạng khi chỉ có người giàu trở nên giàu có hơn. Trong số các triển khai phổ biến nhất của PoI có NEM (Phong trào Kinh tế Mới).

Multisignature / Byzantine Fault Tolerance (BFT)

Các thuật toán này chủ yếu được sử dụng để đạt được sự đồng thuận giữa một nhóm người có giới hạn (Trong trường hợp Multisignature, đó là vấn đề của vài người tham gia, trong BFT - hàng chục). BFT thường có ý nghĩa khi tất cả các bên trong quá trình biết nhau, điều đó nói rằng, họ có ít có khả năng thay dổi. Một ví dụ tốt về điều này là bỏ phiếu của bạn cùng nhà về chủ đề sửa chữa chung có tổ chức.

Hiệp định liên bang Byzantine (FBA)

FBA ban đầu được áp dụng trong Ripple và sau đó được cải thiện trong Stellar. Cơ chế cho phép đạt được sự đồng thuận giữa một số lượng lớn người tham gia, tổng số người không được biết đến.

Mỗi người tham gia chọn để tin tưởng một nhóm giới hạn của những người tham gia khác, tạo thành một vòng tròn tin cậy, trong đó họ dễ dàng đạt được sự đồng thuận. Cuối cùng, bạn nhận được một số vòng kết nối đáng tin cậy mà bằng cách nào đó hoặc bằng chồng chéo khác, làm cho nó có thể đạt được sự đồng thuận chung trong toàn bộ mạng.

Bạn có thể vẽ một hình ảnh tương tự với cách hạt giống của cuộc cách mạng được gieo trong xã hội. Mọi người truyền bá ‘thông tin’ từ miệng này sang miệng khác. Kết quả là, xã hội trở nên nhiệt tình với một ý tưởng chung vì các cuộc trò chuyện trùng lặp với nhau.

Kết luận

Chúng ta đã đi qua các cơ chế đồng thuận phổ biến nhất, đã được thử nghiệm trong việc sử dụng thực tế. Mặc dù, điều quan trọng là phải nhớ rằng không ai trong số chúng là hoàn toàn hoàn hảo và không có bất kỳ phương pháp phổ quát nào để đạt được sự đồng thuận trong một môi trường phân tán hoặc phân cấp một phần. Mỗi thứ đều có ưu và nhược điểm riêng. Đó là lý do tại sao các thuật toán được cập nhật liên tục và bổ sung với các bổ trợ khác nhau. Đôi khi các cách tiếp cận kết hợp lại từ các đồng thuận khác nhau tạo nên tiếp cận ghép.

Như bạn có thể thấy, lĩnh vực sáng tạo dành cho nhà phát triển khá rộng. Và đó là một tin tức đặc biệt tốt. Bởi vì blockchain mà không có sự đồng thuận tương tự như một điện thoại thông minh mà không có kết nối Internet – cũng hơi có lý, nhưng hầu như không có ý nghĩa.

Ngun: cryptovest.com

Bạn đang đọc bài: Thuật toán đồng thuận là gì và tại sao chúng ta lại cần chúng? tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Thuế Hoa Kỳ có thêm sự nhầm lẫn với tổn thất tiền mã hóa


Nguồn: iStock/Nuthawut Somsuk

Thuế ở Hoa Kỳ luôn có vẻ khó hiểu - đặc biệt là đối với người ngoài - nhưng tiền mã hóa đã mang đến một khía cạnh khác cho vấn đề này. theo một cuộc khảo sát, người Mỹ đã mất hàng tỷ đô cho giao dịch tiền mã hóa vào năm ngoái, nhưng họ không có ý định báo cáo, mặc dù họ có thể yêu cầu khấu trừ.

Theo công ty tài chính cá nhân của Mỹ Credit Karma, người Mỹ đã mất 1,7 tỷ USD vào năm 2018 với mức trung bình 718 USD mỗi người, với khoản lỗ chưa thực hiện hơn 5 tỷ USD, nhưng hầu hết không có kế hoạch khấu trừ thuế mà họ được hưởng để trên những mất mát trên. Theo khảo sát trực tuyến của 1.009 nhà đầu tư bitcoin của Mỹ vào tháng 11 năm ngoái, hơn một nửa cho biết họ nghĩ rằng khoản lãi hoặc lỗ của họ quá nhỏ để yêu cầu khấu trừ, hơn một phần ba cho biết họ không tin rằng họ có yêu cầu nộp và 1/5 cho biết họ không biết làm thế nào.

Cuộc khảo sát cũng chỉ ra rằng các nhà đầu tư biết rằng họ có thể khấu trừ lỗ vốn có nhiều khả năng nói rằng họ sẽ báo cáo, ngay cả khi họ kiếm được tiền. Trong số những người tham gia khảo sát, 58% với các khoản lỗ thực hiện và 53% với các khoản lãi nhận được cho biết họ có khả năng báo cáo hoạt động đầu tư của mình ngay bây giờ khi họ biết các quy tắc.

Khi đầu tư vào tiền mã hoá ở Mỹ, một cơ sở chi phí được thiết lập cho mục đích nộp thuế. Bán một tài sản cũng gây ra một sự kiện chịu thuế. Trong trường hợp của tiền mã hóa, trạng thái của thị trường xác định những gì cá nhân nắm giữ các đồng tiền chịu trách nhiệm với thuế của họ. Nếu tài sản của họ không bao giờ được bán thì lãi hoặc lỗ chỉ là lãi hoặc lỗ trên giấy, do đó họ không thể được yêu cầu về thuế. Do dữ liệu được cung cấp, những người sống ở Hoa Kỳ không nhận ra rằng tài sản tiền mã hóa của họ phải được bán để nó trở thành một sự kiện chịu thuế.

 

“At the end of the day, the majority of Bitcoin investors (53%) do plan to report their gains or losses. So it may not be fair to conclude those who don’t are intentionally trying to avoid paying taxes. Some education may be all that’s needed to remedy the situation,” according to Credit Karma. It noted that “Additionally, helping investors who lost money understand that they may be able to deduct their losses could be welcome news to many.”

 

Vào cuối ngày, phần lớn các nhà đầu tư Bitcoin (53%) có kế hoạch báo cáo lãi hoặc lỗ của họ. Vì vậy, có thể không công bằng khi kết luận người ta không phải là cố tình trả thuế. Tất cả những gì cần thiết để khắc phục tình trạng này là một số nền giáo dục, theo như ý kiến của Tín dụng Karma. Nó lưu ý rằng, ngoài ra, việc giúp các nhà đầu tư mất tiền hiểu rằng họ có thể khấu trừ khoản lỗ của họ có thể là tin tức đáng mừng với nhiều người.

Tuy nhiên, dữ liệu này vẫn có sự thay đổi so với năm ngoái, khi chỉ 0,04% trong số các hồ sơ thuế đầu tiên vào tháng Hai đã báo cáo mức tăng tiền điện tử, theo Credit Karma. Các luật khó hiểu xung quanh quá trình này không giúp được gì nhiều, vì ngay cả Dịch vụ doanh thu nội bộ (IRS) dường như cũng bị thua lỗ như mọi người khác.

Trong khi đó, như đã báo cáo tuần trước, người chơi thị trường tiền mã hóa lớn và là thành viên của nhóm vận động hành lang ngành công nghiệp tiền mã hóa có trụ sở tại Hoa Kỳ, Circle đang làm việc với các nhà quản lý để thay đổi cách xử lý thuế đau đớn hiện tại đối với các giao dịch tiền mã hóa.

______

Tin hàng tuần, thị trường bitcoin ngang hàng, lượng giao dịch (tính bằng bitcoin) tại Hoa Kỳ:

Bạn đang đọc bài viết Thuế Hoa Kỳ có thêm sự nhầm lẫn với tổn thất tiền mã hóa tại mục Tin tức

Biên dịch Bigcoinvietnam

Nguồn Cryptonews



Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

Christina

Sự khác biệt giữa một thách thức và một cơ hội nằm ở thái độ của bạn. Khi niềm tin của bạn lớn hơn nỗi sợ hãi, thách thức sẽ thành cơ hội của bạn.

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin, Ethereum, đầu tư ICO theo 39 tiêu chí phân tích công nghệ