Gửi bài viết tới BigCoin

Tiền mã hóa, Sự hạn chế trong giám sát ?

Đăng bởi: StevenPalley  - 12/07/2018 - 198 lượt xem
Chia sẻ
 

Việc hạn chế trong các dịch vụ bảo mật an toàn đối với tiền mã hóa đang ngăn cản các nhà đầu tư, các tổ chức đa dạng hoá danh mục đầu tư của họ bao gồm cả loại các tài sản mạo hiểm. Hiện tại, chỉ có Coinbase và Kingdom Trust đang cung cấp các dịch vụ giám sát.

Sự tín nhiệm thấp

Vào ngày 9 tháng 7 năm 2018, ấn phẩm tài chính truyền thống, Pension and Investments, đã khẳng định rằng các nhà đầu tư thị trường và các tỷ phú đang tìm kiếm các nhà lưu ký quốc tế và các ngân hàng lâu đời liên quan đến các công ty khởi nghiệp tiền mã hóa và doanh nghiệp quy mô vừa, khi xem xét đầu tư vào tài sản mã hóa, có lẽ là do vai trò, niềm tin đó mang lại những khoản đầu tư hàng tỷ đô la.

Trong khi Goldman Sachs, J.P Morgan, và một số ngân hàng nhà nước đang tìm cách ràng buộc các doanh nghiệp tiền mã hóa và cung cấp các giao dịch, thì họ lại né tránh cung cấp bất kỳ cơ sở an toàn nào. Những công ty khác như Bank of New York Mellon Corp., State Street Corp., và Northern Trust Corp., là một số tổ chức đáng tin cậy nhất thế giới về lưu trữ tài sản và họ chưa giải quyết bất kỳ hoạt động tiền mã hóa nào. Blake Estes, người đứng đầu công nghệ blockchain tại công ty luật, Alston & Bird LLP, giải thích:

“Đối với các cán bộ đầu tư tài chính, rủi ro sẽ xuất hiện khi giá trị của đồng mã hóa giảm . Nó sẽ tạo nên một cú huých lớn trong niềm tin của một người giám sát mới khi chưa có sự công nhận thương hiệu. Điều đó là một nguy cơ thực sự đối với họ. ”

Đầu tư vào tiền mã hóa sẽ mang nhiều rủi ro

Trong lĩnh vực tài chính truyền thống trị giá hàng nghìn tỷ đô la, phần lớn tất cả các khoản đầu tư đều được xử lý bởi các quỹ đầu tư, văn phòng tại gia, quỹ hưu trí và các văn phòng đầu tư, tất cả đều vắng mặt trên thị trường tài sản mã hóa. Các lập trường cảnh báo đối với tiền mã hóa có thể được quy cho lý tưởng của họ về việc đầu tư, tập trung vào tài sản dài hạn cung cấp một lựa chọn rủi ro thấp cho khách hàng. So với điều này, tiền mã hóa luôn nổi tiếng là dễ bay hơi và không được chứng minh là đầu tư dài hạn. Barring Bitcoin, hầu hết các tiền mã hóa đã xuất hiện từ năm 2015, và các báo cáo cho thấy hơn 1.000 dự án mã token giờ đây hoàn toàn “Thất bại”.

Matthew Hougan, phó chủ tịch và nghiên cứu toàn cầu của Bitwise Asset Management, Inc., một quỹ chỉ số tiền mã hóa được thành lập vào năm 2016, tin rằng các danh mục theo dõi chỉ mục có lẽ là cách an toàn nhất để đầu tư vào tiền mã hóa mà không bị ảnh hưởng quá nhiều với thị trường. Bitwise tại San Francisco đang theo dõi top mười đồng tiền mã hóa hàng đầu theo giới hạn thị trường và cung cấp một kế hoạch đầu tư rủi ro thấp cho các bên quan tâm. Ngưỡng an toàn là một chỉ số hiển thị với các tài sản cơ bản vốn luôn biến động. Điều này làm cho phương pháp tiếp cận của Hougan là một cách để đầu cơ cho các khoản đầu tư truyền thống hơn là một chiến lược thực tế.

Két an toàn sẽ loại bỏ những lo ngại

Jonathan Benassaya, người sáng lập và Giám đốc điều hành của IronChain Capital có trụ sở tại San Francisco, tin rằng các dịch vụ an toàn truyền thống sẽ giảm thiểu mọi lo ngại xung quanh tiền mã hóa. Benassaya, công ty có cung cấp mô hình theo dõi chỉ mục tương tự cho các nhà đầu tư, lưu ý:

 

“Bạn luôn chú ý vào khả năng lưu trữ mật mã vì những sự bảo mật dữ liệu và đánh cắp dữ liệu. [Nhà đầu tư] muốn nó được lưu trữ an toàn trong một hầm, như vàng. Ai sẽ có chìa khóa cho kho tiền đó? Mức độ lưu giữ trong mật mã giống như với các tài sản khác, ngoại trừ mật mã đó là tự xóa thông qua blockchain. Người giám hộ cần tự tay làm điều này . ”

Trong khi đó, người giám sát có thể đưa ra những thể chế đáng tin cậy, Northern Trust, tiếp tục thực hiện một cách thận trọng đối với tiền mã hóa. Công ty đã công khai sự chú ý của mình trong lĩnh vực này vào tháng 5 năm 2018, nhưng đã viện dẫn việc thiếu khung pháp lý mạnh mẽ như là một yếu tố hạn chế trong việc "định hình các phát triển trong tương lai trong ngành."

Ba vấn đề

Mặc dù các vấn đề quy định và độ đáng tin cậy được trích dẫn bởi các cơ quan tài chính, John Lore thuộc New Capital Capital Capital Group, nhưng có một yếu tố thứ ba làm tăng thêm sự vắng mặt của các nhà đầu tư tổ chức trong lĩnh vực mã hóa: Thanh khoản.

Lore nói rằng người giám hộ có thể phải rút tiền mã hóa cho khách hàng của họ khi được hỏi. Vì họ không phải là nhà môi giới, rủi ro bắt đầu khi một tài sản mã hóa được chuyển ra khỏi một ví lưu trữ lạnh. "Một khi ở đó, đó là một tài sản rất dễ bị mất, thông qua lỗi máy tính hoặc việc đánh cắp," Lore nói: "Cốt lõi, đó là một vấn đề rủi ro lớn."

Người quản lý quỹ nói thêm rằng lĩnh vực tiền mã hóa vẫn còn trong giai đoạn khởi sinh của mình, và còn quá sớm để "xác định những rủi ro an ninh mạng sẽ cần phải được giải quyết."

 

Nguồn : btcmanager.com

Bạn đang đọc bài: Tiền mã hóa, Sự hạn chế trong giám sát ? tại Tin tức

Biên soạn & sản xuất nội dung: bigcoinvietnam.com

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

StevenPalley

Đội ngũ dịch bài từ các trang web uy tín ở nước ngoài. Với sự đánh giá cao của các chuyên gia

Bảo mật cho người dùng: Blockchain hay FaceApp?


 

FaceApp- Ứng dụng điện thoại đã chiếm lấy vị trí của trang mạng xã hội Instagram trong sự tin tưởng của cả người già, người thuộc nhiều giới tính và cả trẻ nhỏ trong việc sử dụng để đăng tải những hình ảnh của cá nhân họ. Nhưng cũng vì thế mà dấy lên nhiều lo ngại về việc quyền riêng tư của họ sẽ bị ảnh hưởng khi đăng tải những bức ảnh này. Có nhiều tin đồn đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể đánh cắp những bức ảnh cá nhân của người dùng và đăng tải chúng lên ứng dụng FaceApp ngay cả khi chưa có sự cho phép của người sử dụng phần mềm.

Có một số người đã liên hệ với các chuyên gia bảo mật từ các học viện, cơ quan chính phủ để có thể thảo luận nhiều hơn về vấn đề xoay quanh sự bảo mật của người dùng,  tham vấn ý kiến của họ về mối quan hệ giữa các ứng dụng đã phổ biến để đối sánh với DApps.

FaceApp đã chỉnh sửa hình ảnh của người dùng bằng việc sử dụng ứng dụng trí tuệ nhân tạo và liên kết mạng nơ-ron.  Chính nhờ chức năng cho phép dự đoán người dùng sẽ trông như thế nào trong tương lai đã khiến ứng dụng này trở nên phổ biến trước cả khi chúng được giới thiệu chính thức vào năm 2017  (trước 1 tháng).

Cùng với làn sóng rầm rộ từ người sử dụng, ngày càng có nhiều câu hỏi được dấy lên về mức độ an toàn của ứng dụng này. Nguyên nhân chính dẫn đến sự nghi vấn này là dựa trên bản báo cáo của tờ New York Times và sự không rành mạch trong điều khoản sử dụng ứng dụng của công ty.  Karissa Bell, phóng viên công nghệ của Mashable cho rằng: Ứng dụng này vẫn để cho người dùng được cập nhật ảnh từ thư viện của họ ngay cả khi có lệnh cấm từ ứng dụng. Ngoài ra, một vài luận điểm đã chỉ ra rằng: Ứng dụng này có thể lấy lại ảnh trong thư viện cái mà FaceApp đã phủ nhận sau đó.

Chuck Schumer- Lãnh đạo trong thượng viện Hoa Kì đã yêu cầu Ủy Ban Thương mại FTC và Cục tình báo FBI tiến hành kiểm tra về độ bảo mật của ứng dụng FaceApp. Trong đó, họ nhấn mạnh rằng:  Họ không nắm rõ ứng dụng tích hợp trí tuệ nhân tạo sẽ giữ lại dữ liệu của người dùng như thế nào hay người dùng có thể tin tưởng là các dữ liệu của họ sẽ được xóa hoàn toàn sau khi không sử dụng không?

Justin Brookman - cựu giám đốc chính sách của Văn phòng nghiên cứu và điều tra về công nghệ đã nói rằng: “ Vì ứng dụng này không được bảo đảm quyền riêng tư một cách kỹ lưỡng nên tôi sẽ thật phải thận trọng khi đăng tải những dữ liệu mang tính nhạy cảm. Bởi thực chất những bức ảnh, dữ liệu có thể bị đánh cắp bất cứ lúc nào”.

Điều đó có nghĩa rằng:

FaceApp đã phủ nhận việc họ bán và chia sẻ dữ liệu về người dùng của họ cho đối tượng thứ 3 khi chưa được sự cho phép. Thêm vào đó, họ nói: “ Chúng ta thường lưu trữ và cập nhật ảnh trên icloud. Và lí do chính là hiệu suất và lưu lượng truy cập. Chúng tôi muốn chắc chắn về việc người dùng không đăng tải ảnh liên tục sau mỗi lần chỉnh sửa. Bên cạnh đó, hầu hết các bức ảnh sẽ được xóa khỏi dữ liệu của chúng tôi sau 48h tính từ lúc đăng tải”

Tuy nhiên, trong điều khoản của ứng dụng FaceApp . Khi đã sử dụng ứng dụng này đồng nghĩa với việc bạn cho phép FaceApp sử dụng những hình ảnh của bạn một cách tự do hoàn toàn:

“Bạn cho phép FaceApp một giấy bảo hiểm  vĩnh viễn, độc quyền, miễn phí bản quyền, trên toàn thế giới, được thanh toán đầy đủ, có thể chuyển nhượng  để sử dụng, tái sử dụng, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, tạo ra các ứng dụng phát sinh, hiển thị công khai nội dung dưới tên của người dùng hoặc cung cấp nhu cầu kết nối thông tin của người dùng đối với bất kỳ kênh và format truyền thông đã được biết đến hay sẽ được phát triển sau đó mà không phải bồi thường cho bạn”

 Có phải DApps sẽ là lựa chọn thuyết phục hơn để giữ bảo mật và quyền riêng tư của người sử dụng?

 Mở rộng quyền ảnh hưởng mà vẫn đảm bảo quyền riêng tư luôn là vấn đề nan giải. Quyền riêng từ với bảo mật lại là hai vấn đề khác nhau. Câu hỏi đã được đặt ra rằng: Tại sao thế giới lại cần những ứng dụng như Dapps? Tại sao chúng ta không xây dựng nền móng và khả năng tương tác theo một hướng phân cấp thông minh, đảm bảo quyền cá nhân và minh bạch hơn?

 -Susan Oh,Tổng giám đốc Muck.al, Thành viên Hội đồng về tầm ảnh hưởng  của Blockchain tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.

Tôi dự đoán rằng: Dapps có thể là thế giới lí tưởng- Nhưng thành thật mà nói: “Tôi vẫn chưa thực sự nhìn thấy những thứ hữu ích Dapps mang lại như tôi mong đợi”

Các ứng dụng tự phát trên điện thoại di động thường rò rỉ rất nhiều dữ liệu.  Mọi ứng dụng trên điện thoại của bạn đều yêu cầu bạn về quyền cá nhân cho thông tin của bạn khi bạn truy cập ứng dụng. Nhưng ngay sau đó, khi bạn không sử dụng ứng dụng đó nữa nó vẫn có thể lấy thông tin của bạn mà không cần đến sự đồng ý của bạn ( Đây là vấn đề phổ biến với sự phát triển của các ứng dụng phần mềm ngày nay).

 Toàn bộ hệ sinh thái ứng dụng đều được kiểm tra một cách kỹ lưỡng. Dapps là một bước chuyển mình đúng hướng. Tuy nhiên,  Dapps sẽ không thực sự được đi đúng hướng nếu có một bên nào đó kiểm soát các giao dịch dữ liệu của Dapps. Mục đích của Dapps là để phân bố các giao dịch và dữ liệu sao cho không có đối tượng trung gian ảnh hưởng đến nó. Do vậy, trong một vài trường hợp Dapps sẽ không được hiểu đúng nghĩa của nó bởi vì một số người phát triển ứng dụng sẽ điều khiển và chi phối chúng.

 Thư viện của Facebook là một cách gọi sai của Dapps. Các khoản thanh toán bằng tiền điện tử trong trường hợp này sẽ được tập trung qua Facebook và có thể dễ dàng để theo dõi. Dựa trên nhiều cách làm khác nhau, cách làm này có thể chống lại sự ý thức về tiền điện tử bởi vì sự phát triển của protocol và coin sẽ khiến cho mọi giao dịch của một người khi thực hiện sẽ bị theo dõi. Nếu các nhà phát triển ứng dụng khác cũng theo đuổi mô hình sử dụng blockchain tương đương giống như vậy để ghi lại các giao dịch trong khi xác thông tin thì chắc chắn sẽ tạo ra rủi ro.

 Dấu hiệu nhận diện khuôn mặt thì không bao giờ có thể thay đổi. Chúng ta có thể thay đổi số an sinh xã hội, số điện thoại và thậm chí là cả tên của chúng ta. Nhưng chắc chắn rằng: Khuôn mặt thì không thể nào thay đổi. Kết hợp vấn đề này với sự giao dịch của Blockchain, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mức độ giám sát và bảo mật cao đến tần nào.Các ứng dụng Blockchain tốt nhận sẽ được thực hiện sư phân cấp để không liên kết với các dữ liệu như: nhận diện khuôn mặt, dữ liệu truyền thông và dữ liêu ngân hàng ( giống như JPMorgan coin)

 

 

                                                                                                         Trích nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

 

 

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
1 Bình chọn

admin

Mang giá trị lại cho tất cả mọi người

Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain