Gửi bài viết tới BigCoin

Tin vui IBM đang triển khai một Crypto có giá ổn định cùng các quỹ  bảo hiểm FDIC

Đăng bởi:   - 19/07/2018 - 329 lượt xem
Chia sẻ
 

IBM hiện đã nắm giữ rất nhiều đồng Crypto đem lại những lợi ích cho người dùng, gần đây tập đoàn công nghệ này đang nỗ lực để đưa ra một đồng tiền điện tử cố định với đồng đô la Mỹ hay "stablecoin", kết hợp công nghệ thế kỷ 21 với một phát minh từ cuộc Đại suy thoái.

Cơ sở tạo ra Crypto cho quỹ  bảo hiểm FDIC

Công bố vào ngày thứ ba vừa qua, cho biết một startup được gọi là Stronghold đang tung ra USD Anchor, sẽ chạy trên đường ray của blockchain Stellar và sử dụng cơ chế đồng thuận của nó để xác minh các giao dịch.

Cơ sở của đồng tiền mã hóa về bảo hiểm

Cơ sở của Crypto về bảo hiểm

Mã thông báo sẽ được hỗ trợ một lần đối với đô la Mỹ được tổ chức tại một công ty có uy tín được xếp hạng của Nevada có tên là Prime Trust, lần lượt sẽ gửi tiền mặt tại các ngân hàng được Bảo hiểm tiền gửi liên bang bảo hiểm.

Ngân hàng Signature có trụ sở tại thành phố New York dự kiến ​​sẽ cung cấp sự ủng hộ liên bang của đồng tiền ổn định nó dường như đã ủng hộ quan hệ đối tác.

IBM đang hợp tác về sáng kiến ​​với Stronghold, và cho biết họ sẽ khám phá các trường hợp sử dụng khác nhau cho mã thông báo với các khách hàng của tổ chức tài chính.

Theo Jesse Lund, người đứng đầu các dịch vụ blockchain của IBM cho các tổ chức tài chính, nói với CoinDesk.

"Những gì chúng tôi thực sự muốn làm là cho phép tất cả các loại mạng giao dịch kỹ thuật số để giải quyết các giao dịch của họ với tiền tệ fiat kỹ thuật số trên cùng một mạng blockchain,"

Phương thức hoạt động của Crypto này

Phương thức hoạt động của Crypto

Phương thức hoạt động của Crypto

Chúng sẽ hoạt động như một "neo", hoặc trên và ngoài đoạn đường nối, đến mạng lưới Stellar. Việc khởi động sẽ phát hành nội dung số, người dùng yêu cầu về đô la Mỹ gửi với Prime Trust và cuối cùng được bảo đảm bởi FDIC, cơ quan của Hoa Kỳ được tạo ra vào năm 1933 có nhãn dán trên cánh cửa chi nhánh ngân hàng.

"Quá trình quản lý và kinh doanh tài sản liên tục dưới bất kỳ hình thức nào từ tiền kỹ thuật số sang tiền tệ truyền thống, cần phải phát triển", đồng sáng lập của Stronghold và CTO, Sean Bennett, cho biết. "Mã thông báo được hỗ trợ tài sản có thể cung cấp quyền truy cập liền mạch vào tất cả các loại tiền tệ, cải thiện chuyển động toàn cầu của tiền".

Như vậy, dự án đại diện cho một trong những nỗ lực gần đây để tokenize fiat tiền tệ để thực hiện các giao dịch nhanh và không ma sát như crypto và không có biến động. Các trường hợp sử dụng đầu tiên mà IBM sẽ theo đuổi sẽ là các khoản thanh toán qua biên giới dưới hình thức kiều hối và các giao dịch ngoại hối quy mô nhỏ.

Stablecoin hiện có sẵn cho các khách hàng thể chế và IBM đặt mục tiêu "đưa nó vào sử dụng càng nhanh càng tốt", Lund nói với CoinDesk:

"Tôi nghĩ người dùng sẽ thấy một số giải pháp mà IBM đã cung cấp và sử dụng điều này chắc chắn trước cuối năm nay".

Được ví như “Con voi” ở trong phòng

Chúng được ví như con voi trong phòng

Chúng được ví như con voi trong phòng

Dự án này ít nhất giống với Tether, nhà phát hành stablecoin là chủ đề gây tranh cãi do các câu hỏi kéo dài về trữ lượng đô la Mỹ của nó.

Trong cả hai trường hợp, fiat trong thế giới thực được gửi với một đối tác (Tether trong trường hợp USDT, Prime Trust cho USD Anchor) và sau đó được đại diện bởi một mã thông báo mà quay xung quanh trên blockchain.

"Bạn không thể nói về điều này mà bỏ quaTether," Lund thừa nhận. "Nhưng chắc chắn có một số khác biệt với Tether và với những gì chúng tôi đang làm."

Rõ ràng nhất là bảo hiểm FDIC, và sự tham gia của một công ty ủy thác nhà nước, điều này giúp các nhà đầu tư tin tưởng rằng Anchor USD được hậu thuẫn hoàn toàn - chắc chắn hơn so với các khoản đảm bảo mà Tether đã cung cấp từ các công ty bên thứ ba.

Scott Purcell, Giám đốc điều hành và giám đốc của Prime Trust, cho biết họ đã được kiểm toán đầy đủ (một sự phân biệt đã vượt qua Tether) và có mối quan hệ với các tổ chức được FDIC bảo trợ như Ngân hàng Mỹ và Ngân hàng Pacific Mercantile.

Vì FDIC chỉ bao gồm tiền gửi lên tới 250.000 đô la trong trường hợp xảy ra lỗi ngân hàng, mọi khoản tiền gửi lớn hơn số tiền đó sẽ được chia và lưu trữ tại nhiều ngân hàng. "Nếu chúng tôi đang nắm giữ tiền mặt, nó phải được bảo hiểm FDIC", Purcell nói.

Prime Trust có các thỏa thuận tương tự với các nhà phát hành stablecoin khác, bao gồm cả TrueUSD, ông nói. Nó cũng kiểm tra khách hàng của bạn (KYC) và chống rửa tiền (AML) trên các chủ thẻ, cả khi họ rút tiền và khi họ rút tiền.

Một sự khác biệt về subtler là mã token USDT của Tether chủ yếu được sử dụng bởi các nhà giao dịch để di chuyển giá trị vào và ra khỏi các trao đổi tiền điện tử một cách nhanh chóng để họ có thể tận dụng các cơ hội chênh lệch giá. Ngược lại, IBM hình dung Anchor được các tổ chức tài chính sử dụng cho một loạt các trường hợp sử dụng chủ đạo hơn, bắt đầu bằng các khoản thanh toán, nhưng chuyển sang các lĩnh vực như theo dõi thực phẩm, chuỗi cung ứng và thương mại toàn cầu vv.

"Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là làm cho các loại tiền kỹ thuật số phù hợp hơn cho các loại giao dịch hàng ngày, và không chỉ về giao dịch tiền điện tử", Lund nói.

Chế độ xem của Big Blue

Bước ngoặt quan trọng của đồng Cryto

Bước ngoặt quan trọng của đồng Cryto

Đối với IBM, stablecoin chỉ là bước đầu tiên trên một con đường có thể dẫn đến nhiều loại tiền tệ kỹ thuật số.

"Chúng tôi hình dung là một mạng có nhiều lớp tài sản khác nhau sống trên đó. Bạn có thể có đồng euro kỹ thuật số, đô la kỹ thuật số, cân kỹ thuật số và tất cả chúng đều thực sự chạy trên cùng một mạng", Lund nói.

Đặc điểm này sẽ mang lại lợi ích kinh doanh thực tế, ông lập luận. "Điều này sẽ thay đổi hoàn toàn toàn bộ thị trường ngoại hối bởi vì bạn sẽ không phải làm FX trong các khối lớn như họ làm bây giờ", Lund nói. "FX có thể là một điều nguyên tử giao dịch thời gian thực."

Dự án stablecoin cũng đại diện cho việc mở rộng quan hệ đối tác của IBM với Stellar, được tiết lộ lần đầu tiên vào tháng Mười.

IBM thông báo họ đã làm việc với giao thức Stellar và mã thông báo gốc của nó, lumens, như một loại tiền tệ cầu nối giữa các nhà điều hành chuyển tiền tại một số quốc gia đảo Nam Thái Bình Dương. Kể từ đó, IBM đã bận rộn mở rộng việc này thành một mạng sẵn sàng sản xuất lớn hơn.

"Chúng tôi đã không công bố bất cứ điều gì được nêu ra nhưng nó bao gồm các tổ chức tài chính quy định trong một bó toàn bộ các khu vực pháp lý khác," Lund nói.

Lý do mà IBM có (không độc quyền) hợp tác với Stellar là bởi vì nhóm của họ có kinh nghiệm về các khoản thanh toán xuyên biên giới và giao thức quy mô tốt mà không khai thác trong hệ thống đồng thuận của nó, Lund nói.

Trong khi IBM được đầu tư sâu sắc nhất là Hyperledger Fabric, 12 tháng qua đã tập trung nhiều hơn vào Stellar, Lund nói, kết luận:

"Tôi hình dung chúng tôi sẽ tiếp tục áp dụng các giao thức blockchain khác để làm tròn nền tảng khi các trường hợp sử dụng yêu cầu".

Hy vọng những gì mà Crypto này đem lại sẽ tuyệt vời hơn chúng ta mong đợi.

Bạn đang đọc: Tin vui IBM đang triển khai một Crypto có giá ổn định cùng các quỹ  bảo hiểm FDIC Tại Tin tức

Biên soạn: Bigcoin Việt Nam

Nguồn: CoinDesk

 

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
3 Bình chọn

Blockchain và DLT: Lợi thế và hạn chế


Mức độ công khai, bảo toàn mật mã.

Đây là hai điểm khác biệt cơ bản lớn nhất và phụ thuộc vào chỗ đứng của Bitcoin khi đem so sánh với Blockchain, một vài cơ sở đối tác  áp dụng Blockchains trong việc quản lý Bitcoin và nhận thấy chúng vượt trội cũng như sáng tạo hơn so với đối tác DLT. Trong khi, một số đối tác khác lại nhận thấy chất lượng của DLT phù hợp và hữu ích hơn trong các mục đích thương mại hàng ngày.

Minh họa dưới đây sẽ chỉ ra mức độ tương đồng của hai công nghệ này, và cho thấy rằng: Một cách nào đó trong việc ứng dụng DLT là phụ thuộc vào Blockchain.

Mối tương quan giữa Blockchain và DLT

 
Thứ nhất, Blockchain được thiết kế dưới dạng công khai nên bất kì ai cũng có thể xem lịch sử giao dịch của họ và bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào hoạt động của họ. Họ, cũng giống như tiền điện tử, đều là “ không được cho phép”. Đây là dấu hiệu chính được Marta Piekarska chỉ ra cho Cointelegraph, giám đốc điều hành hệ sinh thái tại Hyperledger. Theo Piekarska:

“ Trước hết: Chỉ một số ít là được sự cho phép, số còn lại là được phép. Điều này có nghĩa là trong trường hợp đầu tiên, bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới. Trong trường hợp thứ hai chỉ có những người tham gia đủ điều kiện mới được kết nối với mạng lưới.  Điều này cũng phần nào xác định được quy mô của mạng lưới: Bitcoin muốn tăng trưởng một cách chắc chắn và bền vững, và mảng không gian để Blockchain du nhập vào thị trường này là hoàn toàn hợp lý. Điều này đồng nghĩa, cánh cửa để cho các đối thủ khác chen chân vào Bitcoin là nhỏ hơn

Nói một cách đơn giản điều kiện công khai của Blockchain nhìn chung thường bao hàm 3 yếu tố liên quan: 1) Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng Blockchain, 2) Bất kỳ ai cũng có thể đóng vai trò kiểm cho cho độ chính xác cho công nghệ Blockchain, 3) Bất kì ai khi trở thành node của hệ thống này đề có quyền như hệ thống quản trị của ứng dụng.  Về lý thuyets, điều này sẽ khiến mức độ kiểm soát của hệ thống sẽ trở nên rời rạc và không chắc chắn

Ngược lại, DLT nhìn chung không cho phép phân tán thông tin hoặc các tính năng công khai để cho phép mọi người truy cập. Nó hạn chế những người sử dụng và truy cập hệ thống này ( do đó thuật ngữ “ được cho phép”) sẽ xuất hiện và nó cũng hạn chế những người có thể hoạt động như quản trị viên. Và trong nhiều trường hợp,  các quyền lợi quản trị chỉ được dành cho các công ty, hay cơ quan chuyên môn. Khi đem so sánh với ý tưởng phục vụ công khai của Blockchain thì DLT chỉ phục vụ lợi ích của một nhóm nhỏ thuộc đối tượng thương mại.

Dưới đây là những hình ảnh chi tiết hơn về mức độ phân bố, tập trung của 2 loại hình này.

Tiếp đến, chúng ta sẽ đến với điểm khác biệt chính thứ hai của hai công nghệ này.  Đúng như tên gọi của nó, Blockchains bao gồm : các khối thông tin được liên kết với nhau, khi lại trạng thái tức thời của thông tin và cần được xác thực bằng những mật mã để tạo thành những mã hóa tiếp theo trong chuỗi liên kết. Dựa theo nhà phát triển Bitcoin Core - Kalle Alm đã giải thích với Coin telegraph, điều này chính là yếu tố then chốt giúp đảm bảo mức độ bảo mật cao hơn cho Blockchain, trong trường hợp hệ thống yêu cầu mật mã thì sẽ phần nào ngăn chặn được các giao dịch ảo. Alm nhấn mạnh

“ Blockchain đã làm giảm bớt đi mức độ tin cậy khi quản lý các dự liệu đánh dấu thời gian. Đối với một loại tiền điện tử công khai, điều kiện bảo mật dữ liệu là vô cùng quan trọng. Bởi vì, có những người kiếm 1 triệu USD từ đây và họ cần những cơ sở dữ liệu mang tính bảo mật. Đặc biệt khi đối tượng không phải là tiền điện tử nữa mà là một ứng dụng nền tảng thông minh hơn. Đó chính là lý do, Blockchain có nguy cơ ít được sử dụng hơn”

Tuy nhiên, trong khi DLT không có khối liên kết được xác thực bằng mật mã, thì nó đáng để nhấn mạnh rằng một số - hoặc chúng vẫn có sự đồng thuận về mật mã. Ví dụ, trong khi R3 Led Corda DLT không thực sự bao gồm các chuỗi liên kết. Tuy nhiên, nó vẫn phần nào phụ thuộc vào các cơ quan điều khiển về các giao dịch được đánh dấu thời gian. Cũng chính bởi yếu tố này, chúng ta có thể nhận thấy rằng: Điểm khác biệt quan trọng giữ Blockchains và DLT là Blockchain là “ Không được phép” còn DLT là “ được cho phép” mỗi khi người dùng truy cập công nghệ. Michal Zajda, nhà thiết keescho Aeternity Blockchain đã đưa ra ý của của anh ấy:

“ Điểm khác biệt duy nhất giữa yếu tố công khai và quyền riêng tư của Blockchain là sự đa dạng của phạm vi sẵn có.  Tôi có thể dễ dàng nghĩ đến việc triển khai một giao thức Bitcoin trong một hệ thống lưu trữ dữ liệu chỉ để phục vụ cho một nhóm nhỏ người dùng.  Vì vốn không được cho phép, chúng tôi không cần tin tưởng bất kỳ công tyws thứ ba nào để điều hành nó một cách công bằng và trung thực

 Quyền riêng tư, và khả năng mở rộng

Mặc dù, nhiều nhà nhận định đã chỉ ra rằng: Blockchain có thể vượt trội hơn DLT, nhưng DLT vẫn thực sự là vũ khí hữu ích cho sự phát triển của công nghệ toàn cầu, đặc biệt là trong trường hợp chúng ta đã khai thác một Blockchain quá sức công khai và phi tập trung. Alm bổ sung thêm:

“Tranh cãi lớn nhất về quyền riêng tư của Blockchain đã nổ ra khi hàng loạt các ngân hàng đã tạo ra hệ thống của riêng hộ để lưu tiền tệ giữa các đối tác với nhau. Trong trường hợp này, không một ngân hàng nào muốn duy trì và chia sẻ dữ liệu của họ đối với các ngân hàng khacs. Chính vì vậy, việc dùng lợi thế chia sẻ của blockchain hoàn toàn không có ý nghĩa với họ

 Thêm vào đó, việc lợi thế bảo mật quyền riêng tư của DLT chắc chắn đem lại lợi ích cho để bảo vệ các công ty và dữ liệu khách hàng của những công ty này. Mặc dù vây, một nhân viên văn phòng thương mại của Energy Web, Jesse Morris đã chỉ ra rằng: Anh ấy nhận thấy được mức độ bảo mật của blockchains thật ra tốt hơn nhiều so với nhiều người hay nghĩ về nó.

“ Bảo mật về quyền riêng tư luôn nhà những chỉ trích chung mọi người thường hướng đến với các ứng dụng công khai ( Ví dụ như: Mọi chi tiết của một giao dịch đều bị hé lộ chẳng hạn). Tuy nhiên những chỉ trích này đã không công nhận hai yếu tố khách quan. 1) bất kỳ DApp nào cũng có thể giấu đi một số chi tiết giao dịch nhất định bằng cách chỉ truyền tối thiểu về thông tin cần thiết trên bất kỳ blockchain về các dữ liệu nhạy cảm và 2) Ngay cả trên các trang mạng riêng, họ cũng có các tính năng để bảo vệ quyền riêng tư được áp dụng để bảo vệ những thông tin nhạy cảm từ những người tham gia ứng dụng Blockchains và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự (ví dụ EY Nightfall,mức độ bằng chứng về chuyên môn gần như bằng 0) cũng đang bắt đầu được sử dụng trên các blockchain công cộng. "

Nói một cách khác, chúng ta cũng nên thừa nhận rằng: Chính vì hệ thống công khai của blockchains được hứa hẹn tạo ra sự cạnh tranh để các đối thủ tạo ra những hệ thống tốt hơn để bảo vệ lợi ích riêng tư của người dùng. Và tất nhiên,  DLT vẫn có lợi thế hơn bởi chúng được quản lý minh bạch bởi những công ty sở hữu ứng dụng này. Và đối với những ngân hàng đa quốc gia muốn kiểm soát quy trình của họ, rõ ràng DLT đã có một điểm cộng lớn trong mắt họ.

Ngoài ra, sẽ tạo điều kiện để thúc đẩy khả năng mở rộng của ứng dụng này ( như đã đề cập bên trên), DLT cũng thường hay được chia sẻ nhưng phần lớn đều là những dữ liệu tập trung. Như vậy, họ có thể thực hiện hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Trong khi đó ứng dụng tập trung blockchain đang phải đấu tranh để thực hiện giao dịch đối với Bitcoin 7 lần mỗi giây, trong khi cả hai đều thực hiện tiêu thụ một lượng điện khổng lò nhưng khối lượng giao dịch lại quá chênh lệch. Có lẽ cũng bởi lợi thế cạnh tranh đặc biệt này, DLT mang đến một sự phân cấp rõ ràng và minh bạch hơn. Đó là lý do vì sao chúng có tiềm năng rất lớn để phát triển trong tương lai

                                                                                                                                                          Nguồn: Cointelegraph

Thảo luận và trao đổi thêm cùng Bigcoinvietnam:

Email : Bigcoinvietnam@gmail.com 

Hotline : (+84) 972 678 963 

Facebook Fanpage : + https://www.facebook.com/Bigcoinvietnam/ 

Facebook Group : + https://www.facebook.com/groups/bigcoinvietnam/ 

Telegram : https://t.me/bigcoinvietnam

Twitter : https://twitter.com/bigcoinvietnam

Youtube channel : https://www.youtube.com/channel/UCSqu48gRo3ClM71WAUgFgxQ

Tags
Chia sẻ  
  
  
  
100% Rating
Điểm: 5 / 5
3 Bình chọn
Bigcoin Việt Nam - Phân tích đầu tư Bitcoin và các dự án công nghê Blockchain